↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
Сиррон
Ярик
Тащемта у Энн Маккефри было похожее. Но у нее драконы конечно гораздо более разумно-человечны и совсем не болванисто-пафосны.
Вы забываете, что там речь шла о редком золотом яйце, за которое готова была порвать любого любая королева. Из-за зеленого вряд ли бы подобная реакция была.
Lady Astrel
Никогда. Для этого самим надо быть взрослыми серьёзными людьми.
Ну вон автор МРМ взрослый и вроде бы даже серьезный и все равно через страницу эта фигня с "ледяным тоном и взглядом"
Если не делать из Дамбигада второго Воландеморта, который чуть что швыряется непростительными, а делать его тайным манипулятором и серым кардиналом магического мира, как это любят в фаноне, то ни какого Дамбигада не будет. С точки зрения ГП и его друзей это будет добры дедушка, которого они искренне уважают и любят. О том, что он манипулятор и вообще нехороший, они должны будут узнать уже когда все его планы осуществятся. Примерно как в "Хранителях": я всё сделал ещё полчаса назад.
И да, Волдеморт не знал, что Бузинная Палочка у живого Дамблдора. Может если бы узнал при поисках, то отказался бы от планов её заполучения. Но суть аргумента, что он даже не пытался её найти во время первой магической войны.
У меня есть подозрение, что он даже не знал о её реальном существовании до того момента, как не похитил Оливандера, считая сказкой. Если он вообще об этой сказке слышал, вырос то он среди маглов и тот же воскрешающий камень не опознал.
А Оливандера он похитил, для того чтобы разобраться с той ерундой, что происходит между его палочкой и палочкой Гарри, а не потому что ему нужна была новая более мощная палочка.
Я навскидку вспомню только "ужас летящий на крыльях ночи!"
"Темный рыцарь Готэма" еще
"один должен умереть от руки другого"
Логично, там дальше даже пояснение есть: "ибо ни один не может жить спокойно, пока жив другой".
Это ни как не гарантирует, что ни кто другой не сможет их убить. Если бы там было что-то типа: "один сможет умереть только от руки другого", тогда ваше утверждение имело бы смысл, а так нет.
Там прямо говорится, что один из них убьет другого.
Это фанон. В каноне говорится, что родится тот у кого хватит могущества прикончить Воландеморта и ни один один из них не сможет спокойно жить, пока жив другой. В пророчестве ни где не заявляется, что только избранный может убить Воландеморта и только Воландеморт может убить избранного.
Ну с одной стороны, пока Гарри жив, никто другой Волдеморта убить не сможет.
Из текста пророчества это ни каким боком не выводится. Там лишь говорится, что у рожденного пацана будет достаточно могущества, чтобы прикончить Волдеморта, если тот не подсуетится и не прикончит его раньше.
Как, ну как, дозировка некого зелья относится к лояльности МакГонаголл? Где связь? Где логика?
Вы совершенно забываете, что Дамблдор тупой. Видя каждый день на завтраке и ужине Сеню он совсем не способен рассчитать дозу для его кондиций, для этого нужна более умная МакГонагалл.
Читая обзор, ловлю себя на мысли, что даже Добби из трешево-юмористического "Живучего Гарри", более серьезный и опасный злодей чем местный Дамбитуп.
И тут я поняла нечто важное: Гарри скрывает что-то в своем прошлом.
Сразу вспоминается пародия на Сумерки в "Даешь молодежь": "У тебя есть какая-то тайна, я обязательно её узнаю" и главный герой, который чуть ли не прямым текстом ей говорит, что он вампир.
О людях. О дружбе. О взрослении, которое есть (или нет). Об ошибках
Пока ни чего из вами перечисленного в рассказе нет. В нем пока вообще ни чего нет. Всё что мы знаем о героях рассказа мы знаем из аннотации. Поэтому и комментариев нет. Там нечего комментировать на данный момент. А реал это или фентези не имеет значения.
Altra Realta
Ну хорошо. О чем эта книга?
Анорлиндэ
На сайтах типа СИ или АТ. За ними туда и ходят.
Очередные синие занавески
Ну как бы вам сказать. Книга ни о чем. Поэтому и фидбека нет. Там даже не за что зацепится, чтобы обсудить.
Кому верить?
Тем кто богаче. Логика!
Заяц
Имеют.
В следовых количествах и предположительно из-за скрещивания с кроманьонцами. А так это отдельная ветка сапиенсов с нами не связанная
Artemo
Собственно кроманьонцы не оставили следов в генах человечества - либо их было очень мало и им очень не повезло, либо они вымерли. Первобытные охотники-собиратели палеолита, гены которых живут в нас, западно- и восточно-европейские охотники-собиратели - это вторая волна заселения.
Вы кроманьонцев с неандертальцами не путаете? Именно неандертальцы были первыми сапиенсами в Европе. Они не имеют общих генов с современным человеком и вымерли давным давно, по одной из версий подвергшись геноциду со стороны кроманьонцев, которые и были второй волной сапиенсов в Европе.
А вот кроманьонцы официально предки современных людей и просто не могут не иметь общих генов с нами.
Elven Kingdoms
abear
A это обязательное условие для первосортности?
В местном сеттинге да. Эльфы оставшиеся в Средиземье и не жившие под светом Древ были более слабыми, менее искусными мастерами и.т.п.
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть