FeatherSong

А ещё можно объединить фанфики в серию, если это продолжение другого фика.

Бирюза вышла великолепной! Вторую работу не читала, так как не знаю фандома. Просто хочу оставить это здесь. Это явно не огромный комментарий, которых много на лиге, очевидно, а всего лишь небольшой жест восхищения мастерством автора. И мастерством персонажей, к слову.

ReFeRy
Спасибо большое !!
Это не ответ на вопрос, конечно, но уже хорошая ниточка!

Если будет известно больше, с радостью приму и более точные сведения.

Когда удастся полностью разобрать в вопросе, в комментах и в посте отпишусь.

А пока любая информация очень полезна.

Consurgo
Тогда какой смысл вообще фик здесь рекламировать?

А сюда отчего не выкладываете?

А есть ссылка на само обсуждение или оно удалено?

Наушники у него небось вкладыши. С такого ракурса и четкости и не видно. Но по идее должны быть...

Lasse Maja
В чем выражается то, что собаки умнее кошек на конкретных примерах?

Матемаг
В этом наши мнения и расходятся) По мне так вымысел и его место в тексте определяет художественный ли он.

Бывает ли вымысел без сюжета? Да сколько угодно. Но с сюжетом полегче, особенно в прозе.

Матемаг
Она злободневная, но эта смысловая злободневность передана через призму худ вымысла, в который художественный текст погружает читателя. Художественный текст полностью состоит из вымысла даже если основан на реальных событиях .

Ну если в искусство включать все в том числе и примитивное искусство, искусство лепки простых горшков, искусство составления предложений типа "мама мыла раму" то от чего же и нет.

Сказка в данном случае синоним вымыслу.

Матемаг
Да ни к какой области жизни. К развлекательной, разве что. Потому что в любом случае главная функция художественного текста увести от реальности.

С кино все также как с текстом. Не хочу повторяться.

Ну давайте перейдём от обсуждения литературы к политике. Спойлер: нет. Не готова это раскладывать на составляющие. Хотя и смотрю немного иначе на всё это.

Опять временная линия это одно, а параллельная реальность другое. Публицистика либо влияет на восприятие настоящего и прошедшего, либо устанавливает для людей цели и убеждает в релевантности средств. Художественный мир влияет на умы через создания "сказки".

Ну значит вы просто не ценитель завораживающей красоты чего-то более мимолетного как зарисовка. Это вопрос вкусов конкретного человека, а не чего-то ещё.

Матемаг
Ну в общем вы соотносите сладкое с мягким. Ставите одно от др в зависимость. Понятно. Не могу согласится.

Художественный текст не равно искусство. Да какая-нибудь формула может быть искусством, программа, агитка, научный или философский труд и прочее. Опять сладкое и мягкое.

Искусство и художественность не одно и тоже.

Ключевое, не смоделировать, а перенести - функция художественного текста. И именно в другую реальность, когда как публицистика имеет дело с реальностью настоящей, а все инструменты использует для иллюстрации или для порождения чувства сопричастности настоящему, но не для сопричастности иллюзии. Надеюсь, более менее понятно объяснила разницу.

Про говорение чего-то ещё там ключевое слово "вероятно" т е не обязательно.

Можно ли считать не цельный текст рассказом? Нельзя. У этого текста другая форма - зарисовка. Но при чем тут художественность? Снова сладкое и мягкое.

Ну т е бессюжетное стихотворение какого нибудь Тютчева или ещё кого о природе и погоде это художка, а тоже самое в прозе получается нет. Вон как раз сейчас в ленте несколько примеров на мой взгляд публицистических стилизованных стихов. Т е жанр и тип текста никак не связаны между собой. Художественный текст это тот который выполняет художественные функции. А функция художественного текста перенести читателя в выдуманную реальность и через это вероятно сказать что-то ещё. Кмк.

Матемаг
Мне кажется вы немного путаете художественность текста и уровень художественности текста. Даже в какой нибудь пафосной Германии драке зарисовке будет художественный текст, так как все признаки налицо, в том числе высокопарность и аллегоричность и т п. Какого текст при этом качества другой вопрос.

Научпоп это научпоп. У такого текста цели другие, по этому признаку и определяется жанр.

Так что я подытожив выражусь точнее: зарисовка может с практически равной вероятностью быть художкой и не быть ей. Я конечно статистику не составляла, хех. Но возможностей уйти в художку у зарисовки не меньше, чем в любой другой стиль.

Матемаг
А может там язык такой, что музыка в прозе не иначе. Какие вообще критерии художественности текста...

Ну, зарисовка вполне может иметь признаки худ текста и не иметь их. Равно вероятно и то и другое. Кмк. В остальном согласна.

Это другой жанр.

Устройство мира, локации, набор действующих лиц и прочее.

Понятно. В целом, согласна с вами. Просто бывает не рассказ а ерунда какая-то из кусочков. Или один кусочек мысле-чувств, например. Это выходит и есть драббл в чистом виде.

Матемаг
А нужно ли всегда объяснять все с самого начала, а не по ходу повествования, например? Отдельная сцена не может иметь сюжетной конвы? Или ощущение выдернутоси разве обязательно отменяет сюжетную конву?

Матемаг
Это понятно. Скорее интересно, где грань. Что ещё зарисовка, а что уже рассказ? И как это идейная структура без сюжетной?

Матемаг
Чем драббл отличается от рассказа?

Какая красота. Оба варианта по своему очаровательны. Как будто два режима. Первый минималистичный, полу заброшенный, без мешуры и подарков даже чем-то интереснее второго. Но второй точно выглядит объемнее. Успехов в освоении блендера!