FeatherSong

Бирюза вышла великолепной! Вторую работу не читала, так как не знаю фандома. Просто хочу оставить это здесь. Это явно не огромный комментарий, которых много на лиге, очевидно, а всего лишь небольшой жест восхищения мастерством автора. И мастерством персонажей, к слову.

ReFeRy
Спасибо большое !!
Это не ответ на вопрос, конечно, но уже хорошая ниточка!

Если будет известно больше, с радостью приму и более точные сведения.

Когда удастся полностью разобрать в вопросе, в комментах и в посте отпишусь.

А пока любая информация очень полезна.

Consurgo
Тогда какой смысл вообще фик здесь рекламировать?

А сюда отчего не выкладываете?

А есть ссылка на само обсуждение или оно удалено?

Наушники у него небось вкладыши. С такого ракурса и четкости и не видно. Но по идее должны быть...

Lasse Maja
В чем выражается то, что собаки умнее кошек на конкретных примерах?

Матемаг
В этом наши мнения и расходятся) По мне так вымысел и его место в тексте определяет художественный ли он.

Бывает ли вымысел без сюжета? Да сколько угодно. Но с сюжетом полегче, особенно в прозе.

Матемаг
Она злободневная, но эта смысловая злободневность передана через призму худ вымысла, в который художественный текст погружает читателя. Художественный текст полностью состоит из вымысла даже если основан на реальных событиях .

Ну если в искусство включать все в том числе и примитивное искусство, искусство лепки простых горшков, искусство составления предложений типа "мама мыла раму" то от чего же и нет.

Сказка в данном случае синоним вымыслу.

Матемаг
Да ни к какой области жизни. К развлекательной, разве что. Потому что в любом случае главная функция художественного текста увести от реальности.

С кино все также как с текстом. Не хочу повторяться.

Ну давайте перейдём от обсуждения литературы к политике. Спойлер: нет. Не готова это раскладывать на составляющие. Хотя и смотрю немного иначе на всё это.

Опять временная линия это одно, а параллельная реальность другое. Публицистика либо влияет на восприятие настоящего и прошедшего, либо устанавливает для людей цели и убеждает в релевантности средств. Художественный мир влияет на умы через создания "сказки".

Ну значит вы просто не ценитель завораживающей красоты чего-то более мимолетного как зарисовка. Это вопрос вкусов конкретного человека, а не чего-то ещё.

Матемаг
Ну в общем вы соотносите сладкое с мягким. Ставите одно от др в зависимость. Понятно. Не могу согласится.

Художественный текст не равно искусство. Да какая-нибудь формула может быть искусством, программа, агитка, научный или философский труд и прочее. Опять сладкое и мягкое.

Искусство и художественность не одно и тоже.

Ключевое, не смоделировать, а перенести - функция художественного текста. И именно в другую реальность, когда как публицистика имеет дело с реальностью настоящей, а все инструменты использует для иллюстрации или для порождения чувства сопричастности настоящему, но не для сопричастности иллюзии. Надеюсь, более менее понятно объяснила разницу.

Про говорение чего-то ещё там ключевое слово "вероятно" т е не обязательно.

Можно ли считать не цельный текст рассказом? Нельзя. У этого текста другая форма - зарисовка. Но при чем тут художественность? Снова сладкое и мягкое.

Ну т е бессюжетное стихотворение какого нибудь Тютчева или ещё кого о природе и погоде это художка, а тоже самое в прозе получается нет. Вон как раз сейчас в ленте несколько примеров на мой взгляд публицистических стилизованных стихов. Т е жанр и тип текста никак не связаны между собой. Художественный текст это тот который выполняет художественные функции. А функция художественного текста перенести читателя в выдуманную реальность и через это вероятно сказать что-то ещё. Кмк.

Матемаг
Мне кажется вы немного путаете художественность текста и уровень художественности текста. Даже в какой нибудь пафосной Германии драке зарисовке будет художественный текст, так как все признаки налицо, в том числе высокопарность и аллегоричность и т п. Какого текст при этом качества другой вопрос.

Научпоп это научпоп. У такого текста цели другие, по этому признаку и определяется жанр.

Так что я подытожив выражусь точнее: зарисовка может с практически равной вероятностью быть художкой и не быть ей. Я конечно статистику не составляла, хех. Но возможностей уйти в художку у зарисовки не меньше, чем в любой другой стиль.

Матемаг
А может там язык такой, что музыка в прозе не иначе. Какие вообще критерии художественности текста...

Ну, зарисовка вполне может иметь признаки худ текста и не иметь их. Равно вероятно и то и другое. Кмк. В остальном согласна.

Это другой жанр.

Устройство мира, локации, набор действующих лиц и прочее.

Понятно. В целом, согласна с вами. Просто бывает не рассказ а ерунда какая-то из кусочков. Или один кусочек мысле-чувств, например. Это выходит и есть драббл в чистом виде.

Матемаг
А нужно ли всегда объяснять все с самого начала, а не по ходу повествования, например? Отдельная сцена не может иметь сюжетной конвы? Или ощущение выдернутоси разве обязательно отменяет сюжетную конву?

Матемаг
Это понятно. Скорее интересно, где грань. Что ещё зарисовка, а что уже рассказ? И как это идейная структура без сюжетной?

Матемаг
Чем драббл отличается от рассказа?

Какая красота. Оба варианта по своему очаровательны. Как будто два режима. Первый минималистичный, полу заброшенный, без мешуры и подарков даже чем-то интереснее второго. Но второй точно выглядит объемнее. Успехов в освоении блендера!

fancic reader
Интересно, мантии-неведимка пропускает витамин D?..