Матемаг

#писательское #ответ #размышления

В ответ на это: https://fanfics.me/message757427

В отличие от Астероида, я не хочу называть удачей способность, активируемую (или не активируемую) сознательно. Для меня удача - это, прежде всего, свойство, некий аспект человека. В узком смысле - человека как "человеческий организм сейчас" - понятное дело, что организм расширен относительно нашего мира, потому что в нашем мире удачи как объективной характеристики нет. В широком смысле - как всех вариаций во времени человеческого организма; в зависимости от структуры мира это может быть как просто путь от рождения до смерти, так и сложное дерево с ветвлением - см. многомировую интерпретацию квантмеха, например.

Поскольку "удача" работает лишь с состоянием случайности/неопределённости, я бы выделил несколько видов, в зависимости от того, что именно включается в неопределённость, которая удачно, успешно разрешается. Для начала то, что Астероид называет внешней удачей - то есть, мы не действуем непосредственно на удачливого человека, мы действуем на окружение:

1) Удача без "настоящего" искажения реальности - работает на чистой случайности. На самом деле, в нашем мире с учётом квантовой случайности можно удачей хоть поатомно собирать вещи по желанию, хоть телепортироваться в другой конец вселенной, хоть банально обладать настоящим бессмертием (см. "квантовое самоубийство"). Тем не менее, эту удачу всё ещё можно поделить на две подкатегории по её силе:
а) Слабая удача работает с адекватным разрешением квантовых неопределённостей, т.е. без событий, вероятность который - это десять в минус тысячной степени и тому подобных. Например, из космоса постоянно летят космические лучи высоких энергий. Перенаправить их так, чтобы сбойнул компьютер, в принципе, не так уж невероятно - в больших дата-центрах регулярно случается. Чтобы сбойнул так, как нужно для успеха определённого человека - это в целом невероятно, но как физическое событие - банальность. Сюда же любые другие события, зависящие от квантовой случайности. Вплоть до вспышек на Солнце
б) Сильная удача - это как раз уровня телепортировать объект целиком за тридевять земель. Физические возможные, но невероятные события

2) Удача с с искривлением реальности. Эта удача работает за счёт того, что или сама делает окружающую реальность неопределённой, а потом переопределяет (считай, в итоге переписывает), или же реальность и так не определена (мы имеем дело не с нашей вселенной, а с вселенной, в которой мир не определён полностью заранее на макроскопическом, а не только микроскопическом уровне)
а) Слабая удача такого рода может влиять на системы, описываемые теорией хаоса - внешне случайные, потому что мы не знаем с точностью начальные условия, а эти поведение этих систем сильно отличается в зависимости от малого изменения начальных условий. Формирование ураганов... или мыслей в головах людей. 2-а может намного больше, чем 1-а. Если же мы имеем дело с заранее не определённой реальностью, то её возможности ещё больше.
б) Этот тип удачи слабо чем отличается от "реальность просто такая, что тебе хорошо". Т.е. эта удача свободно подстраивает реальность под везунчика, не особо маскируясь какой-то там "случайностью".

Ну а теперь что касается внутренней удачи. Она влияет на неопределённость внутри человека. И здесь у нас на удивление не только "сильно-слабо", но и тип влияние.
3) Это что вы ожидаете - аналог (1). Поскольку сейчас большинство учёных сходятся в том, что квантовые случайности имеют слабое влияние на высшую нервную систему, и это макросистема, то я не буду делить на слабую и сильную - только сильная здесь сработает. Этот тип удачи заставляет человека выбирать путь, ведущий к успеху. Более того, сюда же входит и аналог (2), потому что оставляя человека тем же самым человеком, мы можем достичь любого результата даже с помощью (1), (2) избыточно.

4) А этот тип удачи интереснее. Вместо того чтобы подстраивать мир под человека, можно поступать ровным образом наоборот - подстраивать человека под мир. Это не всегда возможно (есть исходы, которые плохи для почти любого человека), но в принципе это свойство даже не обязательно меняет личность. Достаточно добавлять человеку талантов ровно таких, какие подойдут для подвернувшихся обстоятельств. Но можно менять и личность - делать происходящее с человеком в его глазах таким, чтобы ему нравилось.

Граница как по мне, проходит на границе 4 и 2б. 4 - уже не совсем удача, но и 2б - это не совсем удача. Или даже совсем не удача - в зависимости от точки зрения, это граничные варианты.

Далее у нас ещё более интересный тип, который определённо является удачей, но не 1-4, а некоей особенной. Мы перестаём воспринимать человека как нечто плюс-минус неизменное или медленно меняющееся и движущееся во времени. Вместо этого мы воспринимаем человека от начала его жизненного пути до конца. Тогда удача - это свойство судьбы - этого самого пути.

5) Удача как успешная, счастливая, соответствующая стремлениям человека с момента становления его личности судьба. Думаю, сложно спорить с тем, что это - свойство. Здесь удача ничего не подстраивает, потому что всё "уже есть", мы смотрим на мир извне, с точки зрения птицы Тегмарка. Однако если у нас есть некое взаимодействие между мирами, например, некий мир как пространственно-временной узор может взаимодействовать с другим миром в каком-нибудь "метавремени" или чём-то ещё, и пространственно-временной узор обоих миров при этом перестраивается как целое, то здесь удача может выступать уже актором, активным свойством, которое вмешивается в процесс перестройки мира. Самое банальное - был человек-везунчик в мире 1, взаимодействие миров привело к классическому попаданству в мир 2. И мир 2 перестроился как целое, чтобы у везунчика была счастливая судьба и в мире 2 тоже. Аналогично будет работать с появлением новых вариантов в одном и том же мире, который из-за чего-то разделился во времени. Интересно, что это может работать и с временными петлями - тогда удача будет одним из граничных условий, по которым будет оптимизироваться сходящаяся к стабильному варианту (или стабильному периоду) петля.

Есть ли у вас идеи каких-нибудь иных вариантов удачи, не перечисленных ни в исходном посте, ни здесь?

#блоги #ответ #писательское

https://fanfics.me/message239507 - сжечь. Сеттингу нужны детали. Да, заклёпки. Да, это влияет, если ты пишешь НЕ СКАЗКУ. По крайней мере, для нетупых людей - очень даже влияет. А ещё такие заклёпки позволяют создавать внутрисеттинговые законы, которые значительно усложняют и ореаливают ситуацию. И расширяют число возможностей писателя, да. И формируют атмосферу. Особенно - атмосферу. Вы не замечали, как из маленьких вещей и деталек складывается атмосфера повествования?

"Двигатель на основе преобразователей вакуума" и "термоядерный двигатель". Человеку немного в теме разница ощущается сразу. Первое ассоциируется с очень продвинутой цивилизацией, даже технологию которой мы сейчас не представляем. Ощущается футуризм. В представлении исчезают реалистические мелочи, вроде, ну не знаю, клавиатуры. Клавиатура? Только нейроуправление, только хардкор! И так далее. Ядерный двигатель - уже мысли о внутрисистемных перелётах, о многих месяцах в космосе, о хрупкости звездолёта, об извращённо-изощрённых инженерных усилиях, чтобы всё это не просто работало, но и хорошо работало, а ещё лучше - с живыми людьми внутри...

И это только двигатель! А таких моментов очень и очень много. Архитектура, одежда, оружие, культура, структура должностей, банально принцип действия санузла - это всё техзаклёпки, но они позволяют формировать контекст. Позволяют достраивать сеттинг, оживляют мир. А вы - сюжет, персонажи, идеи... а что, они все плавают в пустоте, ммм? Нет. Это картина, но картина рисуется красками и на холсте. Вот таким холстом и такими красками и является сеттинг. Мастерство художника может быть сколь угодно велико, но красками жуткого качества на грязном холсте рисовать сложно, и многие ценители - будут морщиться и уходить подальше. Конечно, грязный холст и плохие краски могут тоже быть художественным приёмом, но речь не о том.

Фламарина, лолшто? В какой такой момент здравый смысл стал рациональностью? Всю жизнь считал его квинтэссенцией обыденной смекалки и обыденного опыта (словари подтверждали). Грубо говоря, здравый смысл говорит, что предметы всегда падают на землю, например. Поезда на магнитной подушке висят. Здравый смысл против! А рациональность и научное мышление - за. Здравый смысл не учитывает по определению когнитивных искажений. Здравый смысл - это неплохая эвристика... не более того. Ограниченность и базируемость на обыденном опыте подводит здравый смысл. Я-то думал, психологи в теме, лол. Впрочем, жизнь продолжает разрушать мою веру в людей:( Обвинение в троллинге вообще было в тему, мдя.

#моё #ответ #блоги

(коммы закрыты, это ответ)