Scaverius

#финальное #Зооконкурс #сравнение_обзора_и_результатов_по_номинациям.

В этот светлый праздник, хотелось бы сказать пару слов про мои обзоры и результаты конкурса. Да, в этот раз "разброс" оказался огромен. Итак, по номинациям (ссылки на работы ставить тут не буду, все работы найдете тут - https://fanfics.me/challenge136, в номинациях):

Гарри Коттер

В этой номинации моя личная тройка лучших работ выглядела так: "Порядок, вашу мать!", "Вылупляемость" и "Мурчащие защитники". В итоге топ выглядит так: "Порядок вашу мать" - первое место, "Фантастическая пара и как её разнять" - второе место, "Званый ужин Северуса Снейпа" - 3-е место.

ЗооХогвартс

Тут произошёл полный провал. Обзорщик (то есть я) вообще не угадал ни одной позиции. Мой топ был следующим - 1-ое место - Ш-ш-ш (оно оказалось на 6-8 месте), 2-е место - О бедном Клыке замолвите слово (последнее место), 3-е место - Лучший значит худший (6-8 место). Упс. Такого еще ни разу не было, что-то надо менять в своей башке.

Фандомные звери

Мой топ был таким - 1-е место - Центр комнаты (2-е место), 2-е место - Ящик или маленькая зарисовка о неопределенности (фик занял 3-е место), 3-е место - Сомкни пасть свою (5-е место). В общем, что-то угадал. Победителя угадать не удалось. В итоге реальный топ - 1-е место - Волшебный гребень (мне эта вещь тоже ужасно нравилась, но "слушай, слушай" обращенные к читателю смутили), 2-е место - Центр комнаты, 3-е место-Ящик или маленькая зарисовка о неопределенности.

Коты, которые гуляют сами по себе

Тут я умудрился обидеть сразу одного автора (и нет, я не скажу тут какого)... В итоге номинация мне отомстила и моя оценка страдала от субъективности (возможно), но и читательский выбор оказался тоже субъективным. Сильные фики и много. У читателей (и меня) просто съехала крыша. Итоговый мой топ был 1-е место - Томикус (занял 2-е место), 2-е место - Психопатка (занял 9-10 место), 3-е место - В тихом кошачьем омуте мысли безумствуют (занял 13 место), 4-е место - Кошка и её человек (занял 11-12 место). В итоге топ выглядел так: 1-е место - Матрос (как по мне вполне заслуженная победа, я этот фик тоже рассматривал он сильный, местами мне не понравился, я бы его немного подсократил. Но идея там мощная, характер кота удивительный), 2-е место - Томикус, 3-е место - Сказ про трио из Ковыли (вот это было моим упущением. Я не смог продраться сквозь безумно сложную и интересную идею автора и поэтому поставил оценку, возможно заниженную, но я хотя бы это признал в обзоре).

Оригинальные звери

Номинация очень интересная, много сильных фиков (но их и везде много). Мой топ выглядел так 1ое место - Семь смертей Персика (угадал первое место), 2-е место - Трагедия в горной долине (фик вообще набрал 0 голосов), 3-е место - Предательство (6 место). В итоге в реальности фики распределились следующим образом: 1-ое место Семь смертей Персика, 2-е место - Филька (незаслуженно обиженный мной фик, читал я его с интересом, но...), 3-е место - Мутуалисты (оценил я его высоко, но в 3-йку почему-то не включил). Как-то так...

Хуманизация

Вот мы и подошли к концу. В этой номинации мой топ был следующим - 1. Белые лилии и резная шпилька (занял 3-4е место), 2- Если бы она была кошкой (занял 1-е место), 3-й - Найденыш (занял 3-4-е место). Тут я пропустил фик "Говорят не повезёт" (который и занял 2-е место). Читал я его с интересом и он мне даже нравился (я сразу рассматривал его как кандидата в тройку), но его концовку не понял. Показалась она мне слегка неестественной, что ли.

В общем, это парадоксально, я считаю. В прошлые разы я старался следовать своей интуиции и меньше "рационально обосновывать" и угадывал гораздо больше фиков. Теперь я решил плюнуть на интуицию и пытаться всё "поверять анализом". В итоге, возможно я стал более "объективным", но и качественно более "слепым". Я уж не говорю, что два человека, которые всегда читали мои обзоры и ставили лайки, больше уже лайки не поставят. А третий, с которым я вообще вроде не ссорился - резко негативно отозвался об обзорах (и не об одном). Ну что ж, печально, надо учесть прошлые ошибки и двигаться вперёд. Вот и всё.

Итак, итоги: 1) угадано первых мест в номинациях (первые места как первые места) - 2, 2) угадано вторых мест в номинациях (вторые места как именно вторые места) - 0, 3) угадано третьих мест в номинациях (третьи места как третьи места) - 0, 4) Угадано фиков, занявших 1-3 места в номинациях - 8. Результат: ниже среднего.

#Зооконкурс #обзор_подъехал #Номинация_Хуманизация

Добрый день всем уважаемым блогожителям и блогожительницам! Вот и настало время последнего обзора на Зооконкурс. Этот конкурс показал, сколько людей любят живую природу, а также заставил меня серьёзно задуматься над моими способностями как самозваного фик-критика. Но всё - к лучшему, надеюсь, этот конкурс научит меня не совершать явных ошибок. Итак, последняя номинация. Начнём же "операцию Хуманизация"! :) Как всегда, оценки от 1 до 10 и лютая субъективщина (места субъективны)! Поехали...

Хуманизация

1. Белые лилии и резная шпилька - замечательная вещь на пересечении фандомов Лабиринт и ГП. Тихое, медленное спокойное повествование контрастирует с сильной и серьёзной идеей. Даже если один фандом я там не понимаю - это всё равно лучшее в данной номинации. Я поставлю 9.5 из 10ти и отдам первое место и свой голос.
2. Гдетотаммерская орнитофобия - в принципе интересная вещь, но как-то невнятно, на мой взгляд, исполненная. А может мне кажется. Ну не понимаю я юмор, что ж поделать. И один из фандомов в этом кроссовере (Поря Гаттер) мне незнаком. Но идея нестандартная тут, в принципе красивая. Другое дело, что по сюжету она будет понятна не всем (ну или мне так кажется). Поставлю 7 из 10ти.
3. Говорят, не повезет... - вот честно, я не до конца понял, что хотел сказать автор в этом оридже. Вернее, я думаю, что понял, но.... развязка "антикульминационная" какая-то получилась. Весь фик автор старательно подводил к развязке. Но развязка получилась странной, "недокрученной". Не буду притворяться, что мне не понравилась идея. Идея - в принципе тут хорошая, качественная. И пишет автор хорошо. Поэтому 7 из 10ти.
4. Дед Лайн - если вы любите металитературу - вам сюда. Если вы любите Винни Пуха и всякие "словечки", а также атмосферу сказки - тоже. Мне показалось, что со словечками автор переборщил. Как и с диалогами. Идея там, конечно потрясающая, но раскрыть её можно было и получше. Но всё равно 8 из 10ти (за идею, если я её правильно понял).
5. Если бы она была кошкой - прекрасная работа, чудесная задумка и исполнение. Ну, в высокой оценке, которую я дам, сказалось моё знание фандома (если что это ГП). И то, на какие жертвы нам иногда приходится идти, чтобы получить желаемое. Поставлю за идею и за исполнение 9 из 10ти и второе место. Но какая героиня у вас получилась! :)
6. Найдёныш - качественная, нестандартная идея, фик по ГП, причем это постканон. Но от самой идеи и того, как это выполнено захватывает дух, хотя фик и эпизодический. Но тут все персонажи на своих местах, и, так сказать, канонные. И нотки такого добротного магического детектива - присутствуют. Поэтому 8.5 из 10ти и третье место
7. Новые горизонты - любителям R-слэша и Простоквашино - сюда. А меня чуть не стошнило, честно. Но это я слэш не люблю, тем более когда слэш ради слэша и передо мной эпизод. Представьте себе, что вы открыли книгу и читаете: "А ну-ка Гней, вставай в позу, сказал Юлий Цезарь, расстёгивая штаны и Помпей обреченно встал в позу". Ну, может меня одного тянет от такого слеша блевать, а когда передо мной еще сказка любимая, из детства, то тем более. Увы. Больше 3 из 10ти я не поставлю.
8. Умеючи - если честно, мне не очень понравилось. Не знаю, почему. Идеи, возможно там не увидел. Но написано хорошо, фандома "Голубой щенок" я не знаю, поэтому не могу оценить, насколько хорошо. Но так как постканон, в принципе что-то понять можно. В принципе можно поставить 6 из 10ти. Как мне кажется.

В общем, всё. Автор обзора благодарит всех авторов за материал, всех читателей за терпение и до новых встреч на Уизлимании. Это было увлекательным, интересным путешествием. Кажется, скоро я стану фанфикозависимым человеком. :). Не стесняйтесь, оставляйте отзывы, в том числ и критические, под данным и другими обзорами. :)

#Зооконкурс #обзор_подъехал #Номинация_Оригинальные_звери

Уважаемые блогожители! Несмотря на определенные проблемы с предыдущим обзором, "ежики плакали, какали, кололись и продолжали жрать кактус". В смысле я всё же решил завершить эти обзоры. Одновременно сразу предупреждаю, моя критика серьезная и может не понравится авторам. Поэтому если вы сюда принесли какие-то реальные истории, то извините. В общем, как всегда, лютая субъективщина и попытки обоснований. От 1 до 10ти. Напоминаю шкалу
- 1 - крайне отвратительно (куча ошибок в изложении, нет идеи, нет сюжета, ничего вообще нету, куча грубости, пошлости, нцы и проч.)
-2- очень плохо (много нцы, пошлости, ошибок уже меньше, но нет, идеи, сюжета и проч.)
-3- плоховато (нет нцы, пошлости, есть ошибки, слабая идея, сюжет и герои отсутствуют и проч.)
-4.- ниже среднего. (неинтересный фик, не соответствует номинации, герои не прописаны, есть сюжет, нет идеи, слабое исполнение, эпизодичность)
-5- средненько (мало интересно эпизодичность, более качественно по стилю, идея и сюжет есть, но поданы крайне слабо, характеры не раскрыты, присутствует фансервис либо что-то еще)
-6- выше среднего (мало интересно, но качественно, атмосферный или эпизодичный фик нормального качества, идея слабая, сюжет слабый, характер раскрыт)
-7- хорошо (интересная идея, качественное изложение, есть стилистические неровности, ошибки в изложении характеров и проч.)
-8- отлично (сильная идея, качественное изложения, связь идеи и сюжета, динамичное повествование, герои раскрыты, но есть погрешности в композиционном изложении, неровности)
-9- превосходно (сильная идея, сильный фик, в стилевом отношении практически безупречно, есть связь элементов, идея вызвала умеренный отклик у обзорщика и проч.)
-10-захватывающе (очешуительно) -(сильная идея, сильный фик, безупречный во всех отношениях, максимальное попадание во вкусы обзорщика).

При этом оценки идут в парах 1-2 ("дно"), 3-4 ("любительская зона"), 5-6 ("средняя зона"), 7 (без пары, я этот уровень называю - "зона качества") и "зона 8 и выше". Если вы попали в зону "выше 8 и проч." это значит, что несмотря на критику работа достойна занять любое место. Я же выбираю три места - субъективно из этой зоны.

Оригинальные звери

1. "К нам приехал, к нам приехал..." - ну, такой своеобразный юмор в этом оридже. То ли это косплей "Ревизора", то ли встреча дедушки салагами в армии, только перенесённая на звериную тему. Мне показалось мало интересным. Описано в принципе нормально, но чувствуется эпизодичность. Потом юмор я не особо умею оценивать. Поставлю 5 из 10ти.
2. Мутуалисты - вроде интересная идея и оридж неплохой, но в композиционно-стилевом изложении кажется всё каким-то разорванным. Как будто смотришь фильм, но эпизодами. И изложение какое-то тягучее, медленное. Я понимаю, что так задумано, но не могу справится с собой. А так оридж хороший, идея интересная. 7 из 10ти.
3. Предательство - какая чудесная, реалистичная и страшная вещь, автор. Это, по-настоящему, страшно. И написано красиво, как будто трагической, захлебывающейся скороговоркой. Надеюсь, это не про вас. Ибо это тяжело переживать и тяжело такое писать. Место в тройке лучших ваше. Но всё же есть и недостаток. Это скорее про героя, который человек, а не животное. Животное тут лишнее. Так предать - можно и человека. 8 из 10ти - третье место
4. Прокурор - замечательный, атмосферный и суперреалистичный оридж. Даже слишком. Описывать автор "умеет и может". Картина стоит перед глазам как живая. Такое чувство, что читаешь Чехова - "Мисюсь, где ты"? И только эхо ответит тебе, и печаль волною нахлынет, ударит в самое сердце, эх, куда удалились, куда делись старые деньки... Удивительно милый главный герой. В общем, ниже 8-ки мне рука не поднимается поставить. 8 из 10ти.
5. Свет тысячи миров - сталкиваюсь с удивительной вещью, прекрасно описанный сюжет, раскрытые персонажи, хорошо описан сюжетный конфликт и так далее и рука уже тянется, чтобы поставить девятку или десятку и тут, тут происходит странная вещь. А именно следующее - я совершенно не понял идею. В чем смысл странствия гг? Что зашифровано в названии? Причем тут "путешествие во времени"? Как связано видение и последующий сюжет? Почему таким странным было окончание, таким словно бы внезапно оборвавшимся? В общем, вопросы, вопросы. Оридж заслуживает лучшей оценки, но я поставлю 7 из 10ти.
6. Семь смертей Персика - маленький шедевр. Комедии не увидел, увидел драму. Увидел животное, яростно стремящееся к свободе. И увидел его хозяина, который этого не понимает. Животное мудрее хозяина. Оридж оставляет впечатление, сравнимое только с ощущением потери, утраты. Еще один микрокосм потух, еще один разум угас. Я поставлю тут 10 из 10ти, это мой субъективный взгляд, имею право. И отдам первое место, как и мой голос.
7. Трагедия в горной долине - трагедия, фэнтези, необычные звери - что может быть лучше? В этом оридже прекрасно всё - идея, сюжет, развязка, окончание. Да, это скорее тёмная, страшная история. Но она жизненная. Так уходят в небытие народы, государства, племена. Так - бывает. Увы, но бывает. Фэнтези только оболочка. Наш мир знал еще и не такое... В общем, второе место и 9 из 10ти только потому, что автор субъективно уже одну десятку поставил.
8. Филька - слишком много детскости, некоторая сниженность стиля, ностальгия. Ну да, скорее сказка. Причем такая, без эпической подкладки, "для самых маленьких". Да, есть тут конечно и место героизму, и приключениям и главный герой раскрыт и вообще автор - мастер качественно писать. Просто не моё. Поставлю 8 из 10ти.

Вот и закончился мой обзор. А вообще я заметил странную вещь - авторы меня "развратили" качественными произведениями. И мои планки, которые я ставлю как критик внезапно взлетели выше. Поэтому то, чему бы я раньше поставил 8ку, ставлю 7-ку. Я просто "видел как это можно делать лучше". И надо с этим чувством что-то делать, пока эта внезапно проснувшаяся "интуиция" не уничтожила рациональное мышление. Кстати, интуиция часто тянет меня в одну сторону, а рациональная оценка в другую. Хорошо хоть здесь, в этой номинации, мне кажется, удалось соблюсти объективность. В общем, будем думать. А я пока пошёл. Читать последнюю номинацию. И молится про себя, чтобы она оказалась легкой.
А вообще, если говорить про конкурс, он оказывается на порядок выше того, что я видел раньше. Правда, я мало конкурсов видел, всего два. Но этот как-то изобилует сильными работами. И дженом. Прям как я люблю. Спасибо авторам за это!

#Зооконкурс #обзор_подъехал #Номинация_Коты,_которые_гуляют_сами_по_себе

Еще раз приветствую! Я уже понимаю, что "достал" своими обзорами, но я должен закончить сегодняшние обзоры этим (точно на сегодня последним обзором). Хотя не знаю, может и первым завтрашним (у меня на часах 22:52, когда я начинаю это писать, а когда я закончу, фиг его знает). В общем-то, я поведаю вам то, что думаю о самой разнообразной номинации. О котах, которые гуляют сами по себе, гуляют по полю фанфиксных экспериментов. И не знаю, будут ли все "коты"-ориджи жить "здорово и вечно" или наступит ли для них "вечная весна в одиночной камере", мы посмотрим. Как всегда, я буду субъективен, как всегда я буду пытаться играть в объективность, пытаться указывать, что мне понравилось и почему. Итак, оценки как обычно от 1 до 10ти:

Коты, которые гуляют сами по себе

1. В тихом кошачьем омуте мысли безумствуют - оридж спокойный, философский. Когда я его первый раз увидел, я думал, что он будет один из сильных в конкурсе. Я очаровался этим фиком. Его неторопливое следование за мыслями главного персонажа, его катартические стремления. Всё течёт, всё меняется и жизни гг делают полный круг. В общем, я даже не знаю, как его оценить. Думаю, что его можно поставить на третье место и присвоить ему 8.5 баллов. Заслужил.
2. Джинджер, Коул и Маркиз - странный оридж. Я не могу сказать, что уловил все мысли автора. Он как-то странно раскрывает сюжет. Будто плывёшь в некоей мутной воде, да и стиль какой-то неровный, то сленговый, то простецкий. Идея - идея там безусловно есть. Кое-кто явно недооценил котов и поплатится за это. Непонятна судьба одного из персонажей. В общем-то, слишком много всего вставлено в оридж. И слишком мало "обосновано и раскрыто". Я бы поставил 6 из 10ти.
3. Комиссар Котаня - как "кота вы назовёте, он по жизни поплывёт". Да, вроде как такой суровый, реалистичный оридж. Но всё описано буднично, обычно. Дескать, "милый, - говорит тебе автор, кладя руку на плечо, - дерьмо иногда случается. Так что если хочешь - поплачь, а хочешь, пройди, погрузясь в глубокую задумчивость". И вроде бы мне нравятся трагедии и вроде бы мне нравятся такие неоднозначные финалы. Но как-то, нет. До первой тройки не дотягивает, на мой взгляд. Потому как многие вещи не раскрыты. Не раскрыт Андреич. Непонятна одна из героинь, через которую идет повествование. Сам кот - не в центре, а где-то сбоку повествования. В общем, какое-то детское восприятие трагедии, такое "детство, прощай". Читается вообще как эпизод из чьей-то жизни без рефлексии над ним. Все-таки 7 из 10ти.
4. Кошка и её человек - ну что можно сказать - глубокий оридж. Достаточно глубокий по смыслу. Я бы даже поставил его где-то на 3-4 место. Он очень близок к третьему месту. Прекрасно раскрытый сюжет, идея и проч. Не обошлось без стилистических ляпов, мне кажется, что повтор-рефрен внутри ориджа как-то прописан не так, но это субъективное мнение. Я бы его разнообразил. Ну и отталкивает как-то от себя сам сюжет. По сути перед нами ситуация обычная - двое. И один решает за другого, что другому надо. Вот только мораль тут такая - ок, пусть решает, это хорошо. Нет, ребята. Не хорошо это. Совсем не хорошо. Сначала мне тоже казалось, что хорошо (автор так пишет, что поневоле соглашаешься). И только потом понимаешь, что это взгляд гг. По сути. На взгляд гг всё должно было закончится именно так. И поэтому развязки в фике нет. Хотя я и поставлю ему 8 из 10ти.
5. Матрос - оридж интересный, экшен, всё на месте, но автор как-то затянул. После того, как история по сути подошла к кульминации, её, имхо, надо было завершать. Вместо этого она была не завершена, а длилась. Была добавлена достаточно скучная часть про суд. Потом был добавлен, по сути, эпилог. Именно эта некоторая сюжетная медлительность, которая прекрасную идею стилистически снижает, мешает мне поставить работе заслуженную 8-ку. Поэтому только 7 из 10ти.
6. Непослушные - тут в комментах к ориджу написали и я могу только присоединится к этому мнению, оридж вообще не про котов. Это про нас, людей. У котов и кошек таких проблем нет. У нас - есть. Это по сути то, что можно "поставить в вину" работе. А так прекрасное повествование, законченный рассказ. Чувство чуждости, никому-ненужности и проч. Это по сути оридж-эпизод, оридж-этюд. Поэтому выше 6 баллов из 10ти я не поставлю. Несмотря на идею, которая мне близка.
7. Отзвуки театра - чистый атмосферный оридж. По сути это не про сюжет, не про идею, а про воссоздание атмосферы. Кошачье там просто свидетель данной атмосферы, умело созданной. Но так как сама ностальгия по тому историческому времени мне не близка, то я поставлю наверное 6 из 10ти. Так как кошачье там просто свидетель времени, а даже не персонаж, имхо.
8. Психопатка - честно говоря, от этого ориджа даже А. Грином повеяло. Нет, конечно это не про любовь и алые паруса, просто у Грина эта сцена, приморский город, животный мир - все это было. Мастерски написанная работа с прекрасной идеей, сюжетом и проч. Чего-то слегка не хватает, возможно, на мой взгляд, есть некоторая скомканность в конце. Экшен есть, по атмосфере также несколько не дотягивает. Но все же это лучше многого здесь. 9 из 10ти (за один только сюжет) и второе место.
9. Сказ про трио из Ковыли - "я и оридж я и фик, я и баба и мужик", вот такая шальная рифма крутилась в голове. Мне кажется, по сравнению с этим ориджем (а отчасти фиком по славянской мифологии или даже сказаниям) я просто сам глуп. Повествование в прозе постоянно разрывается стихами, причем стилизованными под эпос. Потом проза возвращается. Тут же вставляются сторонние реплики (уже "из третьей оперы"). Простите, автор, но у меня возникает сильное имхо, что оридж переусложнён по структуре изложения. Идейно он тоже богат, даже слишком. Нет, ниже восьмёрки за такое чудо-юдо я поставить не могу. Совесть не позволяет. Но в трио лучших не включу. Уж извините. Такое впечатление, что вам хотелось объять всё, в сказочный колорит вставить какой-то чуть ли не мистическо-фэнтезийный эпос, а потом этот эпос снизить до простой сказки на ночь. Это именно "сказ", но "сказ" странный, на пересечении мифа, сказки и простого повествования для малолетних. И все эти элементы присутствуют, накладываясь друг на друга, создавая мешанину в моей бедной голове. Ах да, там же еще и персонажи все - кошачьи. В общем, поглупевший я ставит 8 из 10ти. Однако же и воображение у вас.
10. Тигран - красивый мистически-мини оридж, очень эпизодический, похожий на развернутую детскую страшилку. Мне как-то не очень, не знаю, почему. Вроде бы смысл есть, но показалось, что нет обоснуя. Как будто вся эта мистика померещилась, почудилась и пропала. Такой "русский кошмар", где нет фэнтезийных и даже сказочных элементов. Чем-то даже урбанистическую мистику, вроде "Ночного дозора" напоминает. Но вообще 7 из 10ти. Написано хорошо, добротно.
11. Томикус - "Ох, что же ты автор, делаешь со мною, - билась в голове неурочная мысль, когда я читал этот оридж. - ох, мне же уже не 16 лет, да и пузо большое, могу и коньки от чувствиев отбросить". Всё казалось прекрасным, задумка и исполнение. Экшен. Боль. Страдание. Ярость. Отмщение. С замиранием в душе, колотящимся сердцем я ждал развязки. Катарсиса. Или жестокого, молотом сверху по голове, приговора человечеству, которое забыло про человечность. Рука уже тянулась к заветному ("десять из десяти") и тут, и тут наступила развязка. "И это всё?" - вот единственная мысль по этому поводу. У меня тоже бывают плохие или слабые развязки. Но тут-то! Тут! Я живо представил себе как легко можно модифицировать развязку, чтобы она стала такой, в духе остального текста - и мне поплохело. На душе. В общем, за этот сумасшедший каскад эмоций - спасибо. Но развязка рассеяла магию. И при втором прочтении уже видны неровности... Но если бы развязку изменить (совсем чуть-чуть, даже не в смысловом, а только в стилистическом плане!!) был бы высший балл. А так нет. Жаль. 9 из 10ти. Всё-таки первое место.
12. Фамильяр - вообще не понял, про что этот сюжет. Просто какой-то эпизод, хорошо и умело рассказанный. Не зашло и всё. Но все же объясню, почему. На мой взгляд, сюжет тут есть, есть какая-то идея, но совершенно непонятно место действия, непонятно, что и где происходит кругом. Какие-то превращения, монстры, животные и люди. В общем, не зашло, 5 из 10ти.
13. Хозяин в доме - От этого ориджа повеяло какой-то интересной историей и я не ошибся. Это оридж про то, что в доме должен быть хозяин. И что этот хозяин должен возвращаться в свой дом. И что мы в ответе за тех, с кем мы живём и делим жилище. Это о тоске и ностальгии по дому, так понятной всем нам. Сюжет передает эту тоску прекрасно. И я не удержался и провалился внутрь ориджа, проживая жизнь его главного героя и переживая за него. И это было чудесно, автор. К сожалению, есть и минусы. Повествование скомкано, местами даже пропущены существительные. Так нельзя, автор. Нельзя так обращаться с прекрасным сюжетом. Было бы чуточку лучше, более ровно и могли бы получить мой голос. А так 8 из 10ти.
14. Эрцгерцог Фердинанд и Механическая птица - флаффы я не особо люблю, но тут забавный мини-оридж. Правда, непонятно при чём тут Фердинанд, но смешно, да. Прекрасно, с любовью описанный гг. Поставлю 6 из 10ти.

Вот и подошли к концу эти сутки (23:59 по мск) и подошёл к концу мой обзор. Даже и не знаю, что сказать. Объективно тоже сложная номинация, много, очень много сильных фиков. Сильных, но не сверх-сильных. Даже два из них по сути на 3-е место уместились. Так что субъективщины больше, что печалит. Хоть на филфак иди учиться на старости лет. Но ладно. Буду и дальше любителем пилить обзоры. И да, печалит тот факт, что многое из написанного мной в своё время, половине из написанного здесь не годится и в подмётки. Вот что значит опыт. Ну ладно, пока. На этот раз точно "до завтра".

#Зооконкурс #обзор_подъехал #номинация_Фандомные_звери

Еще раз рад приветствовать уважаемых блогожителей, вот и настала пора приступить к разбору еще одной номинации. Первоначально я хотел объединить её со следующей, но следующая номинация слишком гигантская для этого. Был рад любым, в том числе критическим отзывам под предыдущим обзором. И да, тот обзор объективно был сложен, эта номинация менее "однотонная" в смысле талантов, хотя тоже невероятно сильная. Итак, как всегда, субъективщина, лютая и не очень, попытки с моей стороны обосновывать (я уже почти дошёл до того, чтобы пытаться анализировать каждый отдельный пункт - идею, сюжет, жанровые характеристики, наличие/отсутствие предупреждений и стилевые особенности, выставлять каждый отдельный балл, а потом складывать и делить на количество слагаемых, получая среднее арифметическое). Но всё-таки, не дошёл. Поэтому будет просто, от 1 до 10ти (а если кому из авторов отдельно захочется, пусть пишет мне в личку, попробуют проанализировать "по составляющим").

Фандомные звери

1. Волшебный гребень. Фик по фандому "Скандинавская мифология". - автор весело и с выдумкой подходит к сюжету. С точки зрения стилизации под сказку, автор по-моему попытался тащить слишком тяжелый воз и перетрудился местами (скажем от "да" просто рябит вначале, текст не доведён). Но написано классно, на мой взгляд. И всё же чего-то мне здесь не хватило. Может, некоторой отстраненности, постоянно опять же автор пытается разрушить "четвертую стену". И ладно бы сознательно, но это происходит в качестве стилевого оборота. В общем, вердикт "очень достойный и сильный фик, не моё". Автору надо дальше пробовать. Может в будущем даже книгу сказок собственных выпустить. У автора получится, я уверен. 8 из 10ти.
2. Заклятый друг фик по фандому "миры Роджера Желязны" - "я поставлю баллов 7, ведь не понял я совсем"... в общем, я не понял, что автор хотел сказать мне. Да, я не знаю оригинала, а это фик. И это такой фик, который не читается без знания оригинала (как по мне). Да, я понял, что там происходит путешествие за грань, что надо кого-то освободить, но разобраться в персонажах, нет, автор, уволь, я не могу. Поэтому я поставлю даже чуть меньше, 6 из 10ти (потому что написано в общем-то хорошо, вот только не понятно).
3. Звездная встреча - это такой "эпизодический фик" по фандому "Обитатели холмов". Который читается прекрасно и без понимания фандома. С одной стороны, это, конечно, большой плюс. С другой стороны, это просто рассказ о дружбе. Немного трогательный и совсем короткий. И тут неважно даже существует ли "третий", кто стал угрозой дружбе или это приснилось друзьям. В общем повествование в основном раскрыто через диалоги. Картинка немного получилась схематичной. Но в целом - хорошая вещь. 7 из 10ти.
4. Луко горевое - фик по фандому "Винни-пух" - обычная сказка. Наивная, милая, детская. Идея в фике потрясающая, просто прекрасная. Это о плюсах. Теперь о недостатках - идея описана совершенно как-то буднично, просто. И мало, практически не раскрыта. Фик опять же представляет собой маленький эпизод. Вместо героев легко представить себе просто детей. В общем, "не шалите дети". Поставил 7.5 из 10ти. (в основном за необычную идею)
5. Маленький потом в ТАРДИС - вот честно не понял в чем смысл этого рассказа. Он какой-то совсем, стерильный, что ли. Слишком маленький. Не особенно смешной. И животные в нём играют роль какую-то совершенно обезличенную. У них ничего нет, они сами - эпизод. Как, собственно и другие персонажи. Такое чувство, как будто читаешь сценарий к мини-фильму, короткометражке. Нет, автор, так не пойдет. :) Я хотел прочитать историю, а прочитал небольшую схему. Поэтому - 3 из 10ти (хотя вещь написана без ошибок).
6. Cомкни пасть свою - великолепная вещь, фик по "Плоскому миру". Просто прекрасная. Если бы еще не стилевые перепады между первым абзацем и вторым, то вообще была бы победителем. А так - нет. Не дотянул автор "до посадочных огней". И концовка там странная. Если это так задумано, то автору +. Если это попытка "вызвать на хи-хи" - то минус. За саму идею, за атмосферность исполнения можно вполне поставить 9 баллов из 10ти. В общем, неоспоримое 3-е место.
7. Тропа волчьего царя - очень атмосферная и красивая, сюжетно выверенная и последовательная вещь по фандому "Древнеегипетская мифология". Ей немного не хватает идейной точности (в смысле в том, что автор хотел сказать). Ну либо это мне не хватает чего-то, чтобы до конца понять идею автора. А так это превосходное раскрытие персонажа. За одного персонажа и сюжет можно поставить 8 из 10ти.
8. У меня пёрышки - юморной легкий фик по фандому "Алладин". В основном по голливудской версии, как я понял. В целом интересная вещь. Но я не особенно люблю юмор. И не вижу здесь какой-то совершенно искрометной штуки. Да, забавно, глядеть как удирают одураченные грабители. Но и только. 6 из 10ти.
9. Центр комнаты - фик по фандому "Книга джунглей". В общем-то, это маленький шедевр, на мой взгляд. Идеальное сочетание между экшеном и размышлением о сущности страха. Того, что пугает нас. Того, что мешает нам дойти до "центра комнаты". И ставится нелегкий, философский вопрос - а кто такой герой? Тот ли герой, кто постоянно одерживает победы? Или тот, кто имеет мужество пробовать вновь и вновь, испытывая одну неудачу за другой? В общем-то прекрасно. Десятку мне мешает поставить только то, что по атмосфере автор не дотянул. Можно было чуть удлинить. Чуть сильнее в сторону атмосферности и получилось бы "совсем то, что нужно". Поэтому 9.5 из 10ти и 1-е место. И, естественно, мой голос.
10. Ящик или маленькая зарисовка о неопределенности - фик по "Маленький принц". Мне помешало поставить его на первое место, то, что там открытый конец. Как и то, что мне не совсем нравится идейный вывод. Получается, что всё было зря, что мы живём в мире постмодерна, где "Хозяин" ушёл. Где нет верха и низа, добра и зла, правого и левого. И неясно, кто из троих прав, тот, кто верит в Избранного или тот, кто просто мечтатель и себе на уме или прагматик? Кто вообще прав - визионёр, философ или циник? Нет ответа. Лишь пустыня. Смерть автора. Гибель богов. Хочется завыть как шут Коровьев в "Мастере и Маргарите" - "горько мне, горько". Спасибо автору за размышления над бренной сущностью бытия. 9 из 10ти и 2-е место..

Вот и подошёл к концу наш обзор и уже надо прощаться. Как сказал один из философов современности: "Посмотрите, как хрупко подозрение, и его никто не защитит. И не придет свет. А бордовая лава будет только течь и течь, и на стол поставят новые приборы, и снова их унесут, а в пыли будет играть ноющая цикада, хлопая крыльями своему возлюбленному по маленькой изящной печени...". В общем, пусть в пыли играет постмодернистская цикада. А я пожалуй, пойду. Всем, кто дочитал этот обзор - спасибо за терпение.

#Зооконкурс #обзор_подъехал #номинация_ЗооХогвартс

Итак, уважаемые блогожители и блогожительницы, вот и настала пора дальше обозревать. Правда, я запоздал с обзорами и поэтому они вообще не нужны, скорее всего. Ну что ж, будем тешить себя иллюзиями нужности. Кроме того, и своё собственное мнение так и тянет высказать. Ну что ж, как говорится, "он сказал поехали, и отъехал в хлам", поэтому - погнали. Как всегда - много лютой субъективщины, но кое-где будет и обоснуй, поэтому от 1 до 10ти.

Зоохогвартс

1. Его назвали Скабберс- чего-то мне не зашло и позволю себе объяснить, почему. Если бы это был рассказ о мальчике и его крысе (абстрактном мальчике и абстрактной крысе), то рассказ тянул бы на 7-8 баллов. Это было бы красиво, сюжет, идея и так далее. А тут автор писал по типу "я уже написал, да? ну тогда надо добавить что-то в конце, чтобы было понятно, при чём тут Хогвартс вообще". И да, лучше бы вы, автор, не добавляли. "Разрушение четвертой стены" (стены между автором и читателем) нужно делать точно не так, не одной фразой под конец. В общем, 4 из 10ти.
2. Жаба - забавно, трогательно и немного смешно. Автор создал достаточно красивый фик. Насколько он канонен я уже не помню. Судя по тому, что метки нет, наверное - канонен. Типичная "комедия положений". Даже затрудняюсь, что тут поставить. Мне кажется, что немного притянуто то, что гг этого фика не понял сразу, кого называют жабой. И его реакция, собственно. Поэтому 7 из 10ти, несмотря на хорошее качество и идею.
3. Медвежья услуга - я честно долго пытался понять смысл написанного. Видимо, я тупой, так как понял это не сразу. Автор вывел интересную идею и заставил меня трудится над разгадкой написанного. С одной стороны - это хорошо. Эпиграф тоже весьма подошёл. С другой - фик эпизодический и сама идея невнятно вписана в сюжет и что-то мне подсказывает, что не специально. А значит - ошибка. Все равно поставлю 7 из 10ти, сильно снижать не буду, потому что повторяю, написано качественно.
4. О бедном Клыке замолвите слово - а вот это уже серьёзная заявка на победу. Заковыристый, крайне интересный сюжет, нестандартная идея, да и вообще крайне красиво написано. Очень оригинально - соединить часть, которая посвящена Хогвартсу и совершенно другую историю, произошедшую в другом месте. Я бы поставил этому фику 9 из 10ти. И поставил его на второе место.
5. Отец василисков - первоначально хотел, чтобы этот фик вошёл в тройку лидеров. Но не срослось. Хотя идея слишком богатая, но это лютый неканон и описано как-то смято и скомкано, в повествовательной манере, без подробностей (но тут надо учесть специфику конкурса). Ну и стиль написания какой-то слишком "простецкий" на мой вкус, что ли. Тем не менее, несмотря на усеченный сюжет и огрехи стиля, за одну идею можно давать сразу 8 из 10ти. Без преувеличения.
6. Сердце терьера - вроде как это АУ, а метка не стоит. Хотя с другой стороны, есть доводы, что это канон, просто очень странно описанный. Да, написано красиво, но лично мне почему-то "не зашло". Может быть потому, что кроссовер странный, а может потому, что мне вначале казалось у фика есть богатая идея, а её просто нет. Она сведена концовкой к нулю. Но это, безусловно качественная работа и ниже 7 из 10ти поставить тут нельзя.
7. Совёночка моего обидели - вот этот фик тоже заслуживает высокой оценки. А в тройку лидеров я его не поставил только потому, что он на канон не похож, а АУ вроде не стоит. Пейринг там точно неканонный стоит. Может этот фик победить в конкурсе? Да запросто! Отличный слог, прекрасный сюжет, трогательно и любовью выписанный главный персонаж. Немного по стилю не дотянул, но неважно. Смело можно ставить 8 из 10ти.
8. Тык - трогательный и "пушистый", няшный фик про маленькую зверюшку. Правда, тут есть на мой взгляд несколько не совсем нужных подробностей, но написано живо и с юмором. Как-то несколько эпизодично на мой взгляд, но мастерски. В общем, 7 из 10ти.
9. Хорёк внутри меня - ну что я могу автору сказать? Написано бодро и живо, идея раскрыта сюжетно, но почти ничем не обоснована (на мой субъективный взгляд). Есть, правда и фансервис, есть и явная любовь к персонажу и изменения канона обоснованные слабо (только идеей, а она в свою очередь не особо обоснована). Продолжи автор обоснование, покажи он конец, в котором загадка существования "хорька внутри" разгадывается, раскрывается под неожиданным углом - это был бы 10 из 10. А так, увы, всего только 7 из 10ти (и не потому что я вредный, а потому что автор может намного лучше).
10. Лучший значит худший - написано сочно, мастерски, красиво. За стиль писания и умение писать автору можно сразу 10-ку ставить, если бы мне еще понравился сюжет. Проза напомнила мне "Иуду Искариота" Л. Андреева, а также какие-то странные Сильно напомнила. Поэтому я поставлю этот фик на третье место. А так только 9 из 10ти.
11. Ш-ш-ш! - вот мы и добрались с вами до фика, который я счёл лучшим в номинации. Короткий фик, но проникновение вглубь персонажа. Не отстраненное описание, а красивая передача эмоций, отождествление автора и персонажа. Такое мне всегда нравилось больше, а добавьте сюда оригинальную идею, сюжет и проч. и мы получаем победителя. Я бы поставил 9.5 из 10ти и то только потому, что автор в концовке слегка недотянул. Но вообще - это 1-ое место и мой голос!

В общем мне безумно сложно было писать отзывы на эти работы. Потому что эта номинация оказалась какой-то лигой мастеров, что ли. Я почти уверен, что большинство авторов, которые тут разместили свои работы - либо уже являются признанными долгожителями Фанфикса, либо пишут на их уровне. И поэтому я искренне прошу прощения у мастеров, что ставил им 7-ки, 8-ки, искал какие-то помарки. Я это делал, чтобы выявить тройку победителей, на мой вкус. И работа эта была настолько адской, что я даже почти не шутил в обзоре и о стихах забыл. Поэтому вышло суховато как-то. И слишком субъективно. Как-то так. Засим откланиваюсь, иду писать следующий обзор, надеюсь, другая номинация будет попроще... :)

#Зооконкурс #обзор_подъехал #номинация_Гарри_Коттер

Здравствуйте, уважаемые блогожители и блогожительницы. Вот, новый поворот, что кот нам несёт, радость или взлёт, пропасть или брод, ты не разберёшь, пока не заведёшь. :) Честно, уже стал думать над котом. В квартире живу не один, поэтому надо учитывать мнение и других людей, которые против (а так хочется рыже-белого котёнка, на старости лет). Но это лирика. В кои-то веки не знаю, что и выбрать в качестве победителя. Нравится практически ВСЁ! Кошачьих я люблю (хотя я вообще фобичен и любых живых существ боюсь, но котов люблю). Но, как всегда у нас тут лютая субъективщина, оценки всё-таки будут выставляться по каким-то критериям. От одного до десяти, как всегда

Гарри Коттер

1. Вылупляемость. Первой у нас тут выступает качественная, милая сказка. От лица котика отчасти. С его стороны. Идея очень оригинальная. Автору плюс за обыгрывание темы "очеловечивания" не только котов. Как всегда - это признак здоровой психики. Написано хорошо, читается легко. Стиль немного странный. Автор его целиком всё же не выдерживает. И слишком флаффно, для меня. Слишком лампово. Как будто сидишь и тебя гладит ласковая рука. Нет этого катарсиса, возвышения через страдание (который я люблю у любых авторов). Нет такого, чтобы слезы из глаз. Даже трагедия всего лишь мелькнула зловещей птицей в этом фике и исчезла без следа превратившись в разноцветных бабочек смеха. А жаль. 8.5 из 10ти и второе место.
2. Званый ужин Северуса Снейпа Я всё понимаю, автор, я всё понимаю. Я понимаю, что это АУ. Я понимаю, что это юмор. Но зачем поселять Снейпа в аду? А то, что для канонного Снейпа это был бы ад - очевидно. В общем, это неплохое повествование, с фансервисом и некоторыми забавными вещами. И да, написано не идеально, но идея есть, сюжет есть. В общем-то можно поставить и шестерку и семерку. Буду щедр, пусть будет 7 из 10ти. За выдумку. И за сочувствие к котам.
3. Мурчащие защитники - неплохо, красиво написанный фик. Он коротковат и идея не целиком доведена до ума, мне кажется. Идея тут богатая. Может автору не хватило в реале времени (я знаю вроде бы про дедлайны). В общем, сюжет до идеи не дотянул. Так-то я поставил бы тоже 8.5 и присудил 3-е место. В общем-то второе и третье тут можно и местами поменять. Да этот фик при должной обработке и дописывании вообще оставит все другие далеко позади. Но её не было, обработки. А так идейно напоминает главу King сat в четвертой книге цикла "Наследие" Кристофера Паолини (ну это тот цикл, который начинается романом "Эрагон"). Я знаю, что кто-то вспомнит и тихо улыбнётся....
4. Порядок, вашу мать - а вот тут критик должен умолкнуть в восхищении. Никакого фансервиса. Никаких попыток "в стилизацию". Да и особо флаффа нет. Есть мягкий, добрый юмор. Есть описание трудностей жизни кота. У кота есть характер, кот становится персонажем "вдруг возникает чей-то лик и обретает цвет и звук, и кровь, и страсть!". Прекрасно подмечено то, чего любят или не любят кошки. И это - эпизодично и нет какой-то идеи, вроде нет сюжета, но... Как же это качественно написано! В общем 9 из 10. И мой голос (я осознаю, что фик может вообще проиграть, но мы же не на бегах, мы не ставим на победителей).
5. У меня, знаете ли, свои планы... - мда. Тут не понял, честно. При чем тут вообще ГП и как это вообще обосновано. Я бы понял, если бы метки стояли - юмор там, АУ. Но тут-то не стоят. Нереалистичный главный герой. Если он кот - то слишком для кота умный и мыслит не как кот. Если он человек - то почему имеет кошачьи чувства. Фансервис опять же присутствует, но настолько слабый, что даже фанатам вряд ли зайдёт. В общем, я поставлю 5 из 10ти, чем возможно, страшно обижу автора.
6. Фантастическая пара и как её разнять - я бы поставил этот фик даже на первое место, если бы понимал, о чём в нём идет речь. А так - нет. Я поставлю 7 из 10-ти, так как "Фантастических тварей" я просто не читал. Не могу тут судить. Вообще. Написано качественно.

В общем, получилась неплохая, добротная такая номинация. Ничего "блевотного" нету. Ничего страшно натужного, абсолютно высосанного из пальца - нету. Всё пристойно и даже самый "низкобальный" фанфик в принципе не выходит за рамки приличий и вполне достоин. Возможно даже голоса. Но нет и чего-то взрывного, абсолютно сумасшедшего, переворачивающего все ваши представления о реальности, заставляющего "плакать, смеяться и проклинать" (по словам Б. Спинозы), заставляющего вас подыматься в воображении в небеса и спускаться в глубины ада. Нет десяточки моей любимой. Ну - нету! :) Но так, повторяю, есть хорошие, очень хорошие фики и есть средние. Восхитительного нет. Маловатые они потому что. По размеру.