Scaverius

#обзоры_в_ночи #микроскоп_3 #номинация_Внеконкурс

Доброй ночи всем! Как говорится, когда фик не пишется, делай обзор. Ну что ж, люди, "вы хотели пати? Нет вопросов - нате!", и сейчас мы займемся Внеконкурсом. Вернее, займусь им я. Я сохраню привычную шкалу оценок (1-10), тем более, что она мне пригодится. Если я в конкурсе никого не щадил, то во внеконкурсе так и подавно. Количество отсебятины и пристрастности будет увеличиваться.

1. Береги себя, сердце моё - и открывает нашу номинацию довольно странный переводческий фик-зарисовка по неизвестному мне, но явно "пиратскому" фандому "Наш флаг означает смерть". В фике не происходит ничего. Просто друзья. Один друг пытается вытащить оружие из другого. Вроде и не дружба, вроде и не слэш. Что-то среднее. За работу переводчика я ниже пять из десяти не ставлю, так что пусть будет 5 из 10ти. Т.к. к фику у меня большие претензии - я не вижу в нём смысла и поставил бы ему 2 из 10ти, но я не автора оцениваю, а переводчика (а переводчик не виноват).
2. Воды глоток - фик по ГП, пейринг Гермиона/Драко, пре-гет. Какой-то очень пафосный пре-гет. Скорее похоже на "поднеси-ка ты воды мне в старости стаканчик". У меня претензия к героям. Они молодые, а ведут себя как люди среднего возраста или старики. Это в старости ценишь "воды глоток", поднесенный врагом. Конечно на войне взрослеют быстро, но не до такой же степени. "Но вообще здесь как бы АУ" - скажет мне автор. Ну тогда надо в сюжете указать, что они съели гриб, выпили живой воды и т.п. и постарели лет на 20ть. А так как этого нет, то извините. 5 из 10ти
3. Волшебство и технологии- тёплый, ламповый фик по ГП и по временам детей героев, то есть глубокий ПостХогвартс. Такие трогательные дети. Нужна им сова, большая и пернатая, какая прелесть. В общем, автор меня растрогал. Я уже старенький стал, почти в детство впадаю. Автор прекрасно передал атмосферу детства. Пусть будет 8 из 10ти.
4. Дачная раса - нет, я всё понимаю, юмор в виде ориджа. Но зачем юмор оформлять в виде статьи-мокьюментари? И еще писать жанр "фэнтези"? Где тут фэнтези-то автор, ась, ась? Нету его, родимый. Нетути. Сплошная повседневность. Юмор здоровый, хвалю, а вот подача мне не очень понравилась. Как-то резано, сумбурно, что ли. Всего лишь 5 из 10ти
5. Дезертир - фанфик по незнакомой мне мобильной игре (на ПК не нашёл) "Клуб романтики". Видимо, она популярна. Но сам посыл пейринга мне не понравился. Я понимаю, сейчас на Западе это модно, "увидь человека в нацисте", "Чтец", всё такое. Но тогда надо соблюдать достоверность. Не ландсштурм, а фольксштурм. Да, я понимаю, все немцы только и мечтали убежать от войны, тоталитарная власть, все дела. На деле ничего этого не было и в помине, и в Берлине немецкие мальчишки 15 лет бросались под советские танки. Поэтому не-а. Больше 4 из 10ти я за такое принципиально не поставлю.
6. Дом, которого нет - прекрасный атмосферный оридж про старый дом. Не про "проклятый старый дом", как в песне КиШ, а просто про старый дом. И про людей. Очень-очень пронзительная, психологичная, атмосферная вещь. Мне понравилось. Я почти плакал. Почти. 9 из 10ти
7. Дункан - прекрасный фантастический оридж про нейросети. Я в такое будущее не верю, но ладно. Не верю потому, что в ближайшие 1-2 века человечество всерьез займётся разборками друг с другом и построением новых социальных моделей. А значитнаш шарик окутается кровавым туманом. Тут не до научных излишеств будет. Но это ладно. В принципе как фантазия автор имеет право. И да, искусственный интеллект - это интересно, конечно. Особенно самоосознающий. Но у меня есть своя теория на этот счёт. Вряд ли искусственный разум будет похож на наш. Но за идею, за изложение - спасибо. 8 из 10ти
8. Если я умру на твоих руках - тут надо знать канон "Отблески Этерны", собственно по которому написан этот фик. Весь этот пафос и намеки без знания канона (а я его не знаю, т.к. увы, не дочитал), невозможны. Могу поставить 6 из 10ти, притворившись, что всё понял.
9. Жизнь Ивана Ильича - мне нравится в этом фике по ГП всё, идея искать необычное в повседневной рутине, отсылка к графу Л.Н. Толстому ("Смерть Ивана Ильича"), лаконичность стиля и завершение, стёбное, но страшное. Ко мне прилетела бы такая сова, я бы чокнулся. Окончательно и бесповоротно. Поехал крышей. В общем, повеяло даже "Крысоловом" Грина. Но да, жестоко автор с героем, жестоко и страшно. Ваш герой в конце фика
может позавидовать любому эпичному герою, трагически погибшему. Не хватает пары слов, одной фразы буквально: - Пошёл ты в жопу, циник пернатый, - устало ответил я сове, вонзив в его грудь нож, предусмотрительно оказавшийся у меня за поясом. - Сдохни ты сегодня, а я завтра, как говорится. Вот тогда было бы 10ть. А так только 9 из 10ти. Мечты не сбываются, и голуби срут на карниз. :)
10. За хлебом - прекрасная в своей жути вещь. Причем давно я не видел такого ориджа, который бы так органично совмещал юмор и ужасы. Прекрасное повествование, развернутое и оригинальное, совершенно прекрасное. Динамика, опасения в финале, открытость к различным интерпретациям. Что ж делать, если лучшей работой номинации оказывается юмор? Поставлю 10 из 10ти
11. Злое, яроё, моё - атмосферная вещь, "Песнь о Льде и Пламени" я читал, но хроники - нет. Персонажей не знаю. Вижу, что автор прекрасно владеет словом, талантливо пишет. Ну да, темный, страшный финал. Прекрасное повествование, 8 из 10ти.
12. Что думал Скайнет? - обзорщик зловеще ухмыльнулся и достал оценкометр "из широких штанин, дубликатом бесценного груза". Ну всё. Раз принесли статью, то обычных достоинств, свойственных художественной прозе, ориджам и фикам - у неё нет. А раз нет, значит у меня руки развязаны и оценивать эту статью-фик по Терминатору я буду исключительно по её идейным (!) основаниям. То есть насколько автор доказал в статье свою точку зрения. И надо сказать, она оказалась достаточно слабой. Такое впечатление, что я читал рассказ о том, как 16-летний человек представляет себе ИИ. Например, Скайнет не стал бы умозаключать, что если политики врут, они неверно функционируют. Он просто нашёл бы тех, кто стоит ЗА политиками. Или, к примеру, Скайнет не стал бы уничтожать служителей мировых религий, он просто зафиксировал бы, что не может найти сущностей, о которых они говорят. Он также увидел бы, что "внутренние противоречия" вообще свойственны природе человека. То есть Скайнет бы убедился, что а) человек мыслит на основе постоянных противоречий, то есть на основе иных систем логики, чем Скайнет, б) на этой основе он достиг много, включая создание Скайнет в) Для Скайнет эта логика опасна, т.к. он сам не может ей следовать. Тогда Сканет решил бы уничтожить человечество из страха перед ним, т.к. люди непредсказуемы. А автор не додумал. Поэтому автору я ставлю 3 из 10ти и оценка низкая, т.к. автор мог бы додумать свою мысль (уже почти до этого дошёл).
13. Кое-что о словарном запасе - чудный, замечательно написанный оридж про повседневность. Смешные персонажи и отношения. Кто там писал про "дурочку" и проч. - не правы. Это типичная ситуация, когда есть два человека. Один сильный, а другой - слабый. И сильный спускает слабому его паразитизм на нём, "лишь бы любил". Потому что у сильного никого нет. Никто его не любит, т.к. он сильный. И слабый прекрасно знает, что сильного не любят и пользуется этим, обманывая сильного. А сильный закрывает глаза на шалости слабого. Но так долго не продолжается. Рано или поздно, но сильный начинает показывать слабому, что его место "у параши". Конец будет очевиден и страшен. Слабый сопьётся или покончит с собой. 8 из 10ти
14. Пираты Карибского моря - эпизод-зарисовка, фик по фандому "Пираты Карибского моря", достаточно средний фик, перевед хорошо, переводчик должен получить 6 из 10ти
15. Небеса задают вопрос - замечательный оридж, фантастика, да еще и с юмором. Но портит впечатление то, что юмора там совсем чуть-чуть в конце. И то я его до конца не понял, сначала автор сам себе объясняет, почему произошло то, что произошло, а в конце его герой глубокомысленно задаёт вопрос - "почему именно". Да ты же сам знаешь, почему именно. Потому что именно это слово никто не понял. Глупость героя в конце не комична, поэтому 8 из 10ти
16. Приручать - фик по фандому "Дом в котором". Думаю, что интересен он тем, кто всё понимает. Мне же показался слишком перенасыщенным диалогами и возможно даже отсылками к тому, что все должны понять. Простите, но я не читал. Не понимаю. 5 из 10ти
17. Расслабься и получай удовольствие - я бы сказал, что это почти PWP. Не вижу вообще никакого смысла в этом фике, кроме желания автора, чтобы его герои "провзаимодействовали" определенным образом. Поэтому 4 из 10ти. Автор не думал, автор "фансервисил" и всё. И даже свою "идею" никак не обосновал кроме куцей ссылки.
18. Яблочко от яблони - попытка спорить с каноном в фике по ГП. Интересная попытка, но нет. Автор не додумал, почему-то решил, что действия Гермионы похожи на действия главных героев. Но нет, не похожи. Если автор задумается, то поймет, почему. Я же поставлю 8 из 10ти

Вот и завершилось наше путешествие в мир йашек, мэрисью и жопоболи внеконкурса. И оно мне понравилось (а вот авторам обзор НЕ понравится, это я уже и сейчас знаю). Но, мы не определили главного - тройки победителей. Вот она:

1. За хлебом - первое место за прекрасное смешение повседневности, ужаса и юмора, за открытость финала, наконец, за само повествование.
2. Жизнь Ивана Ильича - мне нравится минимализм, мне нравится идея про несбыточность мечт, цинизм главного героя и мне понравилась концовка. Второе место.
3. Дом, которого нет - думаю, что вы понимаете, почему этот оридж находится в тройке. У меня был соблазн поставить его и на 1-ое и на 2-е место. Не знаю, почему я так не сделал. Может потому, что читать его было слишком больно.

В общем, всё. Я отдал этому конкурсу всё, что мог. Возможно за последние дни я еще успею дочитать те вещи, которые не обозревал (и не буду). Но на этом всё, всем спасибо за фидбэк.