Носорожка

Мне кажется авторы пытаются подчеркнуть "злодейство" и "положительность" за счёт контраста. Или может за этим стоит идея "не суди книгу по обложке". Или, как вариант, приравнивание бедности к скромности и добродетели, из вот этого библейского "удобнее верблюду пройти через игольное ушко... "

А вообще, речь о каком-то конкретном примере или тенденции?

я бесполезен
Осторожно, спойлеры

Когда-то давно я эту работу прочитала дважды, и мне понравилось. Но я тогда была юной незнавшей жизни псевдоинтеллектуалкой, мне были интересны упомянутые книги, эксперименты, подходы, т.д., я их гуглила и изучала, было интересно.

Но через некоторое время, вспоминая содержание, я поняла, что главный герой неприятно высокомерен. Автор сделал персонажей "рациональными", но как-то странно избирательно. МакГонагалл, например, выставили в каком-то неприглядном свете, мне этот момент был неприятен. Плюс, у меня "посыпалось" всё восхищение композицией и продуманностью, когда ружьё, вывешенное в самом начале истории, не выстрелило в самый подходящий для этого момент. При перечитывании я так и не нашла этому объяснения, хотя есть вероятность, что это я была недостаточно внимательна.

Конечно, зависит от контекста, но у меня в воображении "сильно сложнее" синоним "не хватает навыка/опыта/знаний". Если так, то лучше, имхо, заморочиться и получить опыт плюс лучший результат, в следующий раз будет легче. Ну а если дело в деньгах/времени/расстоянии, т.е. что-то такое, что тратится и ни опыта не приносит, ни на репутацию не влияет, то наверное лучше пойти по простому пути и довольствоваться малым.

Я бы скорее открыла статью с названием "Лопата", такая прямолинейность нынче действительно необычна. А то все заинтриговать пытаются, а на поверку пустышка

Никакой. И там, и там у вас много коротких фраз с некоторыми признаками бессвязности, это плохо воспринимается. Плюс, такое ощущение, что вы в одном абзаце пытаетесь кратко пересказать всю завязку сюжета.

Во втором абзаце в обоих вариантах вопросы - имхо, не очень удачное решение, лично для меня это типовой признак неопытного автора, который не знает как заинтриговать читателя. С наибольшей вероятностью ответы на эти вопросы - "да, сможет", "да, удастся", - и вот я уже знаю весь сюжет, так зачем мне его читать?

чип
И чем это плохо? Люди общаются, отдыхают от реала, всех всё устраивает, пока не приходит кто-то, кто считает, что лучше бы петух и кукушка друг друга говном поливали. Но это, понимаете ли, выбор каждого лично.


Ну вот ощущение, что воробью просто завидно стало.

Не скажу, что Крылов совсем не прав, но ведь от ситуации же зависит. Если люди не делают никому ничего плохого, зачем к ним лезть со своим "фи"?

Насколько очевидно самообразование? Просматриваю futurelearn, хотя в последнее время бесплатные курсы там довольно поверхностные. Учу языки и программирование. Когда совсем устаю, перехожу к тому что у вас перечислено как "очевидное".
Раньше были картины по номерам.

1) А как вы понимаете, что навык не улучшается? Если вы сами видите недочёты, значит, вы можете их исправить и всё-таки постепенно растёте. Если вам на них указывают другие - отфильтруйте вкусовщину и примите во внимание то что советуют по делу.

2) А зачем их описывать? Точно надо? Имхо, в современной прозе это не особо востребовано, уж точно не слишком подробно. Если обстановка важна для развития сюжета - упомяните ровно то, что нужно, остальное читатели додумают.

3)Если вот прям по сюжету необходимо или для создания атмосферы - выберите одну яркую/необычную деталь пейзажа и упомяните её одним-двумя предложениями, желательно метафорически, чтобы было связано с настроением персонажа или являлось каким-то условным предвестником.
Я в этом вопросе за краткость, но вот это как раз вкусовщина.

Насколько мне позволяет мой французский, это что-то вроде "я не", но тогда должно быть "жё нё па".
А может есть какой-то другой перевод, полностью соответствующий запросу)

Смотря что подразумевается под суперзнаниями. Мгновенная загрузка нужной в данный момент информации в мозг по требованию? А я смогу её забыть при необходимости? Если да - то полезно, беру. А иначе многие знания - многие печали. Лучше удачи мне отсыпьте, а остальное я добуду.

Altra Realta
И это очень круто.
Хотя я бы сказала, что это скорее достижение, а не качество, но за него определенно можно поставить жирный плюсик))

Я вот уже больше полугода живу в другой стране и на местном языке, стыдно признать, общаюсь жестами 😅
Впрочем, у меня и приоритеты пока что другие, но это уже оправдания..

Осмелюсь предложить: хвалите себя не за всё подряд (а то ценность такой похвалы снижается) а за то, в чём вы проявляете свои самые сильные стороны. Например, творческий подход. Или ваше упорство. Это те качества, которые субъективно заметны через блог.
А вообще можете спросить у тех кто хорошо вас знает, какое у вас самое сильное положительное качество, и постарайтесь замечать его (и применять) во всех делах.