Руви Стуки

palen
Надо конечно.

palen
Честно, я сам не знаю. Наверное сломано что-то внутри.

palen
Уже да. Для родных, для работы, для писанины. А что для себя уже не помню.

Надеюсь, что и читают так же, как смотрят. По-настоящему.

november_november
Действительно не продам, ибо слоник зелененький, дохленький и тухленький.

nullitte
Ну может форма обращения у меня не та была.

Waruna
Все бы работало, если бы я был не был узким и косноязычным. Да и зарыться так-то не жалко. Вон, мой вчерашний пост какой был. Прям ух! Белое пальто такого не напишет.

nullitte
Ну наконец-то. Вот теперь действительно благодарю.

nullitte
Ну так назовите то, что может быть сильными сторонами. Это же так просто, не? Мы же не в наперстки играем, чтобы гадать.

Waruna
Ну, это нормальный подход. Ничего против не имею.

Waruna
Я не говорил, про то, одобрение – это самоцель. Я сказал, что оно есть вне зависимости от нас. Как и унижение. Просто или не просто мы этого не видим или не хотим видеть.
А то, что кто-то пишет в стол. Ну это его право. Только надо быть последовательным и не трындеть об этом, не так ли?

nullitte
А все не так. Снова ваша шарманка про сферического коня в вакууме и выброс неудобных условий. Да и сравнивать всегда неудобно, потому можно в дураках остаться.

nullitte
Ну как обычно же, это так по-белопальтовому сказать, что не навязываешь свое мнение, когда соскочить с неудобной темы надо и не замараться делом и другими доказательствами. Потому что говорить это одно, а делать это другое.

nullitte
Просто корпите от забора и до обеда, просто существуете в вакууме, да? Все действительно так просто?

air2A
Хорошая мысль. Добавил.

nullitte
Понятно. Очередной советчик в белом пальто, у которого все просто и который боится замараться делом. Я вас услышал и понял.

nullitte
Ну так подмогните делом. Я готов. А то советчиков пруд пруди, а участников шаром покати.

nullitte
Ну давайте сравним их, могу в лс ссылки дать.

Два человека, не сговариваясь, бросили камни. Один бросил на 2 метра, а другой на 5 метров. И оба заявили о своей силе. Пришел третий и всех уделал, бросив при них булыжник на 10 метров. Так что вы там про сильные стороны говорили?

nullitte
Вы меня снова не поняли. Если есть два текста со схожими свойствами, то в чем проблема прочитать оба? Но нет. У одного свойства почему-то свойственнее круче.

Ну, я могу нагнать пафоса и наврать с три короба. Чем не сила?

nullitte
Нет, вообще без всяких предыдущих. Тупо игнор по желанию левой пятки. Просто потому что могут.

Увы, секса и почёсывания других желаний широкой аудитории там нет, поэтому и рассказывать не о чем.

1. Не прошло.
2. Не прошло.
3. Не прошло.
4. Сразу будет видно, кто писал. Даже заморачиваться не придется и можно сразу отправить в мусор.
5. Можно, хотя бы покринжевать.
6. Боюсь порваться на 4 макси. Без пафоса.

Я как-то предложил одному человеку сравнить два текста с возможно одинаковой манерой/стилистикой написания. Тот конечно слился. Но вывод все равно один напрашивается – проблема во мне. Ну то есть в том, что текст написан мной, а не другим человеком. Сразу возникает маркер «вот этого мы читаем, а этого из принципа не читаем, что бы ни случилось, пусть даже он останется единственным непрочитанным. нет и еще раз нет.».