Marlagram

... Говоря о той стране, где я живу, можно констатировать существенное различие в обязанностях мужчин и женщин. Справедливо сказать, что обязанности есть только и исключительно у мужчин.

Много раз мне приходилось слышать о неких обязанностях, давящих на женщину, например, рожать детей, брить ноги, заниматься уборкой дома, быть улыбчивой, приветливой, краситься и т.д.
Но абсолютно всё из этого не является, на мой взгляд, обязанностью по одной простой причине - женщина может просто этого не делать. И не понесет ни малейшей реальной ответственности.

Отказавшись следить за внешностью, можно уменьшить число людей, которые в вас влюбяться, то есть, потерять теоретическую выгоду. Не родив ребенка можно получить вопросы от родителей или неприятное эмоциональное состояние. Мужчина может лишь мечтать о том, чтобы для него расплатой за не выполнение обязанностей было бы просто неприятное эмоциональное состояние, чьи-то неудобные вопросы или потеря выгоды.

Чтобы представить себе положение мужчины, я бы предложил читательницам представить, что есть уголовная ответственность для женщин за отсутствие рожденных детей к определенному возрасту.
И вот идет женщина по улице, её останавливает патруль, проверяет что в паспорте нет детей, сразу люди в масках хватают её, затаскивают в машину пока она кричит и сопротивляется, увозят в специальное учреждение.
Там её насильственно оплодотворяют, грубо говоря - насилуют, заставляют вынашивать ребенка, потом процесс повторяется несколько раз. Всё это происходит в ужасных условиях, года четыре-пять.
В процессе женщина нередко погибает либо совершает суицид.

И если вы представили эти жуткие сцены, представьте также, что почти все относятся к этому вполне нормально. Что все в целом, привыкли что кричащих женщин запихивают в машины посреди улицы, зная, что тех ждет ад, насилие, часто - смерть, суицид.
Люди говорят:
"Ну а надо было ей самой рожать, это же женская обязанность"
"Это конечно неприятно выглядит, но вы видели статистику рождаемости?"
"Ну а как иначе? А людям, которые ловят женщин тоже нелегко"

Просто представьте, что вы женщина без детей и вы живете в этом мире. С реальной ответственностью за невыполнение гражданских обязанностей. Как бы вы выходили на улицу, зная, что не только вас могут избить и похитить, но могут это сделать на законных основаниях, на фоне равнодушия и согласия зрителей? Ах да, уехать из этой страны вы также не можете, исключительно для бездетных женщин выезд запрещен.

Мне кажется, у любой читательницы, вообразившей такой мир при прочтении поднимается машинальное возмущенное "С женщинами так нельзя", в тени которого проступает тёмное "С мужчинами так можно"

Последние полтора века женщины коренным образом влияли на изменения в социальном порядке по всему миру. Они голосовали на выборах, сами становились политиками и главами государств, создавали общественные движения и кампании. Они добились отмены массы ограничений и запретов, изменения взглядов и семантики, и только "С нами так нельзя. С мужчинами так можно" осталось неизменным в каждой эмансипированной стране.

В обществе после трех волн феминизма мы всё ещё твердо помним, кого в первую очередь будут просить отпустить из числа заложников. Чье место первое в спасательной шлюпке. Кто приоритетная категория в эвакуационном поезде. Кто в сцене "Титаника" остается на плоту, а кто тонет в ледяной воде.

Главное неравенство так и не попало за сто лет в поле зрения ярых с этим неравенством борцов. Как тот парень в очках, которого бьют ногами и волочат к дверям микроавтобуса.

Отраслевой перечень литературы, подлежащей маркировке в соответствии с антинаркотическим законодательством, пополнился новыми позициями. Документ опубликован на сайте Российского книжного союза.

Под прицел борющихся за традиционные ценности и охраняющих россиян от пагубного влияния всего подряд чиновников попали не только мемуары, но и классические труды серии «ЖЗЛ»:

— Алексей Варламов, «Михаил Булгаков» (5-е изд.) — детальное исследование жизни автора «Белой гвардии», «Мастера и Маргариты», «Собачьего сердца» и многих других произведений;
— Любовь Белозерская, «Булгаков. Мои воспоминания» — мемуары второй жены писателя, которая явно не подозревала, что в 21 веке ее жизнь в России станет объектом экспертизы на запрещенные вещества;
— Екатерина Горпинко, «По следам Мастера и Маргариты» — путеводитель по местам Москвы, где разворачивались события бессмертного романа;
— Владимир Новиков, «Высоцкий: мне есть чем оправдаться перед Ним» — попытка осмыслить трагедию одного из величайших поэтов и бардов нашей страны.

Формальным основанием для включения этих книг в список «нежелательной литературы» стала необходимость маркировки произведений, содержащих упоминания наркотических веществ. Закон требует предупреждать читателя о подобном контенте независимо от жанра — и биографические произведения не стали исключением.

Благодаря новым требованиям Минкульта, тайный смысл творчества наконец-то вывели на свет. Если раньше считалось, что секрет успеха Высоцкого — в хриплом голосе и глубине текстов, а Булгакова — в мистике и сатире, то теперь чиновники четко дали понять: главное в их наследии — это фармацевтическая составляющая. Все стальное — включая литературные достоинства, художественную и историческую ценность, роль в формировании российской и мировой литературы, а так же прочую «ерунду» — второстепенно, и его можно смело вырезать или замарывать черной краской.

Маркировка работает как навигатор — она сразу подсвечивает те элементы в произведениях и биографии их авторов, которые действительно заслуживают внимания надзорных органов. Требования к маркировке постепенно расширяются и охватывают все более широкий круг произведений — от классики до научно-популярной литературы. Издателям предписывается не просто клеить ярлыки на книги, но и следить за тем, чтобы описание пагубных привычек не вызывало у аудитории ничего, кроме праведного ужаса. По логике чинуш, если убрать из биографий великих российских писателей, поэтов, ученых, путешественников, полководцев, врачей, педагогов и политиков их зависимости и «неправильный» образ жизни — получится идеально безопасный продукт для идеального россиянина.

Бессмысленное и абсолютно безумное запретобесие в нашей стране продолжает набирать обороты, уважаемые читатели.

Технологический сбор со смартфонов и ноутбуков начнут взымать с 1 сентября.

Россияне будут платить дополнительно 250 рублей за каждый телефон и 500 рублей за ноутбук.

В Минпромторге заявили, что такой сбор вводится для поддержки отечественной промышленности, а в дальнейшем механизм хотят распространить и на другие категории техники. Сбор придётся платить заранее — до того, как техника попадёт в магазины. Представители бизнеса предупреждают, что это отразится на оборотном капитале и может сильно повлиять на итоговые цены.

Сыновья министра торговли США Говарда Лютника – Брэндон и Кайл – купили через компанию Cantor Fitzgerald права на возврат таможенных пошлин по цене 20-30 центов за доллар прав.

Эти права помог внедрить Говард Лютник, продвигая тарифную политику Трампа и блокируя ограничения со стороны чиновников.

Результат: если компания инвестировала $25 млн в права на $100 млн возврата, она заработала $75 млн чистой прибыли – 300%. Прибыль семьи могла достигать сотен миллионов долларов.

Говард Лютник передал свою долю в Cantor Fitzgerald сыновьям через трасты, при этом сам он получил $360 млн от выкупа – без налогов, согласно правилам государственной этики.