↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!

Asteroid

Автор, Иллюстратор

Фанфики

8 произведений» 
Кошмар Гермионы
Джен, Мини, Закончен
5.8k 35 125 1
Ронни-пухл и дело о пропавшем хвосте
Джен, Мини, Закончен
2.8k 29 82 2
Окклюменция: Начало
Джен, Мини, Закончен
3.9k 49 186 2
Уизли — гады?
Джен, Мини, Закончен
4.2k 58 199 2
Обычный день в клетке
Джен, Мини, Закончен
6.6k 10 118

Фанарт

5 работ» 

Подарки

1 подарок» 
ПодарокИстинный воин Дракона
От Samus2001

Награды

30 наград» 
13 лет на сайте 13 лет на сайте
29 октября 2025
12 лет на сайте 12 лет на сайте
29 октября 2024
1000 читателей 1000 читателей
21 июня 2024
11 лет на сайте 11 лет на сайте
29 октября 2023
5 артов 5 артов
30 ноября 2022

Блог » Поиск

До даты
#писательское #рекомендую #статья #заметки
Всем любителям фантастики, а также создателям своих миров настоятельно рекомендую вот этот пост товарища Нейтака о важности понимания проблем масштабирования размеры-время-стоимость.
Он и по фэнтези немного прошелся. Но в основном о космооперах.
https://author.today/post/774720
#писательское #нейросети #заметки
Памятка о том, как правильно использовать нейросети в творчестве, и почему именно так.
Подъехало исследование на любимую тему – как мозг реагирует на помощь АИ во время написания текста

Если коротко – мозг людей, которые писали эссе самостоятельно, выглядел более вовлечённым, чем у тех, кто «работал» с ChatGPT (неожиданно, правда?)

Посадили три группы людей писать эссе:
Одна группа писала сама,
вторая - с помощью гугла,
а третья - с ChatGPT и замерили активность мозга, сравнив, какие нейронные связи работают интенсивнее всего

У тех кто писал тексты полностью своими силами - мозг сиял как новогодняя ёлка: «максимальная вовлечённость»

У тех, кто пользовался гуглом, была золотая середина - визуально-аналитическая вовлечённость была средняя (всё-таки нужно выбирать из множества ссылок и не утонуть в куки баннерах)

А вот те, кто полагался на ChatGPT, показали самую слабую вовлеченность мозга - в стиле «в одно ухо влетело, в другое вылетело»

В итоге, те кто сначала пользовались АИ, а потом попытались писать самостоятельно поверх – у них была более слабая активность мозга, и они хуже вспоминали и цитировали свой текст

То есть ChatGPT «выручила» в моменте, но навредила глубине вовлечения и запоминания - особенно когда потом внезапно юзер остался без АИ тула

Я верю что это правда и писал про это тут, в быту это выглядит примерно так:

- вроде написал текст с помощью ChatGPT, а через 5 минут уже не можешь вспомнить, ЧТО ИМЕННО там было

- писать что-то своими словами после АИ становится как-то сложно - будто навык ослаб

- спорить сложнее, потому что быстро достать аргумент из головы без ChatGPT - уже проблема

- чувство собственности текста пропадает - текст вроде твой, но не твой, и вроде нравится, но… не то

А теперь вишенка: как с этим бороться, но ChatGPT/Claude/Gemini не бросать (потому что это инструмент, с ним можно не тупеть, это опционально)

Идея на поверхности – пусть АИ усиливает мышление, а не заменяет его, то есть не «го генерить за меня», а «помоги мне думать лучше на тему Х»

Вот рабочие приёмы как не тупеть с АИ тулами:

- Сначала 5 - 10 минут "без помощи": набросайте план или тезисы, или позицию в черновике, а уже потом идем в ChatGPT за критикой и работой над точками роста

- Просим не готовый текст, а вопросы: «задай 7 уточняющих вопросов, чтобы мой аргумент стал сильнее» - это прямой анти-копипаст режим

- Включайте "адвоката дьявола" себе же: пытайтесь сами найти слабые места, контраргументы, логические дыры - мозг снова начинает шевелиться

- После ответа АИ закрываем чат и пересказываем по памяти себе же (можно коротко). Если не получается - значит, знания не «останутся» на потом 🗿

- Совсем для отличников и отличниц: делаем ноль прямого копипаста в финальный текст, только переписывание своими словами (да, больно, но зато это и есть тренировка мозга)

В общем, идея не в том, чтобы отказаться от АИ потому что можно отупеть, а в том, чтобы не отдавать ему "самую сложную часть" - формулирование мыслей

Тогда и голова АИ-слопом не станет

Детали:
https://arxiv.org/abs/2506.08872
Свернуть сообщение
-
Показать полностью
#мс #заметки
В начале одной главы неважно какого текста автор разместил вот такое обьявление:
Незначительное примечание, некоторым людям не нравился тот Янь Юнь, тянет MC в ее проблемы. Я сказал бы, ждут немного, чтобы видеть то, что она на самом деле планирует?
Я сначала посмеялся, мол, не нравится - их проблемы. Ведь персонажи должны действовать исходя из своих интересов, так реалистичнее.
Но потом я понял - автор всё правильно сделал. Это ведь именно текст про мс, а главная цель мс - погладить эго читателя, и если читателю не нравится поведение какого-то персонажа, значит автор что-то делает не так.
Читатель мс-ятины всегда прав.
Показать 18 комментариев
#заметки
Всякого рода тролли и просто идиоты в комментах на ютубе часто выделяются дико неправильным правописанием.
Показать 5 комментариев
#заметки
Главная претензия к геймер-фикам: я хочу читать историю о человеке, а не о куске Системы.
Показать 17 комментариев
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть