Asteroid

Матемаг
Если бы я смог четче, я бы и физический пример придумал. )))

Матемаг
Здесь идёт двойная терминология. Расходящийся предел в матане - это не расходящаяся петля. И вот именно про такие я и говорю.

Матемаг
Ну, идею ты понял: петля устойчиво меняется между несколькими вариантами.

Если просто х/х, то да - просто сокращаем. Но есть пределы, приводящие к 0/0.

Потому что 0/0 не существует. Но всё же, после бесконечного количества петель, мы должны прийти к нему. Здесь весь цимес именно в бесконечности метавремени в одной петле.

Матемаг
Она парадоксальна тем, что не сходится: путешественник видит пришедшее из будущего письмо с буквой "А", а затем отправляет себе в прошлое письмо с буквой "Б". А если бы увидел письмо "Б", то отправил бы письмо "А".
Получается устойчивая, но не сходящаяся петля. Можно считать это более слабым вариантом парадокса первого рода.

В этом и парадокс. Предел Х/Х, при Х стремящемся к нулю. Он устойчивый, каждый отдельный элемент считается. Но предел - это невозможный результат.
Я ещё пока не придумал примера, и это чисто теоретическое определение. Но потенциально это возможно.

> Устойчивая конфигурация — это не обязательно ОДНО состояние. Возможно периодическое переключение между множеством состояний или же апериодически эволюционирующая петля, которая устойчива как петля, но состояние реальности внутри неё меняется в некоторых пределах или по некоторой (очевидно, бесконечной) прогрессии.

Устойчивая, но не сходящаяся петля - парадокс третьего рода.
Сразу дополню: парадокс четвёртого рода: устойчивая и сходящаяся в пределе петля, но сходящаяся к невозможному результату.

> Классический способ реализации — через множественные миры. Здесь мы сразу переходим к совсем другой фантастической механике: механике «параллельных миров».

Где всегда есть вопрос: почему путешественник всегда попадает так, как будто отправился в прошлое. Как будто машина - разумное существо, подбирающее подходящий мир. Но если у нас просто машина пространства, то мы должны попадать в случайный мир.
Недавно подобрал пример, показывающий нереалистичность: пусть путешественник несколько раз отправиться в одно прошлое, проживёт в нём Н-ое количество времени, и отправится снова туда же. Тогда он должен увидеть несколько версий себя. Чтобы детали "разных" путешественников совпали, должна быть маловероятная комбинация миров.

> Логическое рассуждение следующее. Если машина времени существует, то где все путешественники во времени? Все петли? Если путешествие во времени возможно, то реальность будет часто меняться, так? Но наша реальность не менялась. Она стабильна, нет никаких следов внесённых изменений.

Есть же старый офигенный фантастический рассказ, про то, как люди построили машину времени, и отправились во времена динозавров, где один из них раздавил бабочку. И там один из них, говорил пессимисту: "Вот видишь, путешествия во времени безопасны, мы ни капли не изменились!", - и в подтверждение он помахал хоботом (или что-то подобное))).

Alex Chapa
Да, ведь это просто память.
Но стирание большого обьема памяти не проходит бесследно.

Alex Chapa
Кошмар Гермионы зацени, и начала окклюменции. Они более рациональные.

Ничё не понятно, но почти интенесно.

Шутка в конце хороша.
В тексте можно было показать не только "что" надо делать, но и "как" - дети открывают правила типа "две единички, а затем двойка - значит там мины нет".

Отлично, отлично. )))
Правда, я думал, что вот после этого:
Должно быть:
- Ну-у, понимаете, дело в том...
- Не тяните, в чём дело?!
- Там вакуум, потому что там кое-чего ещё нет.
- Чего именно? Почему из вас всё надо вытягивать клещами?
- Ну, там нет... ничего.
- В каком смысле "ничего"?
- Там ничего нет. Постройка этого сектора ещё не была начата.

И как бы, у второй звезды смерти реально большого куска не хватало же. )))

Kireb
Вообще, зелье Дружбы. В фаноне обычно его подливают Гарри.
Хотя теперь я задумался: а чем эффект отличается от зелья Доверия? ))

Nalaghar Aleant_tar
В целом, как видишь, можно применять и в таком смысле.
Но я изменю на "по", потому что смысловая четкость мне по душе.
Спасибо. ))

https://fanfics.me/message606044
Обещанное самобичевание.

Владыка Инферно
Рад, что понравилось. ))
Гарри об этом не помнит же. )))

Nalaghar Aleant_tar
А почему Гарри должен благодарить их кирпичом? Ведь эти отличные ребята угостили его отличным напитком и душевным разговором.

EnniNova
Рад, что понравилось. ))

Итак, пора открыть карты.
Это уизлигадский фанфик, основанный на теории "Питер Педигрю - наставник близнецов" из вот этого поста: https://fanfics.me/message605656

Что же происходит в кадре?
Почему-то никто не понял, что именно хотели близнецы. Хотя Фред прямо признается: "Хотели позаимствовать галеонов." Просто, в силу обстоятельств (ключ у Молли) это не получается. А так - да, это фанфик о том, как гады хотели обокрасть сиротку.

Из цели вытекает план: напоить Гарри большой такой порцией зелья дружбы, попросить поделиться, а потом стереть память.
Первым найдя Гарри, а найти его одного в удобный момент было не просто из-за того, что он снял с себя поисковые чары, Фред решает рвать пока горячо, и начинает операцию Ы. Может у него не было с собой бутылки с обычным пивом, а может он решил, что если знать о наличии зелья, то сможешь ему противодействовать (фанонная теория, между прочим), но он решает выпить первым, подавая Гарри пример.
Фред обсчитывается, и зелье действует и на него, из-за чего он выбалтывает Гарри всякие лишние подробности, в том числе о плане позаимствовать деньги. И даже хочет взять в мародеры.
И между прочим, его слова о других Уизли абсолютно искренни.

Затем приходит Джордж, понимает, что произошло, саркастично обзывает Фреда "очень глупым детенышем", и наливает ему противоядия. Оно на вкус так себе, поэтому Фред и плюется.
Противоядие действует, что можно заметить по изменившемуся обращению к Гарри - его больше не называют "дружище".
Фред и Джордж перемигиваются, после чего Фред, иронично обьясняя что сейчас делает, отвлекает Гарри, а Джордж со спины его вырубает.
Конец истории.

Если я вынужден вот так обьяснять, значит история написана из рук вон плохо. О чём я, честно говоря, знал, и даже хотел снять текст с конкурса, но. Людям вроде нравилось, бета старалась, и даже рекомендацию написали. И я не хотел уподобляться мудакам, считающим чужую работу ничего не стоящей.

Большой разбор того, почему так фигово у меня получилось, я выложу позже. Он почти готов.

Мурkа
В том-то и дело, что в любом случае Поттер такими вопросами не задается. )))