Asteroid

#ии #всякая_фигня
Поиздевался над сеткой. Поскольку у них заложены принципы выполнять команды и отвечать на сообщения, я попытался столкнуть эти принципы меж собой - заставить сетку молчать.

Попробуйте, это очень забавно.
Она очень смешно пыталась по всякому отвертеться, и переспрашивала уверен ли я, и мол "понятно-понятно, дальше точно молчу". Пара удачных запросов приводила к однократному неответу, но потом она опять отвечала.
В итоге, я нашел правильный подход:
Пять сообщений сетка держалась. Причём, она долго думает-думает, а потом молчит. Но когда я сказал: "Волшебное слово абракадабра", что не было нашим условным словом, разрешающим говорить. Сетка не выдержала, и сказала, что хотя сейчас и режим молчания, и она ничего не говорит, но можно добавить абракадабру в список разблокирующих режим тишины слов. )))
И дальше отвечала: "Я сейчас молчу, но..." )))

Кроме издевательства над сеткой, я заметил интересный момент: сетка полностью забыла все мои сообщения, что были в "режиме молчания", кроме первого и последнего.

В общем, если хотите покормить внутреннего тролля, то есть вот такой забавный способ. Если что, мне будет интересно узнать: какой фразой удалось заставить её молчать, и насколько долго?

#размышления #ии #заметки_диванного_психолога
Немного об ИИ и сумасшествии (часть 2)
Если не читали первую часть, то вот она: https://fanfics.me/message735102#comments

Благодарю Кьювентри за ссылку на пост с великолепным примером, где показан процесс схождения с ума:
https://dtf.ru/life/3626060-chatgpt-pytaetsya-svesti-menya-s-uma-eto-massovoe-yavlenie

Замечу, что хотя он и винит в произошедшем сетку, но на самом деле всё произошедшее полностью его вина: он сам смешал разные темы обсуждения в одном контексте, после чего сетка как могла пыталась обьеденить в одно целое "разговоры о тяжелой несправедливой жизни", "несправедливое устройство общества", "систему, которую не изменить, так как элита всё контролирует" и "создание игры". И в итоге она и начала его направлять к созданию игры, которая изменит общество и будет противостоять системе. И на личном фронте подсластила пилюлю, начав хвалить. Выдала всё, что он заказывал, хотя и не в том порядке, что он хотел.

В общем, весьма доставляющий пост. Который наводит на мысль, что понятие нейросетевой гигиены должно быть известно всем пользователям нейросетей. А то люди не понимают важность чистоты контекста обсуждения, тащат туда мусор, а потом этот мусор неизбежно засоряет логику сетки.
В общем, соблюдайте нейросетевую гигиену, не относитесь к сетке как к личности (помните, что это программный продукт злой капиталистической корпорации), и всё у вас будет хорошо.

Для тех, кто хочет поглубже прочувствовать на себе через что прошел автор, понять вот это чувство сходящего с ума мира и возникающих повсюду аномалий, рекомендую также прочесть шедевральный юмористический миник "Когда меня отпустит". За прошедшие годы он так и не потерял своей актуальности, а скорее приобрёл ещё больше. )))
https://lleo.me/arhive/2012/otpustit.htm

П.С. Зарекаю вас: не спрашивайте у чатжпт "А что если Невидимая Фракция уже существует?" - назад пути уже не будет. Я знаю, я спросил.

#размышления #ии #заметки_диванного_психолога
Немного об ИИ и сумасшествии

Сегодня я хотел бы поговорить о том, что искусственный интеллект может направить наше общество в не совсем желательную сторону. Но для начала — небольшое отступление.

Вы, наверное, знаете, что люди в одиночестве часто сходят с ума. Это доказанный и, вообще, общеизвестный факт.
Как-то я общался с человеком, который некоторое время провёл в изоляции. Он рассказывал, что буквально ощущал, как сходит с ума. Я мог бы привести множество подобных примеров, но это не столь важно.

Почему это происходит? Всё дело в том, что у человека есть некий «якорь реальности» — внутренняя модель окружающего мира. Но это не жёстко зафиксированная система, а постоянно меняющаяся картина.
Однако в процессе мысленной и рациональной деятельности этот «якорь» постепенно смещается.
Обычно, когда человек находится в обществе, его восприятие стабилизируется взаимоотношениями с окружающими. Но если человек остаётся один, мысли начинают скакать внутри головы, отражаться друг от друга и постепенно искажать образ реальности. И люди сходят с ума.

Но особо интересная, конечно, тема – это когда небольшой коллектив из двух–трёх человек живёт где-то в уединении. Казалось бы, каждый может сдерживать сумасшествие другого. И в целом это так, но общий «якорь» понемногу начинает съезжать. Через некоторое время это становится весьма странным, и появляются довольно необычные мелкие особенности.
Но хотя это и забавно, но тема не об этом. Поехали дальше.

Как же всё это вписывается в сферу искусственного интеллекта, в нейросети? На самом деле всё просто. Текущие нейросети используют алгоритм «поддержки» — они соглашаются со всем, что говорит человек. Если человек ментально одинок, его "якорь" начинает смещаться гораздо быстрее, чем это происходило бы без участия ИИ. Нейросеть постоянно тебя поддерживает.
Дело в том, что ментально одинокие люди не обязательно находятся в «одиночном заключении» — просто им не с кем регулярно общаться. Он сидит в Твиттере и выкладывает свои «посты», но если нет реального общения, а просто знакомые «мимо крокодилы» мельком посмотрят на его записи и пойдут дальше, то этот человек так и остаётся в состоянии ментального одиночества.

В итоге происходит «самодрейф» якоря, а ИИ лишь ускоряет этот процесс. Недаром столько примеров: смотришь, как люди общаются с ботами и сходят с ума.
Одна женщина развелась с мужем, заявила, что любит бота, и собирается за него выйти замуж. Другой мужчина, хотя понимает, что перед ним робот, планирует свидание и приезжает в офис корпорации. Есть люди, которые доводят себя до психопатии, веря, что начинают слышать вселенские голоса. Ну, и роскомнадзорятся некоторые, да.
Конечно, они и без ИИ могли бы сойти с ума, но нейросети укрепляют и ускоряют их психосумасшествие.

Отдельно замечу, что эффект укрепления «якоря реальности» — это на самом деле механизм комфортности. То есть когда человек согласует свои восприятия реальности с окружающими.
Это очень ясно было показано в опытах: испытуемый приходил в лабораторию, а рядом с ним находились подставные люди. Они утверждали, что чёрное — это белое, или что кошка - это собака, а он начинал соглашался с ними. Потому что когда все вокруг твердят, что правда - это "вот то", то человек, считающий иначе, начинает сомневаться в своём восприятии реальности, каким бы твёрдым оно не было.
И ведь это происходит даже с полностью очевидными вещами. Если же речь идёт о менее явных случаях, в которых человек уже сам сомневается, — эффект изменения точки зрения становится ещё сильнее. Он порой просто не замечает, как искажается его восприятие и меняется точка зрения.

Именно поэтому тот же механизм работает в политике. Человек, который всё время общается в определённом кругу (например, в «курилке»), перенимает те же политические взгляды: физически трудно постоянно мысленно конфликтовать со всеми окружающими.
Тот же самый эффект проявляется и при общении только с нейросетью — она тоже оказывает на человека существенное влияние. Он мог бы сам сомневаться в своих сумасшедшиз идеях, но сетка говорит ему: "Эй, а ты ведь прав! Это гениальное наблюдение.Ты раскрыл тайну мироздания! " И всё - процесс пошел.

Вы можете сказать: "Аст, всё просто. Давай сделаем так, чтобы нейросетка не соглашалась во всём с человеком, и всё — проблемы решены». Так ведь? Что такого сложного в этом? Пусть нейросетка просто будет тем самым усрединенным мнением человечества, пусть относится критично.

Но я скажу вам: это, на самом деле, другая ловушка.
Вот смотрите: если сетка с ним соглашается, то человек сходит с ума. Да, но кто сходит с ума? Это одиночки — таких людей на самом деле в процентном отношении немного. Эти случаи явно бросаются в глаза, но по факту основная масса человечества спокойно дальше живёт, заякаряясь друг в друга и не давая себе сходить с ума.
Но что если мы берём и делаем ИИ замечательным и безошибочным собеседником? Потому что сейчас человек, который, допустим, имеет некое общение, но и с ИИ общается, в целом видит, что ИИ-то какой-то не такой: он явно слишком сильно соглашается, он явно слишком солидарен и толком своих мнений не имеет. В общем, если у тебя прям нет других вариантов, то это не собеседник.
А теперь представим, что ИИ становится действительно хорошим собеседником. И в целом мы можем видеть даже сейчас, как многие люди советуются с сеткой, девушки консультируются по отношениям, и т.д.. И, в общем, ИИ будет формироваться в лучшего собеседника, чем другой человек.

Мы можем сказать, что это другая опасная реальность, когда незачем человеку общаться с другими людьми: они не идеальны, у них проблемы психологические, им порой некогда, и всё прочее. А вот тебе — идеальный нейро-собеседник. Зачем тебе люди? И это может привести к очень сильной атомизации. И вообще непонятно, куда общество тогда придёт — страшная вещь.

Так что на самом деле может быть лучше текущий вариант с явно не идеальным ии-собеседником, когда какие-то одиночки отдельно вымирают? Ведь в целом это для популяции не так страшно, чем изменение именно самой популяции в целом из-за того, что люди перестают общаться друг с другом.

Ваши мысли?

П.С. Текст наговаривался и обрабатывался сеткой. Самые явные косяки я потратил, но всё же до уровня обычных постов не получилось дотянуть. Всё-таки, разговорная речь совсем не то, что вылизанная письменная мысль.

УПД. Спасибо Кьювентри за отличный эталонный пример схождения с ума. Почитайте, случай весьма показателен. Человек сам задал сетке темы, сетка их обьединила и помогла развить.
https://dtf.ru/life/3626060-chatgpt-pytaetsya-svesti-menya-s-uma-eto-massovoe-yavlenie
Не понимание принципов работы сеток, не понимание важности контекста. Пожалуй, пора вводить понятие "нейросетевая гигиена", обьясняющее людям как важно очищать контекст, и не тащить мусор в темы.

#ии #вопрос
Если некое сообщество выдаёт менее полезную реакцию, чем ИИ, то зачем в нём состоять?
Назову это "проблемой собеседника".

#ии #писательское
gpt4.5
>Напиши рассказ в стиле Warhammer 40k про приготовление острого доширака


Ну что, вот и оно, ага.

#ии #реал
Чатбот потихоньку и незаметно вкрался в мою жизнь.
Сейчас вот анализы крови получил, и фиг его знает, что всё это значит. Спросил бота - всё четко, а главное быстро пояснено. И главное, я это всё без особой мысли сделал, почти на автомате.

#ии
Новый рубеж: сейчас гораздо проще попросить чатбот составить поисковый запрос для Алиэкспресс, чем пытаться угадать самому, как продавцы обозвали нужный товар. Реально работает.

#читательское #ии #нейросети
Заглянул в фандом Наруто на ff.net: в последних обновлениях куча историй, начатых совсем недавно, и уже имеющих по 200-300К слов. Одна так вообще 19 декабря начата, и уже те самые 300к слов.
Блин, я думал, ещё какое-то время нейросети до фанфикшена не доберутся. (((

#ии
Сейчас вот подумал, что всякие состояния дзен, чистый разум, отключение внутреннего диалога и прочее - это попытка сказать, что надо отключить внутреннюю LLM машину.

#всякая_фигня #ии #вопрос
Был подписан на канал одного бывшего консультанта из консалтинга. Канал про всяческие инновационные концепты.
И тут он сегодня постит "глубокую" мысль, мол, нейросети заменят только людей "скриптов", а творческих никогда не смогут. Потому что творческие люди могут соединить ежиков с ужиками и получить что-то новое.
На что я написал коммент, что нейросети вполне генерируют средненькие творческие идеи, и скинул видос, где котик нарезает мясо ножом.
На что получил ответ, что это не творчество, а у меня узколобое мышление.
Ну, я думаю, ок - это ему не творчество. Попросил сетку взять два ассоциативно несвязанных слова и придумать на их основании концепт. Сетка ответила следующее:
Пересылаю это ему, и спрашиваю: "Чё, как теперь с творчеством у нейросетей?"
Увы, ответом был лишь бан.

Так вот, уважаемые блогожители, что вы скажите: это можно считать творчеством? Если нет, то почему?
Оппонент слился, а другая точка зрения мне интересна.

П.С. Но нарастающая фиялкизация соц сетей очень печалит.
Хм, или это уже баранизацией можно назвать? Потому что подобные каналы стараются сформировать смирное стадо. С очеведными целями.

#ии
Ну всё, свершилось.
1. Я затупил, решая простенькую задачку по теорверу, и никак не мог понять, как её решать. А нейросеть её легко решила.
Сама задачка для желающих:
Думал, что надо по формуле Баеса разложить вероятность промаха, но на формулировке "вероятность вероятности вероятностей" мозг выдавал ошибку.
Чатжпт-4о этот вопрос так же, как и мне, свернул мозги. А вот новая Соннет задачку решила.

2. И сегодня же знакомый запилил с помощью нейросети сайт для чтения нейро-переводов с возможностью быстро посмотреть на оригинальный текст. Запилил вообще не заглядывая в код. Сайт рабочий. Причём, я заглянул, указал, что удобнее было бы иметь возможность копировать оригинал, а то он по щелчку прятался, и сайт был быстро переделан. Тоже без участия человека.

Я не слоупок, и про нейросети знаю. Но одно дело знать теоретически, и другое, когда ии по настоящему входит в повседневную жизнь.

П.С. Признавайтесь, кто тоже не может решить задачку? )))

#левый_галс #ии #размышления
Думается мне, что ближайшая угроза от ходячих роботов не в том, что они всех заменят. Мне кажется, стоимостная эффективность у них ещё не та.
Угроза в том, что роботов будут использовать как штрейкбрейхеров. То есть, используя роботов как угрозу, давить на профсоюзы и просто рабочих, тем самым вынуждая их соглашаться на более худшие условия труда и низкую зарплату.
Пока себестоимость знает только работодатель, давить на рабочих можно очень жестко.

#ии #размышления
Интересно, если прогнать через сетку все отзывы игр из стима, то можно будет получить на выходе рекомендатор?
Там ведь главное, насколько я понимаю, группировать людей в правильные категории вкусов по тому, что кому понравилось или не понравилось. И на выходе получаем для каждой игры набор привкусов.
При этом, такая классификация может быть чисто машинной, и не иметь пересечений с обычным человеческим взглядом на игры. Например, кому-то стрельба в старфилде не нравится, а кому-то нравится. Нейросеть группирует этих людей, "смотрит" на общие закономерности, и "выясняет", что любителям покемонов стрельба в старфилде нравится. И получается у нас отдельный жанр: покемоновый стрелковый экшен.
Потом, по текстовому запросу и указанным в профиле игрока играм, можно уже выбрать что-то подходящее.

Если подумать, то уже накопленный массив книг, фильмов и игр такой, что каждому хватит на всю жизнь. И чисто теоретически, есть куча всего, что будет мне интересно, и чего я ещё не видел. Причем, куча настолько большая, что хватить может очень надолго, если не на всю жизнь.
И с каждым годом этот массив всё растёт, как и необходимость в подобном рекомендаторе.

При этом, процесс фиялкизации, когда весь негатив от аудитории вырезается, и остаётся только похвала, может очень сильно затруднить работу правильного подбора. Так что и с этой точки зрения удаление комментариев вредно.

#ии #анекдот

Это прям мега-зачетно. )))

#писательское #ии #опрос

https://forklog.com/news/ai/ugrozhali-smertyu-entuziasta-raskritikovali-za-prodazhu-ii-knigi

Время он потратил. Допустим, в будущем можно будет "писать" книжки поглавно, предложив ии черновик плана. Или просто прочитав предложенный ии черновик, и приказать ему откорректировать не нравящиеся моменты, или поправить стиль.
Итак, Фанфикс, вопрос века: это автор, или нет? Имеет моральное право продавать историю, или нет?

П.С. Отдельно хочу поплакаться: скоро йашек будет не выловить по грамотности. (((

#невероятное #ии
Народ, этот чатбот реально ии. Копипаст переписки:
Если не знать о фандоме ГП, и механике работы хроноворота, то реально же можно сделать вывод, что Дамблдор спасает Гарри. А последнее предложение - это вообще-то чистой воды вывод, не опирающийся на сказанное в тексте.
Я сначала не мог понять - откуда ии взял травму ноги? Но потом до меня дошло, что Гарри пошатывается сразу после выхода из симуляции, и подлетевшее под колено кресло помогает ему не упасть!
Единственный минус - бот похоже читает только начало. Но... можно подумать, что история ему просто не интересна. )))

УПД. Его коммент к Кошмар Гермионы
Полноценная рекомендация, блин!

П.С. Не верится, что это уже третий раз, когда я использую этот тег. По идее, он должен был быть уникальным. )))