Calmius

Яшперица
Спасибо за добрые слова.

престидижитатор
Вы лукавите, применяя слово "энтропия" как синоним процесса "распад биологической системы как запланированное движение к смерти" и рассчитывая, что его перепутают с энтропией термодинамической - процессом реально неизбежным и являющимся частью физических законов.

Мы смертны, потому что это целесообразно. Мы смертны, потому что "подсистема" запланированного старения и смерти - часть систем наших организмов. Мы не можем её выключить или даже в полной мере обнаружить - но не потому, что она непознаваема, а потому что она пока что слишком сложна для исследования и завязана на (держит в заложниках) другие подсистемы тысячами неявных связей. Security through obscurity. Но ПРИНЦИПИАЛЬНЫХ препятствий нет: старение организма - это надстройка над физическими законами. Рано или поздно можно докопаться до этих кирпичиков и пересчитать их все.

А энтропия термодинамическая, равно как и законы сохранения - это базовые законы мира. У них тоже есть кирпичики, но познать их мы не сможем - они находятся за изнанкой бытия. Наверное, их можно представить в уме как теорию, но с доказательной экспериментальной базой будет беда: каждый уровень копания становится всё дороже и неосуществимее. Рано или поздно мы упрёмся в "недобиваемость" экспериментами нужного водоносного слоя.

престидижитатор
Время течёт медленнее в областях с бОльшим искажением пространства-времени для (относительно) наблюдателя из области с меньшим искажением. Но что мне с этого факта, если мир Саргас может быть иной вселенной? Возврат в мир Земли вообще волен происходить в любой удобной писателю точке пространства-времени.

А не-старение организма - это вопрос биологии, а не физики.

Читать не принуждаю. Я всего лишь ответил на ваш персональный вопрос. Зря, наверное.

Пожиратель Смузи
Первичная цель была - обломать герою проторенную фанонописцами дорожку "он наклепал кучу уникальных артефактов на продажу, их немедленно раскупили за миллиарды галеонов и попросили добавки". Дорожка чуть менее торная, чем "он сразу пришёл в банк, нарёб из сейфа десяти своих родов миллиард галеонов и пошёл упаковываться в бриллианты". Нет, Гарольд, в этой дерьмовой стране ты не заработаешь честным трудом ни кната. И сейф у тебя есть, но твой ли он и какова плата за его пользование? Так что всё с нуля и своими силами, дорогой - так интереснее. Ведь ты - созидатель, а не пользователь банковского счёта.

Но канонная опора у этого есть. Да, ни о каких гильдиях в каноне не слышно, но зато беднейшая на население и экономику страна имеет чудовищно раздутое Министерство. И многочисленные чиновники там занимаются откровенной синекурой, но при этом лезут без мыла с обысками даже в малфоевские маноры. А раз так, то и абсурдная зарегулированность всех сфер в стране должна присутствовать. Потому что иначе чиновники существовать не могут.

Ну а население платит засилью Министерства игнорированием его существования. Потому что Минимаг в каноне - откровенно слабо и не могло дать ни одного толкового отпора не то что Волдемортовой гопоте, но и детишкам-грабителям банков. А раз слабо, то и системного принуждения населения к исполнению законов оно обеспечить не может. Что не исключает частных репрессий: где проще, там и ловят.

Общая, но пока непроработанная парадигма - магам не нужно министерское регулирование и галеон, потому что в социуме, где любой неленивый индивид может возвести дом из грязи или внутри палатки, имеются принципиально иные ценности и иные социально-производственные отношения. Там даже близко не пахнет тем, что мы видим у маглов, которые из-за своей индивидуальной слабости ВЫНУЖДЕНЫ кооперироваться в государство, а иначе не выживут.

Но что-то произошло в то время, которое сегодня называется "Моментом принятия Статута". Что-то, создавшее министерский Отдел тайн за полвека до создания самого Министерства. Что-то, вынудившее магов подчиниться и продолжить подчиняться Министерству. Не полностью и не совсем, но что-то и где-то стало их держать за яйца.

И вносить магловские порядки в жизненный уклад.

Например, галеон, который магам нафиг не нужен, но который принудительно делают нужным. И которого больше всего у министерских чиновников и гоблинов.

Ну и зарегулированные гильдии в строку.

Это стратегия, рассчитанная на века. Стратегия, деградирующая и ослабляющая волшебников. Ведь даже сейчас им ничего не мешает взять и построить себе дом из песка, но они предпочитают подыхать в канаве от голода и холода как Меропа. Они НЕ ВИДЯТ, кем являются. Чем дальше, тем больше.

престидижитатор
Что за мир - интрига. Объективное время идёт в семь раз быстрее. Биологическое время НЕ идёт (организм не растёт и не стареет, пока находится в Саргасе). Главному герою на момент поступления в Хогвартс не 11, а 10 лет, потому что с 8 по 11 своих земных лет он 1/3 времени проводил в Саргасе.

Пожиратель Смузи
"Кастелян" не стоит читать тем, кто ожидает от книги чёткой сюжетной линии от первой до последней главы. Это было первое моё произведение, там много композиционных ошибок, оно вообще писалось не для сюжета, а для описания повседневного бытия во всей полноте погружения. У героя нет цели, так же как её нет у подавляющего большинства детей его возраста. Хотя позже появляется антицель: уклоняться от директора и его команды.

Спасибо за отзыв.

RobRoy31
Нет. Вот именно в книге - нет. Квиррела с ГП живого сняли. И агрессивного. Что с ним дальше было, Роулинг не уточняет.

CATAHA
Так Роулинг это уже сделала, вы пересказали её сюжет и её обоснуй. Критика давно сформулирована, там десятки пунктов. Можете начать с классики Сириуса или Дурслей, с объяснения почему Хагрид уже был проинструктирован куда везти Гарри или с экзотики о парных палочках. Только без спортивного возражательства и оправдуйства, я так тоже могу и оно давно уже надоело.

CATAHA
Дык а я это и имею в виду. В реальных интернатах и родители есть, и на выходные домой уезжают - а всё равно непотребства и звериный уклад. А если сирота? А если девятнадцатый век (что по факту есть Хогвартс)? А если директор - Верховный судья, предельно неравнодушный именно к "воспитанию" детей? Какие ещё не то что права - минимальные шансы у сироты могут там быть?

Ancifer29
Гарри - бесправный сирота. Защитить права сироты может только формальный опекун Дамблдор. Гарри имеет существенный ксено-социальный изъян: он магловоспитан. Защитить от травли по этому признаку может только Дамблдор. А теперь представьте, что останется от Гарри, если Дамблдор окажется на другой стороне. В школе, где и куда большие непотребства не имели шанса на пресечение. Если первокурсника Гарри, для примера, станут ежедневно калечить и выворачивать круцитасом без свидетелей нанятые близнецы, что именно он сможет этому противопоставить? Близнецы не могут? Джеймс Поттер смог, и это полностью одобряемый автором канон.

Логика подсказывает, что не отпустит. Канон не даёт оснований ни для одной из версий. Мы тупо не знаем, насколько нужен был Гарри Дамблдору живым, насколько нужна была добровольность, и сколько альтернативно-геройских сценариев у него было.

И ещё мы просто не знаем, что было наготове у Дамблдора, если бы герой не пошёл по его пути добровольно. Навскидку можно припугнуть взбрыкнувшего "избранного" тюремным сроком за целый ряд преступлений. По итогу первой книги - деятельное соучастие в контрабанде дракона и убийство Квиррела. И то и другое - тяжёлая уголовка. Сириуса посадили вообще ни за что и на основании ничего. Дракона Гарри контрабандил абсолютно объективно и сознательно, и ему даже у собственной совести утешения найти нельзя.

Йожик Кактусов
Не совсем. Фадж пришёл Хагрида в Азкабан сажать. Правую руку Дамблдора. И не выражал неудовольствия снятием Дамблдора, когда Малфой объявлял об этом при министре.

Можно переформулировать иначе: Когда Фаджу понадобилось, он в третьей книге устроил из Хогвартса филиал Азкабана. Хотя автор поленилась обеспечить историю обоснованиями, что это не договорняк: уж очень просто Дамблдор мог бы этому противостоять.

Ancifer29
Приказ официальный выпустили бы. Это английский закрытый интернат, Гарри бесправный сирота. В реальных интернатах вещи куда хуже процветают, притом что там детей по выходным домой отпускают, а в директорах не сидят председатели Верховного суда.

Я к идее "Ну и исключайте меня из школы, если так ставите вопрос, потому что мне моя жизнь и здоровье важнее вашей долбанутой игры в гляделки со Снейпом" пришёл только к "Не той книге".

("Я в глаза профессору Снейпу до сих пор смотреть не могу", помните? Это всё, что беспокоит МакГонагалл про квиддич. Кинуть младенца на мёрзлую землю - норм, прислать тонну писем - норм, послать похмельного бомжа калечить родственников - норм, пацан в обносках - норм, весит в два раза меньше чугунного бладжера - не грузите калькуляторами, метлу пять минут по воздуху рвёт на куски - не, не видели и видеть не желаем, - а вот просадка по турниру художественной самодеятельности - о нет, Гарри, я так хорошо знала твоих родителей, ты просто не можешь отказаться в память о них". Какая же всё-таки временами тварь - гриффиндорская деканша и её закадровый прообраз, сколько ни перечитываю, всё время новые оттенки нахожу. Про родителей при Гарри вспоминают только тогда, когда его нужно на что-то подбить, что декан, что рыжая рванина. Больше у грифов никого не нашлось на игру, только этот заморыш. Факультет героев, блять. Позорники хуже барсуков.)

Но для этой идеи Гарри не должен быть Кастеляном, а окружающему миру следует сохранять канонную индиффирентность относительно участи отказников от Хогвартса. В "Кастелянах" это не применимо.

Съешь ещё этих лимонных долек, Альбус. Да выпей уже долбаного ромашкового чаю! Потому что пока у тебя глисты и бессонница, вся страна не может спать спокойно!

Ancifer29
Я тоже этого не люблю. Есть много фанфиков, где сначала автор делает большую рекламу как уму Нового Гарри, так и его полнейшему пониманию всех задумок Дамблдора, - а потом тупо заставляет вести себя как в каноне, безо всякого внешнего давления и внутренних причин.

Но здесь нужно отделять такие сюжеты от других: где герой умён и всё понимает, и канону следовать не собирается, но что бы он ни делал, его вминают коленом в канонные рельсы за счёт нереально усилившегося давления Дамблдора. Читателю как бы рассказывают, что было бы, если бы Гарри Поттер не захотел идти по дурацкому пути от Роулинг, и насколько непросто это было бы.

Aviannyshka
Я его тоже иногда перечитываю :)

Baphomet _P
А не пофиг ли физике, как душа находит новое тело буквально на месте старого? Все пароли от второго хоста у неё есть, идти никуда не надо...

Baphomet _P
... называемая анимагией, которая как раз-таки может объясняться помещением одного тела в особую жизнеобеспечительную свёртку, пока на свободе резвится другое. А больше, пожалуй, и никак, кроме правила диктатора "это магия, потому что я так сказала!" - но тогда нужно не спорить "работает - не работает", а идти и спрашивать в твиттере у Роулинг.

LGComixreader
То, что называлось детекторным приёмником в начале двадцатого, работало не на легированной p-n паре, а именно что на ДЕТЕКТОРЕ: иголке, упирающейся в кусок то ли олова, то ли свинца (не помню точно). Иголкой в подпружиненном держателе предполагалось шарить вручную, нащупывая сегодняшнее удачное место в оловяной оксидной плёнке. Процедура, более чем достойная если не магического Хогвартса, то уж шаманского чума точно.

Nalaghar Aleant_tar
В этой идее я поступаю ещё проще: объект ПРЯЧЕТСЯ в индивидуальную пространственную свёртку, тем самым закрываясь от любых физических воздействий и согласования физики краевых эффектов, а наружу выставляется брелок: сфера размером с пятак из прозрачного материала, в котором нарисовано объёмное изображение спрятанного предмета. Если объект нужно достать, сфера и объект меняются местами.

Так у меня пижонская "Молния" хранится: с завода снабжённая пижонским "гаражом" для парковки и переноски. Потому что для простых объектов проще задействовать бисерную сумочку и не выпендриваться.

Baphomet _P
Речь шла даже не про уменьшение, а про сумку с расширенным пространством. Там всё проще и такое выдерживают не только козы, но и люди: в палатках с раширенным пространством живут.

Что касается именно уменьшения (с оставлением уменьшенного предмета в реальном мире), то здесь всё сильно зависит от подхода к объяснению магии как таковой. Если мы пытаемся придерживаться хоть какой-то логики, то в мире, где вещество состоит из атомов, обратимо и без разрушающей потери функциональности уменьшать предметы нельзя. Если же практикуется императивная дурь "я сказала, и потому оно существует", то здесь бессмысленно обсуждать, повредится ли электроника или нет. Нужно просто спросить в твиттере у Роулинг.

Так или иначе, а уменьшать багаж с целью положить в карман - бессмысленно. Если у вас есть сундук и вы уменьшаете его до размеров спичечного коробка, стенки сундука станут тоньше бумаги. Вы хапнете его с ожиданиями прочности спичечного коробка - и получите смятый кусок мусора.