korabelny-kot

Да! Совершенно прекрасный фик, и задумка, и язык, и исполнение.

Мне опять жалко Мальсибера. Как бы он не сломался от таких новостей...

Лишать никто не будет, как выяснилось. Но определить для отчима право на свидания и частично совместное проживание - вполне могут. Исходя именно из интересов ребёнка и учитывая в том числе её пожелания. Но это мы говорим про неволшебное законодательство, да.


Пардон, шесть, да.


в законодательстве Великобритании существует понятие алиментов, но с важной терминологической особенностью. Термин "алименты" (alimony) в Англии и Уэльсе обычно относится к содержанию супруга (spousal maintenance) . Выплаты на содержание детей называются "child maintenance" (детское содержание) и регулируются отдельным законодательством.

Детское содержание (Child Maintenance)

Кто платит и кто получает?

Родитель, с которым ребенок не проживает постоянно (non-resident parent), выплачивает содержание родителю или опекуну, у которого ребенок проживает (person with care) . Если уход за ребенком осуществляется 50/50 (равное количество времени), обязанность по выплате алиментов может быть сведена к нулю. Расчет производится на основе валового дохода плательщика.



Тогда спор не имеет смысла, поскольку мы не знаем и даже не можем предположить основ семейного кодекса (?) магБритании и это полностью отдаётся на откуп уважаемому автору :)

А мне вот одному интересно: почему родного папу девочки не лишили отцовства за неуплату алиментов и неучастие в воспитании?

вот что нам говорит ДипСик:

Хорошая новость в том, что да, отчим имеет законную возможность добиться права видеться с ребёнком, несмотря на развод и возврат матери к первому мужу. Английское законодательство признаёт значимость длительных отношений, сложившихся между ребёнком и приёмным родителем.

1. Есть ли у отчима право подать в суд?
Да, у отчима есть автоматическое право подать заявление в суд без чьего-либо разрешения. Это ключевой момент.

Согласно закону, подать заявление на Приказ о распорядке жизни ребёнка (Child Arrangements Order) без предварительного разрешения суда имеют право:

Любой, с кем ребёнок прожил не менее трёх лет .

Бывший супруг или партнёр, по отношению к которому ребёнок считался "ребёнком семьи" (a child of the family) .

Поскольку отчим воспитывал ребёнка 9 лет и был женат на его матери, он подпадает под обе эти категории. Это даёт ему право напрямую инициировать судебный процесс.


2. Какие права и каким образом можно получить?
Основной инструмент для отчима — это подача заявления на Приказ о распорядке жизни ребёнка (Child Arrangements Order). Этот приказ может установить два типа правил:

А. Приказ о проживании ("Live with" Order)
Этот приказ определит, что ребёнок должен жить с отчимом (и, возможно, с матерью, но сейчас это сложно, так как она замужем за другим). Учитывая, что мать снова с первым мужем и, вероятно, против того, чтобы ребёнок жил с отчимом, шансы на получение такого приказа крайне малы. Суд вряд ли заберёт ребёнка от матери и передаст бывшему отчиму, если только не будет доказано, что жизнь с матерью представляет для ребёнка серьёзную опасность.

Б. Приказ о времени общения ("Spend time with" Order) — Наиболее реалистичный вариант
Этот приказ официально устанавливает, сколько времени ребёнок может проводить с отчимом. Это могут быть:

- Регулярные встречи (например, каждые выходные).

- Телефонные или видеозвонки.

- Совместный отпуск.

- Обмен письмами и подарками.

Суд может предписать матери обеспечить возможность этого общения. Если она будет препятствовать исполнению приказа, к ней могут быть применены санкции.


3. Какова позиция суда в данном случае?

Суд будет принимать решение, основываясь исключительно на интересах ребёнка (принцип paramountcy of welfare). Учитывая ваш рассказ, у суда будут веские основания поддержать отчима:

Длительная связь: Отчим был фактическим отцом для этого ребёнка на протяжении 9 лет. Разрыв такой значимой связи может нанести серьёзную психологическую травму ребёнку .

Желание ребёнка: Если ребёнок достаточно взрослый (обычно с 9-10 лет, но суд может учесть мнение и более младшего ребёнка), суд обязан принять во внимание его чувства и желания . Тот факт, что ребёнок хочет видеться с отчимом, является очень сильным аргументом.

Роль биологического отца: Поведение первого мужа (9 лет отсутствия, неуплата алиментов) будет работать против него. Суд может посчитать, что поощрение контактов с заботливым отчимом важнее, чем защита "прав" биологического отца, который проявил себя безответственно.

палочку... определённо палочку...

Я опять за помощью к коллективному разуму. Подскажите, кто помнит, как зовут книззла - любимца Лютного переулка? Он фигурирует в первых двух книгах серии, но гугл быстрого ответа не выдаёт, а меня замучил склерозЪ.

кстати - подскажите, как правильно называется дом Эйвери-старшего - Эйвери-холл или Эйвери-мэннор?

Alteya
я про свою иллюстрацию, собственно. заменять Причарда Робардсом - или нормально?

так... народ, прошу помощи. кто из коллег Гарри по отделу учился на Слизерине, напомните плз...

клевчук

ссылку дать? (я не знаю, можно ли тут)

в любом случае, в поиске Озона забиваете: "проигрыватель для пластинок" - и там сразу вылезает.

клевчук

на Озоне продаются современные проигрыватели для пластинок, в районе 5 тыр можно взять.
и предаться ностальгии.

сейчас винил снова входит в моду.

На медведя я, друзья, на медведя я, друзья,
Выйду без опаски,
Если в каске буду я, если в каске буду я,
А медведь - без каски...

Что мне водка в летний зной,
Что мне вермут разливной,
Когда мои друзья со мной!

Так. Куда дели Мальсибера? В Мунго или на тротуаре забыли? Он там вообще как - живой?
Штош у вас за светлые силы-то такие... С перегибами.

Хроновороты по идее могут быть в Отделе Тайн, но что уж теперь говорить...

Мальсибер - бедолага! Его совершенно бессовестно используют, мне его жалко вторую книгу подряд.
Я могу ошибаться, но по ощущению в истории с дементорами светлые силы своим подходом и отношением поставили себя на одну доску с Волдемортом - тот тоже выжимал своих слуг досуха (а то и до смерти), не интересуясь ничем, кроме собственной выгоды.
Лестрейндж только об этом подумал, да и то - не с позиции гуманизма, а из, опять же, практических соображений.

Grizunoff
ну а в естественном виде - сюжет для песни "Херр Маннелиг", и вариантов исполнения, сотни их ))

Извините, что я тут влезаю, но:

Глава 6.

— Вроде не было — спросили аннуляторов и маггловодов, те говорят, было тихо - маггловедов, быть может?

Глава 8.

— Полагаю, вопрос с дежурствами на сентябрь по субботам закрыт? — спросил у Гарри Лестрейндж Гарри, поднимаясь.

Извините что вмешиваюсь. Последняя глава, пассаж об Артуре Уизли и его врагах. Он мог мешать магглам - на деле же магам, которые увлекались маггловскими вещами.
У Вас небольшая описка.

Аъ. То есть он из недавних персонажей.
Спасибо, я уже думал, меня склероз одолел.

Так. Напомните мне, идиоту, за что сидит Николас Сандейл, плз, в какой главе искать...

Нашёл видео романтИка Джаксона и Долорес Амбридж. Снимала Рита Скиттер ))

https://pikabu.ru/story/nebolshoy_pereves_11729344