МышьМышь1

Милейшая история. Спасибо, повеселили.

TimurSH
Учитывая, что о самой дуэли информации нет (как и свидетелей), а прочих победоносных поединков за Д не числится - вот какое впечатление возникло от канона. Так что фанонные предположения о "жизнь в обмен на палочку", как мне кажется, вполне логичны.

Mrs_Aida_Colt
Обращение к автору на "ты" смутило. Последовавшее хамство смутило ещё больше. Сначала подумала, что это просто воинствующее фарисейство. А потом посмотрела на дату поста - да, 9 января любое упоминание алкоголя может вызвать глубокое отвращение :)

Интересно. Но, как и во многих других Дамбигадах, и Малфой, и Августа, и прочие аристократы на удивление слабо владеют юридическими и бюрократическими тонкостями, как и навыками политической и подковёрной борьбы. И вообще - слегка тряпковаты.

Bombus
Даже если клуб тайный-претайный, закрытый-презакрытый, у него, увы, есть юридическое лицо. LTD или LLP. Регистрация там и сям. Уставные документы и юрадрес. К примеру, адрес The Travellers Club - 106 Pall Mall, Лондон, SW1. Так что с точки зрения законодательства (британского) птичий орден - незаконное военизированное формирование.

Спасибо! Наконец-то реальная Гермиона. Тупая, душевно глухая, истеричная, амбициозная и расчетливая. Только вот не нужно про всякие нехорошие воздействия - не лягут они так плотно, если для них внутренней базы нет.
Вот совсем её не переношу, ещё с канона.

"Я — сержант Чарльз Зим"
Сержант Зим - привет "Звёздному десанту" Хайнлайна или случайно? Если да, то респект.

Vorobey79
Карьера и справедливость - разные стремления. Практически противоположные. Карьера требует идеального внешнего вида. А также уступок и компромиссов. И выбора между справедливостью и карьерой.
Справедливость - ну, допустим. В чистом виде. У фанатика с горящими глазами, в неопрятной одежде и с немытыми волосами.
Другое дело, если она седину подчёркивает специально - для создания более солидного и консервативного облика. Думаю, это единственное объяснение. Но тоже не идеальное. Исходя их фанонов и частично из канона, ранняя седина и вообще раннее старение - признак магической слабости.

Очень! Жду проду. Очень.

Vorobey79
Сочувствую. Но должна заметить, что седины у мужчин и седина у женщины - явления совершенно разных порядков. 99% женщин (ладно, 90%) в возрасте как минимум до 60 (ладно, до 50) седину закрашивают.

Vorobey79
В норме в 38 седины мало, единичные волоски. Единичные седые волоски в русой шевелюре не видны.
Если седина при этих вводных видна - проблемы со здоровьем или наследственностью. Плюс нежелание за собой следить.
Всё это удивляет.

Начало - забавное, хотя и очень слабое стилистически. А с шестой главы начинается псевдоисторический бред. При этом бредовость усиливается и за счёт сумбурного изложения.

"В холодных ветрах Санкт-Петербурга 1890-х годов Михаил Александрович Романов, младший брат цесаревича Николая, жил в тени императорской славы. Он был не просто дядей маленького Алексея, наследника престола"

Это как? В 1890-х годах никакого Алексея не было, он родится в 1904 г.

"Его вывели из дома, в холодную, темную ночь. Снег хрустел под ногами, словно оплакивая его. Он видел, как София Николаевна пытается броситься к нему"

Пермский край - холодный. Но в середине июня (Михаила расстреляли 12 июня) снега там не бывает.
Как, находясь на улице, спиной к дому, можно увидеть происходящее в комнате?

Это всё ошибки в логике повествования. Но вот вопрос по истории: кто такая София Николаевна и откуда она взялась, если супругой Михаила была графиня Брасова, и не София Николаевна, а Наталья Сергеевна? А находилась она в тот момент в Петрограде.

И основной вопрос: почему вдруг Михаил "подумал о брате, о матери, о России, которая теперь навсегда останется без Романовых"? На момент расстрела Михаила царская семья жива, их казнят только через месяц. А ещё в добром здравии штук 15 великих князей Романовых. Как и Георгий, собственный сын Михаила.
Подозреваю, что стремление к "красивости" затмило исторический разум.

Дочитала до появления Михаила-Сириуса. Дальше не смогла, хотя и осталось лёгкое любопытство: остались ли персонажи, не осчастливленные душами членов императорской семьи?

Mrs_Aida_Colt
Наверное, потому, что в реальной жизни практически все время от времени употребляют алкогольные напитки. Кроме язвенников, бывших алкоголиков и отдельных высокоморальных личностей.
Не поняла почему выпитый бокал вина означает "хлестать".

АндрейРыжов
Волдеморт переводится. С французского. Полёт смерти (мёртвого, мертвецов)

michalmil
Только читайте на английском. Из русского перевода отдельные эпизоды выбросили.

michalmil
Это нам сейчас печально. А тогда и там это было символом доблести - не заплакать. Шоу. Да, были и садизм, и садисты. Но и чёткое понимание того, чем ты будешь расплачиваться за милые детские шалости. По уже современным опросам многие (и взрослые, и подростки) сожалеют, что физические наказания отменены. Психология другая - потому как многовековая социальная история другая.
Я не сторонник подобных методов воспитания. Но иногда возникает вопрос: а каким оно должно быть? Утютю, деточка, не нужно бить учителя по голове, это плохо? Штраф с родителей? В той же Англии где-то в 1800тых в одной из школ попытались заменить порку на щтраф. Ученики взбунтовались: штраф с родителей - это унизительно, а порка - сам нагадил, сам расплатился.
Это довольно распространённая точка зрения. Почитайте "Звёздную пехоту" Хайнлайна - там эта философия подробнейшим образом расписана.

Переводчику спасибо, очень достойный перевод.
Но вот почитала комменты и слегка ... скажем так - удивилась.
Да, Гарри здесь дурачок, тряпка и соплежуй. С отставанием умственного и эмоционального развития лет на 7-8. Так ведь он и в каноне точно такой же.
Снейп - садист и плохой педагог, который не может невинных крошек лаской и добрым словом вразумить? Так просвещённые и возмущённые читатели почему-то забыли, что действие происходит не сейчас и не в толерантной к детским пакостям России или Европе, а давно и в Великобритании. В которой физические наказания школьников были нормой с 7 века. Повторяю: общепринятой и общеодобряемой нормой. Более полутора тысяч лет. Розги, трости, ремни. Символически - тапки. Публично. Самые зверские наказания были в знаменитом Итоне. Мой пожилой английский шеф-итонец периодически порывался задницу потереть, когда о любимой школе вспоминал.
И продолжалось это до 1987 года - но лишь в государственных школах. В частных школах и пансионах Англии и Уэльса - до 1999 г. В Шотландии - до 2000 г.
ГП поступил в Хогвартс в 1991 г. То, что добрый дедушка Дамблдор физические наказания отменил, на мировоззрение старых аристократических семей не повлияло. И подобные методы воспитания они явно поддерживали - вряд ли без их негласного одобрения Снейп мог бы детишек так наказывать.
Так что не нужно в чужой монастырь со своим пивом ломиться.

student_d
Почему УПА? ОУН. В 1961 как раз её лидера Бандеру ликвидировали. И демонстрации ОУНовцев по Европе бродили. Могли и в Одессу заглянуть. Матчасть учите, и не по Вики и пособиям "для чайников".

Busarus
Протокол - сложная штука. Достаточно часто в подобных организациях побеждают не аргументами, а знанием мельчайших деталей протокола. Но это так, к слову. В данном случае применения веритасерума на законных основаниях требует Малфой-член Визенгамота, глава партии. И обосновывает это требование мнением Попечительского Совета, который поделился с ним, членом Визенгамота, своей обеспокоенностью. То, что он, Малфой, един в двух лицах, нарушением протокола не является. Вот как-то так.

Ledy_bell
Так не читайте. Мыши жрали кактус... в процессе публично критиковали, но продолжали жрать.