Подпоручик

В важных для сюжета моментах у Гарри реально отключаются мозги авторским произволом, чтобы потом также резко включиться в нужный момент. Сюжет, увы, таков.

Кстати говоря, по зельеварению на СОВ Поттер таки получил нормальную оценку.

Ну, иным или не иным, а что-то бы изменилось, на мой взгляд. Конфликт был бы не таким явным — просто нелюбимый препод, и все. Если честно, этот момент из канона я до сих пор не могу понять. Почему Снейп в итоге прикопался к Гарри на этом уроке? То ли он реально не знал, где вырос мальчик, то ли ему так сказал сделать некий человек Д, либо ещё что-то. Снейпа сложно анализировать хотя бы потому, что он в пределах одной книги то неадекват, который вот жить не может без того, чтобы подгадить Гарри Поттеру, то вполне нормальный, пусть и нелюдимый препод зельеварения. Самый яркий пример во второй книге, где он в одностороннем порядке выписывает слизеринцам разрешение на квиддичную тренировку. Вот почему декан в одностороннем порядке может разрешить факультетской занять поле для квиддича? И почему тогда Вуд не пошёл к МакГонагалл и спросил, мол, «Профессор, что за фигня?». В третьей книге, по мнению Дамблдора, он искренне расстроен тем, что не получит орден Мерлина за поимку Сириуса. Увы, но таков канон.

Warro

О, снейпосрач любимый.

Самое плохое, что он сделал в каноне — это ссорился с Гарри, потому что думал, что мальчик такой же как отец, и т.д. Конфликт, кстати, с самого начала был взаимным. Первая книга, знакомство со Снейпом. Глава «Специалист по волшебному зельеварению». Гарри не отвечает на вопросы профессора (тут кто-то может прикопаться, что это вопросы шестого курса — но нет, информация об этом явно была в учебнике за 1 курс. Думайте), а затем говорит «Может, вам у Гермионы спросить?», из-за чего Снейп здорово так обижается на Гарри. Позднее по сюжету добрый мальчик Гарри прямым текстом желает ему смерти просто за то, что этот человек его нелюбимый препод, а после убийства Дамблдора вообще прямо пытается убить Снейпа (помним же, какие заклинания он там применял). Это все — канонные факты.

Вообще, если читать канон в оригинале, то и Гарри уже далеко не тот безвольный олень, каким его пытаются представить. Помимо гриффиндорского безрассудства, есть у него и слизеринская жилка, и даже некоторая жестокость. Говорю же, Гарри и ТЛ очень похожи между собой. Даже поступками. Но 11-летний Гарри, искренне желающий проклясть Дадли за издевательства над ним, по мнению ДДД, «умеет любить», а такой же 11-летний Том, отомстивший обидчикам — прогнил с рождения. Не путайте.

Раз уж зашла тема про ПДД, то совершенно непонятно, как работает «Ночной рыцарь». Его, вероятно, по тому же принципу не замечают маглы. Вот только интересно, как с таким стилем вождения, Эрни до сих пор ни разу не врезался в случайного лондонского автовладельца. Ок, ладно, маглоотталкивающие чары. Которые разве распространяются на их машины, или на банальные ямы на дороге?

Стэн, кстати, так и не объясняет, почему маглы не видят автобус, отвечая классическим для всего произведения «ну короче они просто не замечают волшебников, ну тупые». Ладно. Сюжетная условность.

Warro

Кстати говоря, в каноне он реагирует более сдержанно на Грейнджеров (но все равно, весьма забавно):

‘But you’re Muggles!’ said Mr Weasley delightedly. ‘We must have a drink! What’s that you’ve got there? Oh, you’re changing Muggle money. Molly, look!’ He pointed excitedly at the ten-pound notes in Mr Granger’s hand.

Он буквально предлагает мистеру Грейнджеру сходить выпить, вероятно, чего-нибудь типа вискарика, «восторженно» или «азартно» смотрит на 10 фунтов, и тут же зовёт жену на это посмотреть. Т.е первой же реакцией Артура на маглов стало не удивление тем, что они маглы, а приглашение пропустить пару стаканчиков (или «we must have a drink» это не прямое желание идти бухать, а какая-нибудь идиома типа «хорошо провести время вместе», хотя я о такой никогда не слышал)

Calmius

Да-да, и магловские фунты он наверняка никогда в глаза не видел. Зато умеет водить такой автомобиль, как Ford Anglia образца 1959 года. Судя по тому, что автомобиль не вызывает никаких вопросов у маглов, скорее всего он официально зарегистрирован и имеет номерные знаки. По фильму они есть, а в книге такой мелочи нет. Интересно, как его регистрировал Артур? Стандартным приемом «Конфундус и Обливиейт», или позаботился о магловских документах на автомобиль? По книге он машину, между прочим КУПИЛ.

Yes, Arthur, cars. Imagine a wizard buying a rusty old car and telling his wife all he wanted to do with it was take it apart to see how it worked, while really he was enchanting it to make it fly

Вот за что он тогда её покупал, если не за фунты?

Самое смешное во всей этой истории с Квиррелом это то, что он, будучи волшебником, способным по щелчку пальца связать Поттера (да-да, во времена первой книги магам еще не требовались скучные палочки), лезет на Гарри с кулаками. Это действительно больше похоже на версию, что никакого ТЛ не было в Хогвартсе. Больше он никогда не пытался напасть на Гарри с чем-либо кроме палочки и ментального воздействия, хотя все его проблемы решаются покупкой пистолета у маглов (P.S. Это шутка. Не хотелось бы разводить очередной срач «Волшебники и огнестрел»).

Вот почему Квиррел полез душить Поттера? Он палочку потерял что ли?

МайкL

В принципе, понятно, почему ТЛ вдруг решил возродиться только в год поступления Гарри в школу: сюжетная условность. Не будем осуждать за это Роулинг. Однако очень уж интересная история получается:

1) Фламель впервые за 600 с чем-то лет озаботился безопасностью философского камня, и решил спрятать его в Хогвартсе, обратившись к своему бывшему ученику Альбусу Д. Почему к нему, почему вообще понадобилось прятать камень в Хогвартсе, а не в родной Франции — загадка.
2) Скромный препод маггловедения Квиринус Квиррел решает занять «проклятую» должность и едет в большое путешествие, случайно заруливает на Балканы и в него вселяется Тёмный Лорд.
3) По чистому совпадению, Квиррел не успевает забрать камень из хранилища, поскольку перед этим сейф посещают Хагрид и Гарри.

И все в таком духе. Если попытаться натянуть реальность последних книг на первую, то единственное обоснование всего этого у меня такое: ДДД очень хотел, чтобы ТЛ попытался возродиться. Для этого его заманивают в Хогвартс информацией о камне ровно в год поступления Гарри…ну и дальше все строго по сюжету ФК. И проверяем Гарри, и в случае чего имеем возможность ликвидировать Тома прямо не отходя от кассы.

Финал этой истории тоже не менее веселый: Фламель почему-то решает уничтожить камень.

КМК, если взять строго канонную версию, то тут есть два варианта. Либо камень не один, либо реально Фламель устал от жизни и решил отдать камень ДДД, потому что самому ему уже все равно, пусть делает с ним что хочет.

Calmius

Ну, мы не знаем, что там делает этот дух Волда. Может, его и впрямь нельзя поймать (поиграем немного в дамбигуд). Именно поэтому, ДДД не отправился на Балканы искать улетевшего Тома.

У Альбуса было тринадцать лет до возрождения Волдеморта. За эти тринадцать лет он, единственный человек, который знал ВСЕ про Реддла, не сделал ничего.

То есть, если предположить, что в каноне не дамбитуп, то ему зачем-то нужно начать новую войну, поэтому он не только не борется с Волдиком, но даже помогает ему возродиться, пусть и косвенно. Не удивлюсь, если ДДД знал и про ритуал «Кость-плоть-кровь» и только и ждал, пока у Волда будут все составные части для него.

Calmius

Улетел в Албанию, по словам того же ДДД (правда об этом мы узнаем во второй части).

‘What interests me most,’ said Dumbledore gently, ‘is how Lord Voldemort managed to enchant Ginny, when my sources tell me he is currently in hiding in the forests of Albania.’

Я почему-то до этого был уверен, что фразу про улетевшего ТЛа ДДД рассказывал Гарри в конце первой части, когда тот лежал в лазарете. Но нет — оказалось, только во второй. А вот что интересно: ДДД узнал, что ТЛ скрывается на Балканах. Нет бы связаться с албанским Министерством Магии, чтобы те поискали, где этот ТЛ находится — нет, будем просто сидеть в Хогвартсе. Питер Петтигрю, не имея никаких зацепок, сумел найти своего господина в Албании просто «поговорив с крысами», а ДДД не смог. Или не захотел.

Calmius

Факт гибели Квиррела подтвержден самим Гарри в 6 книге. Он произносит эту фразу (перевод РОСМЭН)

«— Эта должность проклята. Никто еще не продержался на ней больше года... Квиррелл так и вообще погиб. Я лично буду держать скрещенные пальцы — может, еще кто…»

(Забавный факт: добрый мальчик Гарри вполне прямым текстом желает смерти профессору Снейпу. Тёмный Лорд бы аплодировал стоя).

Другая фраза, которую говорит Гарри тоже подтверждает его гибель:

« — Большинство учителей не состоят в Ордене, и никого из них пока не убили — ну, если только не считать Квиррелла, но ему так и надо, ведь он сотрудничал с Волан-де-Мортом».


В оригинале первая фраза звучит так:

‘That job’s jinxed. No one’s lasted more than a year ... Quirrell actually died doing it. Personally, I’m going to keep my fingers crossed for another death ...’

А вторая:

‘Most of the teachers aren’t in it and none of them has ever been killed — well, unless you count Quirrell, and he got what he deserved seeing as he was work­ing with Voldemort.’

МайкL

Я все же думаю, что большинство его титулов просто почетные. А в таком деле как политика, нужно также иметь и поддержку элит. Поэтому скорее всего, он и не рвался к власти, а решил полностью все перестроить. В Министерстве, например, после победы над ТЛом спокойно работали его последователи, а некий Люциус Малфой вообще Фаджем характеризовался как «благотворитель и уважаемый гражданин». Но, соглашусь, без обоснуя цель выглядит так себе. Проблема в том, что у «светлых» в каноне единственная цель — противостояние «темным». А у «темных» единственная цель — убийство Гарри Поттера. ТЛ буквально на протяжении всех книг ищет мальчишку, и то пытается в его разум проникнуть, то пытается пророчество украсть, то специально берет палочку у Люциуса. Даже на очередном пленуме…т.е собрании Пожирателей в особняке Малфоев в седьмой части он заводит речь именно о Гарри Поттере, а не о чем-либо или ком-либо другом. Причём он хочет не просто убить Поттера, а сделать это пафосно. В итоге этот же пафос все время оборачивается тем, что мальчишка сваливает от ТЛа.

Виктор Оплачкин

У меня есть концепция, что Дамби нужна перманентная война в Британии, чтобы постепенно начать править «из тени». Т.е занять все должности своими сторонниками, а самому оставаться на куче почетных, но ничего не значащих должностей aka Дэн Сяопин, но иметь возможность править из тени. ЧСХ, в финале его план удался — если верить допам Роулинг, в Министерстве все должности заняли друзья Избранного. Вот только сам Дамби этого уже не увидел.

В первой книге да, на его стороне Фадж, но он не особо лоялен ему. Зато позднее должность занимает Кингсли (если верить дополнениям), и вот он уже ярый сторонник ДДД, член ОФ, и т.д. Опять же, в Визенгамоте, который одновременно и парламент и суд сидят какие-то мутные личности, которых неплохо было бы заменить на более лояльных. Вот такой вот план — сперва обеспечить себе репутацию победителя местного аналога Гитлера, а затем, пользуясь так удачно подвернувшимся Темным Лордом перестроить мир. Для ДДД, как я заметил, не характерны простые планы — он наоборот, любитель многоходовочек. Т.е если ТЛ сразу захватил Министерство и поставил первых попавшихся пожирачей на должности, то ДДД будет делать это постепенно.

Виктор Оплачкин

Не видел, если честно.

Виктор Оплачкин

Защита крови это что-то очень странное. По всем канонам книги, никто не объясняет, как это работает, но это имба. Об неё убивается ТЛ (дважды), из-за неё Гарри вынужден жить у Дурслей, но при этом всём она работает только до 17-летия. И нам хотят сказать, что любое героическое самопожертвование вызывает такую защиту?

Впрочем, инфу об этом мы знаем от Альбуса Персиваля Вульфрика Брайана Дамблдора. Он буквально единственный человек, который подкидывает Гарри полезную информацию про Тёмного Лорда. Далеко все не так просто с этим ДДД…

Что в книге, что в фильме все равно есть факт гибели профессора Квиррела. А вот как его показать — это уже другое дело. Можно действительно представить Гарри как Тёмного Лорда с рождения.

А мне не понравился МРМ

Самое интересное, что по мнению Альбуса, ТЛ был таким прогнившим с рождения. Просто потому, что Амортенция.

Я лично думаю, что Том всё-таки был нормальным (относительно) в детстве. Просто все его поступки были поданы под правильным углом. Того же Гарри Поттера можно таким же образом выставить Темным Лордом, прогнившим с рождения. На первом курсе убедил шляпу не отправлять его на Слизерин, убил профессора Квиррела, взял Философский камень — ну точно, будущий Тёмный Лорд, ни дать не взять. Кстати говоря, в каноне Гарри также думал о том, чтобы проклясть «любимого» кузена Дадли, и искренне радовался тому, как Хагрид наколдовал этому же Дадли хвост. Вот, это тоже можно привести как аргумент за «темного Гарри» — и неважно знать, как к нему относился Дадли, и т.д.

Вообще, если так подумать, то ТЛ и Гарри действительно, очень похожи, о чем говорил сам Том во второй книге. Разница лишь в том, что последний вовремя попал под обработку Дамблдора.

P.S. Если предположить, что в каноне Дамбигад, то на мой взгляд, после того, как Избранный решит послать к черту всю избранность, ДДД скорее будет из него лепить нового Темного Лорда, чем пытаться вести по проторенной дорожке к финальному квесту с убийством Реддла.

CuteBunny

Некая Джиневра, с которой в финале свели Гарри Поттера. Которая на шестом курсе внезапно становится крутым ловцом, и к которой Гарри также ВНЕЗАПНО начинает испытывать чувства. Вечный спор в фандоме.

Я вообще думаю, что нет для Поттера подходящей дамы сердца в каноне. С Гермионой, по мне, у него бы ничего не получилось, с Джинни — этот пейринг не хейтил только ленивый, а другие девушки мелькают где-то на фоне.


А в принципе, как я заметил, в семье Уизли везёт только Рону и дочери. Отец — так и работает на какой-то низкооплачиваемой работе и страдает фигней. Билл — мелькает где-то на фоне, хотя и женился таки на Флер Делакур (откуда вообще взялась эта пара у Роулинг? Вот просто интересно, как?). Чарли — вообще только пару раз появляется. Перси — сделал карьеру в Министерстве, но по мнению Роулинг это очень плохой поступок, и умный парень — гад, потому что выбрал карьеру а не семью (Дамблдор, тоже забывший про брата ради чего-то там — положительный герой, не путайте). Близнецы — открыли магазин, но один погиб, а второй неясно чем занимается. Вот и получается, что все плюшки ловят Рон и Джинни — и удачно семью построили, и в квиддич мастерски играют, и к победе Гарри над Темным Лордом примазались. При этом всём, далеко они не такие нищие, как нам их представляет Роулинг устами Рона, которому даже дают палочку брата. В пятой книге они спокойно покупают ему весьма неплохую метлу, в четвертой — батя достает билеты на квиддич, в третьей — внезапно выигрывают в лотерею. И это при полупустом сейфе. Забавно у них расставлены приоритеты: новую палочку сыну покупать не будем, а вот новую метлу купим, он же староста, как-никак. Аналогично и с совами: нет, зачем покупать новую сову взамен старой, а вот Перси в честь того, что он староста — купим. Получается, в этой семье есть какой-то обряд. До тех пор, пока ты не стал старостой (или не закорешился с Избранным), тебя ни во что не ставят. Зато потом будет у тебя все, что ты захочешь.

Самое забавное, что тот же самый прием применяется на протяжении минимум двух книг. Так, старший Малфой вот и дня прожить не может без понтов перед Артуром своим состоянием. Драка в магазине, язвительные комментарии перед чемпионатом мира по квиддичу, куда он зачем-то притащился, покупка всей команде Слизерина и сыну самых навороченных метел. Насчет последнего, кстати, забавно: больше нигде Люциус таких щедрых подарков не делает. Даже «Молнию» любимому сыну не захотел купить — ни в четвертой, ни в пятой книге. Впрочем, по-моему дальше и не упоминается, какая метла была у Драко, так что сами-знаете-кого штаны.

Малфои — функция. Самый стереотипный образ богатого засранца, который можно представить. Что отец постоянно цепляется к нищему Уизли, вот прожить без него не может, что сын такой же. Только где-то в шестой-седьмой книге у них появляются характеры и мотивация.

Читатель всего подряд

Да никаких проблем.