![]() |
|
Chiarra
Мне иногда хотелось, чтобы со мной с рождения говорили на двух (а может, даже трёх) языках и мне не пришлось потом учить их в школе да где самостоятельно. Однако говорили со мной только на русском (хотя родители английский знают замечательно, могли бы хотя бы ради эксперимента попробовать), а учить языки у меня не получается(( 2 |
![]() |
|
Charlie Bradbury
Урал) 1 |
![]() |
|
DWfan
Я пересмотрю этот момент в книге, но, насколья помню, преимущество трансгрессии и ментальной магии (за исключением "легименс") как раз в отсутствии палочки, надо представить себя в нужном месте и крутануться вокруг своей оси (это, кстати, тоже не везде встречается) 1 |
![]() |
|
Гилвуд Фишер
Другие произведения других авторов вообще не аргумент. Вынужден признать, хотя, конечно, Роулинг могла брать идею из другого произведения. Просто, если мы пытаемся объяснить то, что не объяснено в каноне, можно посмотреть, как подобное объясняют в других произведениях... |
![]() |
|
Три рубля
Так не призовётся ничего, и всё. Он же не мёртв. А после того, как его убили, вместе с крестражами? Будет много маленьких изуродонованных Волдиков, как на Кинг-Кроссе? |
![]() |
|
Гилвуд Фишер
Показать полностью
А ещё отдельная проблема с использованием крестражей Волдеморта как примера работы этой системы в том что Волдеморт же зараза такая уникум — никто не делал больше одного крестража, и оттого ещё сложнее становиться предполагать: это дневник нехарактерно развит (потому что он дневник например, потому что Волдеморт наложил на него ещё какие то заклинания, или накосячил с тем самым) , или последующие крестражи убогие и на полный функционал не фурычат потому что такой качественный кусок души второй раз не вырвешь. Думаю, у нас есть ещё один пример: кольцо всевластия из Властелина Колец. Это, очевидно, его первый и единственный крестраж, и работал он так же, как и крестражи в чаше, медальоне, диадеме и так далее (за исключением странной невидимости при надевании) - подчинял себе того, кто мог его уничтожить.Но я склоняюсь скорее к тому что самостоятельность дневника это баг, а не фича Кстати да, ни один крестраж, кроме этого, не становится материальным за счёт чьих-то жизненных сил. И кстати, откуда у него знания о том, что Волди изчез именно из-за Гарри, если внешность (и воспоминания, следовательно) те же, что и на момент создания? В книге нет намёков на то, что ему это разболтала Джинни, хотя может быть конечно...По поводу ответов на то, что писал ГП. Это, как раз таки, может быть фичей. Он дневник, тетрадь. Его способность - писать. Он и пишет. Медальон (и далее по списку) так не может, поэтому от только влияет на волю человека. |
![]() |
|
Три рубля
Что происходит при унитожении хоркрукса с тем куском души, что в нём содержится, не совсем понятно, но он точно не возвращается к хоркруксоделателю. Интересно то, что если крестражей несколько, то каждый из них является куском души, имеющей крестраж, то есть практически сопоставимый с куском души в "главном теле", так скажем. Из этого вывод, что окончательно исчезнуть они должны только с потерей последнего крестража. Но по идее, ничего не мешает кускам души объединятся в "предсмертии", ну или как назвать это состояние, когда душа вроде умерла, но её держат. Или же всё же что-то мешает?Просто если не мешает, то они объединятся, и тогда если главный кусок души тоже недомёртв, могут присоединиться к нему (при этом если жив, не могут) 1 |
![]() |
|
Kireb
Яд василиска убивает душу. Не отправляет куда-то, а именно уничтожает. Вместе с носителем. Безвозвратно. Мне кажется, что яд скорее убивает наоборот носитель, делая его тем самым непригодным для жизни души...3 |
![]() |
|
Гилвуд Фишер
Теоретически держащего на свете якоря у него уже не будет и должен бы дух отправиться куда ему там положено, но с другой стороны вполне возможно что важно чтобы хотя бы один крестраж был и удерживал в непосредственно момент смерти, а дальше дух как ни в чем ни бывало сможет существовать и без них, пока его не шлёпнут каким нибудь образом ещё раз А как он тогда (если все уничтожены) возродится обратно, или я что-то путаю, и для этого крестраж не нужен? |
![]() |
|
Макса
Передаются теми кто услышал, про не взять в руки - специальная магия при закладке воспоминания в шарик. К тому же там дополнительно подписывается свидетель (в случае с пророчеством об избранном, АПВБД), так что почти наверняка этот вариант.Потому как интересно, фиксировать автоматически что - слова только Трелони? Слова всех? Всех в Англии? Мало ли кто что и где ляпнет. 2 |
![]() |
|
Очень взрослое поведение детей - анализ ситуаций, разговоры. Детей в принципе мало кто умеет описывать, но тут понятно, их не так и легко описать) Иногда просто в фанфиках встречается, что 4-5 летний ребёнок может выдать сложноподчинённое предложение. Смотрю на сестру - не, ну увольте, из неё клещами вытаскивать бы пришлось, что она там хочет сказать, хотя она очень даже сообразительная. С другой стороны, для сюжета это абсолютно неважно, и я наверное, к мелочам придираюсь.
Показать полностью
Постоянное повторение слова "действительно" в переводах. Я очень ценю, что люди переводят на русский различные фанфики, спасибо им огромное, но в английском "really" - это практически слово-паразит, в русском. Такого. Нет. Уж точно не со словом "действительно". Момент, когда главный герой оказывается наследником всего и вся, чаще всего всех основателей сразу. Не. Может. Такого. Быть. Мэри Сью. Вроде так называется, когда герои становятся чуть ли не всемогущими. Бесит, честно. Всевозможные "ответил блондин", "сказала брюнетка". Это до невозможности походит на стиль написания нейросети (хотя, может быть, просто нейросеть учили на подобных текстах) и так же до невозможности бесит. Там в некоторых случаях и так не надо уточнять, кто это говорил, или кому говорили, или кому что-то сделали - и так очевидно. Может, я один такой, но режет слух (скорее глаз, правда) прям ну не могу. 4 |
![]() |
|
![]() |
|
Kireb
Спасибо, поставлю |