| Название: | Worm |
| Автор: | John C McCrae |
| Ссылка: | https://parahumans.wordpress.com/ |
| Язык: | Английский |
| Наличие разрешения: | Разрешение получено |
Проверено на грамотность 
| Гарри Поттер и Методы Рационального Мышления (джен) | 188 голосов |
| Мать Ученья (джен) | 117 голосов |
| Палочка для Рой (джен) | 105 голосов |
| Luminosity - Сияние разума (гет) | 59 голосов |
| Кордицепс, или Больно все умные (джен) | 41 голос |
|
Artemo рекомендует!
|
|
Лучшее произведение о людях, обладающих паранормальными способностями. Макрей взял знамя из древних рук "Диких карт" и поднял на недосягаемую высоту. Люди Х нервно курят в сторонке при всем уважении. Эпичная сага и вне всякого сомнения шедевр. Титанический труд переводчиков, за что им низкий поклон
16 ноября 2023
1 |
|
|
Alex Chapa рекомендует!
|
|
Я насчитал больше сотни персонажей. Десятки побочных сюжетов. И море действия. Насыщенный, проработанный мир. Определённо стоит прочтения. Спасибо переводчикам за невероятный, немыслимый труд. Перевести книгу, что в три раза больше "Война и Мир"... моё почтение.
|
|
|
|
Jorikmolodec рекомендует!
|
|
Очень понравилось это произведение, даже с учётом что далёк от супергеройской тематики, последние главы держат в постоянном напряжении и раскрывают событие всей книги и ставят всё на свои места. Интересные персонажи с уникальными характерами и целями, наверное моими любимыми с самого начала и до конца стали Сука, Ампутация и Дракон(ну и Чертёнок милашка)). Очень рекомендую к прочтению.
|
|
 |
|
|
Да ладно тебе, девочку Райли мне жальче :(
|
|
 |
|
|
Ридер
а кто такая Райли? |
|
 |
|
|
Ампутация
|
|
|
|
|
Heinrich Kramer
а, не, пока не жалко) |
|
|
|
|
у нее были не самые удачные события триггера)
|
|
 |
|
|
как и у большинства прошедших через триггер.
|
|
|
|
|
Heinrich Kramer
собсно у всех они были не очень удачные. |
|
|
Vamairпереводчик
|
|
Спойлеры-спойлеры. Мы до этого ещё дойдём!
|
|
|
|
|
так без подробностей ведь
|
|
|
Vamairпереводчик
|
|
Я наперёд, чтобы вдруг кто-то не начал отвечать вопрошающим.
|
|
|
|
|
Все кто услышал песню Смурфа или сходят с ума, или становятся его агентами.
|
|
|
|
|
не обязательно все -- но таким агентом может оказаться любой прослушавший песнь.
этого достаточно, чтобы не выпускать никого. |
|
 |
|
|
Цитата сообщения Saura от 19.09.2017 в 14:32 Все кто услышал песню Смурфа или сходят с ума, или становятся его агентами. То есть агентам имеет смысл косить под психов? |
|
 |
|
|
Если выкинуть мат, текст можно давать подросткам 14-15 лет? Или там все-таки чрезмерно жестокости?
В смысле, что мат не критично. |
|
 |
|
|
Stacy_DROP TABLE Users--
а толку с того? |
|
|
|
|
Цитата сообщения XOR от 18.09.2017 в 09:58 Эм, какой входной поток? Второй поток - в любом случае симуляция, которую шард показывает Койлу, в обоих вариантах. Но в первом случае шард ещё должен видимо локально гонять время, чтобы Койл не залипал на время обработки длительного куска до принятия решения о схлопывании, дальше отключать мозг и контроллить тело ровно до момента конца симуляции. А во втором - шард должен просто спрогнозировать Койла тоже(учитывая что он прогнозирует всех - это ни разу не умножение сущностей) и показывать вторую симуляцию в реалтайме. В начальный момент момент времени Койл висит в неопределенном состоянии, не имея никаких причин предпочесть одно действие другому. Собственно, если бы у него такие причины были, создавать ветвление бы и не пришлось. И вся сложность во второй теории в том, чтобы полагаясь на прогноз о результате обоих действий в разных ветвях(точнее, о суждении Койла о более предпочтительном результате), толкнуть Койла к одному из них. Но это либо порождает причинно-следственную связь, если шард воздействует на Койла через органы чувств/мышление (это и называется входной поток -- информация, на основе которой Койл принимает решения), либо шард берет прямой контроль на телом и совершает нужное действие за Койла. В первом случае устраняется сама неопределенность и картина с точки зрения Койла выглядит линейной: причина по которой он выбирает успешный вариант появляется еще до того, как он решает, что этот вариант считается успешным и отпадает сама необходимость применять силу (а он ее уже зачем-то применил). Во втором случае, шард уже имеет взмржность брать тело Койла прд контроль, так что отсекая лишнее получаем первую иеорию Шард в обоих теориях работает на нечеловеческих скоростях, моделируя реальносиь моментально (во второй моделирует еще и Койла), так что проблем с залипанием не возникает. Цитата сообщения Тигра2 от 18.09.2017 в 13:02 В смысле? Описание событий идет от лица Тейлор. Она не упоминает ни о каких звонках от Выверта либо о иной помощи в боях. А вот откуда Вы взяли, что "с Койлом шансы Тейлор лучше, чем без Койла"??? Дина сказала, но полагаю, ее слово для вас тоже ничего не значит, поскольку повествование не ведется от ее имени? |
|
|
|
|
Altra Realta
интенсивность графической жестокости не превысит то что уже, а вот ангста станет гораздо больше т.е. если сцена с Брайаном в холодильнике это нормально, то дальше всё будет примерно на таком уже уровне |
|
 |
|
|
Altra Realta
Не вижу причин не. |
|
|
|
|
Цитата сообщения miloradowicz от 19.09.2017 в 19:20 Шард в обоих теориях работает на нечеловеческих скоростях, моделируя реальносиь моментально (во второй моделирует еще и Койла), так что проблем с залипанием не возникает. Одно дело - шард, а другое дело - мозг Койла. У него-то скорость обычная. Цитата сообщения miloradowicz от 19.09.2017 в 19:20 В начальный момент момент времени Койл висит в неопределенном состоянии, не имея никаких причин предпочесть одно действие другому. Собственно, если бы у него такие причины были, создавать ветвление бы и не пришлось. И вся сложность в том, чтобы полагаясь на прогноз о результате обоих действий в разных ветвях(точнее, о суждении Койла о более предпочтительном результате), толкнуть Койла к одному из них. Койла никуда толкать не надо, он выберет сам. Цитата сообщения miloradowicz от 19.09.2017 в 19:20 либо шард берет прямой контроль на телом и принимает нужное решение за Койла... Во втором случае, шард уже имеет взмржность брать тело Койла прд контроль, так что отсекая лишнее получаем первый вариант. Ничего он не берёт и ничего за Койла не принимает. Шард, будучи способен расчитать действия всего мира, расчитывает действия и выбор Койла, включая какой из миров тот выберет, и всё, второй набор - только показанная в реалтайме симуляция. |
|
|
|
|
Цитата сообщения miloradowicz от 19.09.2017 в 19:20 Дина сказала, но полагаю, ее слово для вас тоже ничего не значит, поскольку повествование не ведется от ее имени? А в какой главе Дина об этом сказала, если не секрет? В своей интерлюдии она о Тейлор не упоминает. Прогнозы строятся исключительно о нападении Краулера. В дальнейшем она вроде бы тоже об этом не говорит. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
