Эффект птеродактиля (джен)

fred.serges
Ну это вы напрасно.
Как, не читая, узнать свое отношение?
А не узнав - начать писать самостоятельно?

В моем детстве не было мальчишки, который не помогал бы выплыть Чапаю. Или не кричал бы Джоссу Бомону "Тебе в спину целятся, беги к вертолету быстрее!" Всем хочется исправить несправедливость.
Вопрос в методах.

Герой должен победить. Вариант - сразу же дать ему фамилию Сью - не всем нравится, хотя все еще востребован у читателей;).
Производственные романы про-как-закалялась-стать - не все из авторов тянут.
А можно просто - не поднимая насильственно героя - волевым использованием админресурса автора опустить ниже пояса всех его врагов. Не по всем параметрам, а так - вразбежку, чтобы в глаза не бросалось.

что мы и наблюдаем.;))

Это кому он известен? Визлям?
Отец семейства которых грабит магглов (по канону).
А насчет того, как что и кому досталось, то Драко проявил себя
блестящим ловцом, его победить мог только Поттер - гений от ловцов.
Это же игра, там же всех видно - кто как играет.
Если Малфой лажал бы, выкинули бы из команды и всё.
Метла назад никто не стал бы отбирать.
Интересно, как бы сама Грейнджер отреагировала бы, если бы Малфой ей
заявил, что ее взяли в Хогвард потому, что её мамаша переспала с
Дамблдором? Не взбеленилась бы?
Между строк читать, надо же.

FatCat
На воровстве Дамблдора акцентировать внимание вы, меня интересует момент: на что мог тратить деньги Дамби в рамках идеи данного фика.
В каноне чётко не установленно маглорожденные это естественная мутация или так как в данном фике, как и имущественные отношения. Так что меня интересуют возможные направления сюжета в свете Дамбигадства.
А канон бред и/или сознательное вытягивание за уши сюжет.

Вот кстати, да. И то, что Драко не выгнали из команды, говорит о том, что он действительно хороший ловец, и снитчи обычно ловит, уступая только Поттеру.
Рон в 6 книге, узнав, что Малфой заболел и играть не сможет, сказал, что это "удачно".
И вообще, кто такая Гермиона, чтобы кого-то бездоказательно обвинять (как бы ни относиться к Люциусу Малфою)?
К слову, она сама помогла Рону попасть в команду, оглушив Конфундусом МакЛаггена. Но ей можно, она типа "светлая".

fred.serges
Наверное, это мое дело, что читать? И что писать тоже.
Можно как угодно относится к Малфоям, что к старшему, что к младшему, но в данной сцене отвратительно себя ведет именно Гермиона. И таки да, такие обвинения надо доказывать. Иначе могут в суд подать, лицо набить. В зависимости от того, в каком обществе прозвучало ничем не доказанное обвинение.
Или вы действительно считаете, что главное - это выбрать "правильную" сторону? И тогда можно все: нападать на одноклассников и учителей, врать, портить чужие вещи, воровать, уродовать учениц, подсуживать дружку, чтобы его взяли в команду, стирать память родителям? Ну а че, ерунда же, главное, что девочка правильная. А мальчик Драко неправильный, и папа у него нехороший дядянька, поэтому даже если они поступают по правилам и по закону, то они все равно бяки, ату их?

void
папа может быть хоть зеленым крокодилом. Это не запрещает ему подарить метлы команде факультета. И не дает права глупым девочкам обвинять его в том, о чем она понятия не имеет. Ее не было на отборе, когда Драко выбрали ловцом, она не знает, что и как там происходило, но уже обвиняет. Хорошее начало. И обалденная предвзятость, раз ей не нравится Драко, то получить место в команде честным путем он не может ПАТАМУШТА. И, повторюсь, это на фоне того, сколько правил было нарушено при назначении ловцом Гарри. Двойная мораль в действии.

Вот тут стоп. "Воровство" прозвучало не от меня:

"Марисат вчера в 20:33
Комментариев 103
Рекомендаций 0 FatCat
Дамблдор левый опекун. И вопрос не только в воровстве, а в том на что уходит наворованное."(цитата)

Это именно ВЫ его обвинили в воровстве. Изначально, как опекуна. Хотя в той же главе сказано, что с той же Смит взять было физически нечего.
И Я спросил - где доказательства воровства?



"ДамбиГАДСТВО" - разумеется, ни разу, ни в каком месте и ничуть НЕ вытягивание ушей сюжету. Абсолютно.
В каноне ЕСТЬ сквибы и есть упоминание о практике их изгнания в маггломир. Сапиенти сат. Дрозофилы там, кролики и никакой высшей математики.
Но конечно, куда достовернее, небось, представить магглорожденных как результат секс-туров чистокровок в мир с целью поразбросаться драгоценной чистой волшебной кро... пардон, семенной жидкостью.
Особенно для борцов с грязнокровой чумой.
Аплодирую стоя.

Хорошие дяденьки детям темномагические артефакты не подсовывают. За такое по правилам и по закону Малфой старший должен был сесть в Азкабан.

fred.serges
Так на него ж Артур Уизли типа "доносы писал", что тот темные артефакты дома хранит без лицензии. Из зависти, небось? Вот и решил добрый дядя поделиться...
А что?

Да и какая там чума? Сколько их, магглорожденных? У нас же есть срез общества, вот эти самые дети курса, на котором учится Гарри. На Гриффиндоре пара магглорожденных, пара полукровок, на Рейвенкло и хвффлпаффе, думаю так же, на Слизерине таких нет. На четыре десятка детей получается их куда меньше чистокровных. Ну, и где чума? И чего ради было все это затевать?

fred.serges
Докажите фактами из канона, что тетрадку подкинул Люциус. Пантонима Добби и уверенность Гарри не в счет.
А вот фактов против этой теории намного больше.
1. Люциус Малфой имеет метку на руке, то есть знает, что ТЛ помер не навсегда и может вернуться.
2. О Люциусе Малфое неоднократно говорят, как об очень ушлом типе, который пострарается любую ситуацию вывернуть в свою пользу. Его ТЛ называет "мой скользкий друг".
Вопрос: Почему это умный и скользкий человек не подумал, что вернувшийся ТЛ может потребовать свою вещь обратно? А если боялся обысков, то почему не отнес тетрадь в банк? У Лестранжей в сейфе тоже много чего хранилось, а туда аврорам ходу не было. Да и обыски после исчезновения ТЛ были, тогда по идее тайник оказался надежным. Странно.

Дальше:
1. Подкидывать тетрадку при большом стечении народа - глупость. Кто угодно может заметить.
2. Если была цель нагадить семье Уизли, то достаточно было собрать сведения об Артуре и накатать донос. Вылетел бы ласточкой с работы. Да, Люциус и так мог ему неприятности организовать - Артур мелкая сошка, а Люциус на короткой ноге с министром. Да и вообще, если уж что-то подкидывать, то необязательно использовать для этого артефакт ТЛ.
3. Тетрадку мог обнаружить кто угодно.
4. В Хогвартсе учится сын и единственный наследник Малфоев.
Вопрос: Почему умный и скользкий человек не воспользовался простыми и доступными способами, а поступает как последний придурок и ставит под угрозу собственного сына?

Поведение Джинни тоже оставляет много вопросов. Для домашней девочки самое разумное обратиться за помощью к родителям. Я не говорю о том, что она выросла в мире магии. И ей родители должны были в мозжечок вбить, что надо быть очень и очень осторожной. А не общаться с левыми тетрадками. Девочка - умственно отсталая? Бывает.

А фактов в каноне нет. Добби тыкает пальцем в дневник, а Гарри сразу верит. Естественно, верит, просто потому, что не любит обоих Малфоев.

Как до этого был свято уверен, что за философским камнем охотится Снейп.
Потому что - ну, а кто?!!

Дневник мог и Хагрид подкинуть - чего он там крутился?
И еще такой момент странный - Люциус затевает скандал с Артуром - он же тем самым нарочно привлекает к себе внимание. В каноне объяснение такое, что этим скандалом Люциус, наоборот, отвлекал внимание от тетрадки, которую он в это время подкинул - но ведь оно не выдерживает критики.

И кстати, еще один момент. Если перечитать разговор Дамба с Люциусом в конце второй книги, то ведь Дамблдор Люциусу не говорит всю правду о том, что происходило в школе. Почему?

Театр абсурда. (((((((((((((((((((((

И что? При чем тут школьная команда по квиддичу?

Прекрасный вопрос! Чего ради?
Чего ради знаменем УПСярни была именно борьба за искоренение Грязнокровок? Чего ради второй курс трясся перед Ужасом Слизерина?

Что ж Волдырю такой вопрос никто не задал? "Чего ради упираемся, босс?"
Небось животворящего Круцио опасались.

Кстати, "(по словам Роулинг, в Хогвартсе на сегодняшний момент 25% учеников — маглорождённые)(поттервика)". Что весомее - ваше "на Рейвенкло и хвффлпаффе, думаю так же" или мнение автора? Хотя, можно опять свалить на ее отношения с математикой, конечно же...

Bombus
Ну да. И при этом ни спасибо дяденьке Снейпу за спасение жизни, ни извините за прожженную мантию. Слизериниц же, пусть будет благодарен, что в живых оставили.

Daylis Dervent
А это слишком сложные вопросы для тех, кто свято верит в написанное. Ну написано, что ДДД - хороший. А что ведет себя как последнее сволочь, так этого же не написано. Это думать надо.
"По плодам их узнаете их. Собирают ли с терновника виноград, или с репейника смоквы." (С)

fred.serges
И фсе? Слив не защщитан.

Daylis Dervent
Вот-вот, плохим дяденькам вообще ничего нельзя. Какие метлы, о чем вы?

А заодно и мир очистить от чужих ДЕТЕЙ. Он не мог не знать, что тетрадка способна убить и подставил не взрослых, а ребенка. И позволил поехать в школу. По мне, так угрожать ребенку, тем более нескольким - бесчеловечно.

Kasatka1019
Пошевелите мозгами и вы поймете, что в Хогвартсе находится ЕДИНСТВЕННЫЙ СЫН И НАСЛЕДНИК Люциуса.
Ах, ну да. Дяденька плохой, ему так важно угробить чужих детей, что он на своего плюет. Он его даже на каникулы в школе оставил, типа зная, что в там твориться. Зашибись...
Люциуса есть за что не любить, и есть в чем обвинить, но он не дурак. И сына любит.

Ты мой единомышленник!