Диктатор (джен)

На самом деле, здравое зерно здесь есть.

В Диктаторе есть существенный недостаток: секасу мало.

И суть не в порно сценах.

Да есть, люовь Дэвис, любовь Винса, есть походы к проституткам, есть Амбридж.

Но это все формально, сухо.

У Роулинг, более органично, даже с её перекосом в платоническую любовь, на подростка в пубертатном периоде явно спермотоксикоза пожалела.

В жини кто-то кому-то присовывает, кто-то кому-то хочет присунуть, кто-то кому-то присунул и внезапно или конфликт или двигают человека неожиданно.

Даже если просто взять двух мужчин, но у одного баба имитирует оргазм, а у другого нет - лежит бревном. И при прочих плюс-минус равных факторов, тот у которого эмитирует будет доминировать, может не явно, но тут немного, там чуть чуть и количество перерастет в качество.

Фридерих Крюгер
Глупость как по мне, у Винса любви действительно не хватает, но какой именно? Любви к своей Родине - магической Британии! А вот полюбил бы он ее всем сердцем такой как она есть, и был бы счастлив. Дамблдор знал о чем говорил, когда уповал на силу Любви. Вот только Крэббу чет она не заходит, все пытается изменить магБританию как... как Уизли какой-то, вот откуда все его беды. Хотя, полюби он Британию такой, какая она ему открывается, вернее счастливо позволив отлюбить себя, радуясь за магБританию, то мы бы фик не читали, за его отсутствием.

Обитатели Свалки - кто они ?
Есть версия, что это никакие не люди, а изувеченные Сиды. Потомки тех, кого изгнали люди-маги в незапамятные времена.

Что? Что это вообще было? Да я сегодня комментарии дольше читал чем главу. Что-то не похоже что Крэбб тут рояль найдет.

Ладно теперь моя фраза ВИНС ДОЛЖЕН СТАТЬ ОБОРОТНЕМ .... и после битви за Хог должен умереть Флитч ... а Винса на его место...

Рояль сам Винса найдёт. Догонит и еще раз найдёт.

Причем тут Винс?

Вот у Винса есть отряд.

Где там истории типа: "Одному мальчику долгое время не давали девочки. Поэтому он писал очень красивые, романтичные стихи. А потом какая-то девочка ему наконец дала. Тогда мальчик спился и стал астрономом. Но это уже после того, как пять лет за кокаин отсидел. "(С)?

Где любовник Боунс который будет мстить за её смерть?

Где любовник Хвоста, которого он пропихнет в помощники к ТЛ?

Почему бы Пию не быть бывшим любовником Амбридж?

А Перси Уизли не потрахивать Риту Скиттер, которая, так же в свое время была любовницей Амбридж?

И т.п. https://shakko-kitsune.livejournal.com/437206.html

Вы сделали мой вечер, осталось добавить, что только двое искренне и беззавено любили саму магБританию, желая видеть ее более здоровой и красивой, но так как видели по разному, буквально разрывая на части, то она так и оставалась лежать лицом вниз в луже Лютного переулка, и, до тех пор пока оба воздыхателя не отправились в последнее путешествие, она там так и пребывала. Что же было потом? Так это совсем другая история.

Блин, ну завязывай уже!

"Везде у власти будут стоять предельно сумасшедшие люди, которых наберут из палат тихопомешанных. Я считаю, что человек, который всю жизнь тихо улыбается загадочной улыбкой, точно сможет сделать для своей страны гораздо больше, чем "нормальный" умник, озабоченный тем, как бы своровать лишнюю пару-тройку миллионов. "(С)

Вот именно.

Допустим есть "нормальный" маг и перед ним выбор: "Вмешаться в разборки элит с перспективой быть убитым или сделать некоторую карьеру, и как альтернатива мирная жизнь обывателя, нормальная еда, жилье, безопасность, детишки в Хогвартсе - могут даже в люди выбится.". Что он выберет?

И вот есть кучка отморозков у которых нет ничего. Что они выберут? Жить на свалке или отвоевать кусок еще и с магами посчитаться?

Кроме того пасюков, можно вооружать оружем маглов, но с магическими щитами. У них нравственных тормозов перед магловскими изобретениями - нет.

Фридерих Крюгер
У вас был шанс выиграть в шипперском турнире...
Поучаствовали бы разок, вас на руках носить будут.

И пущай диктаторствует от всей широты души! Со шваброй наперевес! Да.

Я завуалировал что, после битви за Хог он должен стать свибом, и как простой СНГ-шний парень - разве что вместо Флитча пойти...
ЛОРД-ЗАВХОЗ....

Дело не в том, что я хочу каких то любовных переживаний.

Дело в том как это в жизни.

Вот Винс решил погреть руки на смерти Боунс из канона, и том что Пий стал магминистром. А вдруг в реальности Пий это любовник Боунс и стал магминистром под серьезными угрозами ПС.

А пришел бы к нем Винс такой красивый и предлагает завалить её любовницу которая его двигала на пост своего зама.

Поэтому кто с кем спит, может серьезно все расклады смешать, не смотря на всякие интересы.

Впрочем, одно другому не мешает.

Вот в каноне скрытые любовные линии
- Снейп любил Лили - да драматично, но вместе с тем, сильный сюжетообразующий элемент. А если бы Поттер об этом раньше знал?
- ТЛ сын Магла и Мраксов. Знать бы заранее, кто чью мама епал. И на втором курсе с наследником Слизерина такая непонятка не вышла. И крестраж бы раньше нашли и ритуал через кость отца обрубили.

В ПД - очень неплохо было бы знать про то что ТЛ в Бэллу макает. А в фантастических тварях, что Дамблдор писю Гриндельвальда губами трогал.

11994455
Уже есть. Называется фик Аргус, кстати, очень советую))

Фридерих Крюгер
Ну что ж ты опять не берешь во внимание, что описанные персонажи были людьми возвышенными, тонко чувствующими, думающими, короче, теми еще тварцами, в отличие от приземленных, алчных, жадных, но при этом неплохо соображающих политиков, за небом не слышащих трепетную музыку звезд, не способных на высокие, возвышенные взаимообразные отношения, короче, свальный грех, ибо им тупо западло делиться.


PS. Судя по описанию Свалки, кажется я понял куда свалил Салазар из Хога, все же создав общество магов без презренных магглов.

Хамите. Это некрасиво. И как удобно, "любой мало-мальски разумный человек". Какой? Извините, это дешевая попытка сыграть на выдуманных авторитетах.
И цитаты выглядят такой же попыткой уйти от ответа на, как вы говорите, "тупой вопрос", потому что корректная аргументация закончилась. И по поводу продавцов пример некорректный, цены зависят не от хотелок продавца, это попросту не так работает. :) И вместо того, чтобы разбрасываться цитатами по поводу и без повода, лучше бы почитали, как именно.

Я задал конкретный вопрос, почему Дамблдор не пресек этот очевидный беспредел со стороны близнецов, которые показаны как ублюдки (но допустим), если это громадные потери по репутации? А война еще даже не на пороге? Даже Крэбб рассуждает, что "если б это была мелкая Боунс, то ее тетка поделила бы после такого Хогвартс на ноль". Директор что, тупее попаданца?
Единственно, я с вами согласен, в будущей войне такие люди пригодятся.

Теперь про МС... удар плечом от 11-летнего сносит пацана на два года старше, притом так, что он аж перила перелетает, а пыльца в кулаке магическим образом срабатывает на одном только Уизли, потому что Крэбб ни дыхания не задерживает, ни глаза не закрывает. На стреме никто не стоит, потому что "хулиганам нужен зритель", серьезно? Зачем им зритель при тестировании запрещенных, как говорит автор, и возможно опасных веществ? Чтобы их поймал какой-нибудь Снейп и за яйца подвесил? И еще и прототипы отобрал?
Ни прям разу не МС, да. :) Хотя вопрос о авторской логике, за проверку которой, я напоминаю, отвечает аж целый человек в шапке, тоже поднимается.

А "подай, принеси и прочее" — так на это эльфы есть. Я бы больше поверил, если бы его взяли как пушечное мясо, так что "зачем он им нужен" в принципе можно снять. Чего, однако, нельзя сказать о самой гильдии, которая существует чуть ли не веками, но про которую никто и не слышал. Опять же, "через гоблинов порешай". Чуть что, сразу гоблины, но пускай. Зачем гоблинам мелкий пацан со своими вопросами тоже тот еще вопрос, но я предчувствую снова ответ в духе "в магловском мире двести лет назад всем было пофиг и лечились героином, а магический мир это как магловский двести лет назад", так что пускай будет.

Какие еще секреты? Вы говорите мне о черно-белой картине мира, но при этом все равно видно конкретное деление и отбеливание условных черных и очернение условных белых. Причем это делается самым примитивным способом — делаем светлую сторону тупыми ублюдками, и на фоне этого подчеркнуто вежливые темные уже и не такие плохие ребята. Серьезно? Сами же записываете всю семью Уизли в плохишей. Близнецам вот нравится издеваться над детьми. Не приколами, не шуточками, не трусы на голову натянуть, не фейерверки, нет, даже не набить морду условному Флинту, например, сразу и бесповоротно в маньяков, причем в таких картонных и карикатурных.
Просто потому что. А я еще раз напоминаю, что в шапке нет ни OOC для такого случая, ни даже AU, что могло бы его вызвать. Т.е. по факту это действительно должен быть попаданец в Крэбба, который показывает ситуацию с другой стороны, но уже с первых 20 глав столько льется отсебятины, что в это просто не верится.

Кровь такая, знаете, фиговая, поэтому они козлы. "Предатели крови", хотя от Малфоя это не более чем обидная обзывалка. Потому что по мнению Малфоя-старшего, которому сын в рот смотрит, это "порочит имя волшебника". Якшаются с маглами. А здесь это серьезное нарушение каких-либо клятв и договоров, за что наказывает сама магия. Ничегошеньки такое расхождение с каноном, да? Вот здесь я и спрашиваю, где оно, соблюдение? Раз уж так оно отдельно выделено.
Зачем же вы прислали ссылки мне на канареечные помадки и Салли? Я отлично помню канон, спасибо, и вопрос у меня был совершенно не к этому, а к тому, что написал выше.

По поводу плашек — вы бы хоть прочитали, что они означают на этом сайте. Интерлюдия Дамблдора ясно дает понять, что он к людям относится как к пешкам в Вашем фике, а Крэбба еще и явно просит доносить на своих, о чем вкуривает даже гг.

Очевидный уизлигад очевиден (мелкий Уизли открыто "манипулирует" Поттером в классе трансфигурации), как и дамбигад, очевиднее некуда просто. Но как хотите, это ваше право. Просто те, кто ищет по этим тегам, здесь найдет именно то, что ищет, а это говорит о многом. :)

Аргументы очевидные — никто не сдох и даже не получил проблем, иначе Грейнджер будучи старостой бы взвыла с ее правильностью. Господи, да тут кости выращивают заново за ночь, а вы про аллергию. Они же потом магазин открыли и все, как вы говорите — и что-то все без эксцессов, по крайней мере, без серьезных.

Если у вас эти эксцессы из ниоткуда появляются в тексте, тем более так гротескно, то я, как вы говорите, вам "открою секрет" — это и есть AU.
Идея с исключением Салли классная, но реализована откровенно так себе.

Подытожу. Понимаете, мне в принципе приятно читать описания т.н. "другой стороны". Но то, как у вас карикатурно "светлая сторона" подана, дескать, близнецы сознательно издевались над мелкими, а Дамблдор этого не пресекал... Не верю!

В то, что они могли преследовать Крэбба и подвешивать его голым в Большом зале верю, что они могли доставать всех, кто не "свои" — верю, в том, что они могли издеваться и доводить до слез просто потому что так хочется верю, а в этот малолетний маньячизм — нет. И не приплетайте сюда тюрьму и прочие "школы жизни", ибо дьявол кроется в деталях. Дедовщина там имеет совсем другие причины и последствия, это фундаментальная разница.

Подозрение к "испытаниям на себе", к чему я и сам скептически отношусь, превратилось вдруг в "насильное кормление малолеток опасной херней и членовредительство при отказе". Очевидное передергивание.
"Гадами их никто не считает, это ситуативно, они противники" и "за что любить такое отребье" пару абзацев выше. Вы извините, но вы сами себе уже противоречите.

Еще раз. Моей целью не стоит нагрубить кому-то, обосрать труд автора или просто потроллить. Я продолжу и дальше читать это произведение, потому что мне хочется. Просто то, что написано в шапке и то, что есть в тексте, друг другу не соответствует, а сам текст пестрит многими провалами правдоподобности и логическими ошибками. Поэтому я продолжу задавать вопросы и надеюсь на адекватные ответы. С уважением, ваш читатель.