Facensearo
Мне кажется, чтение и написание книг сожмется, но не до ноля. Будет, как увлечение каллиграфией, хобби для узкого круга ценителей.

А я щас побуду оптимистом и скажу, что никуда оно денется. Чтение. В хорошем смысле, а не в смысле производства и потребления жвачки.

Lost-in-TARDIS
Конечно, не денется.

Многие писатели пишут не из-за денег, просто с гонорарами писать приятнее, чем без них.

> Мне кажется, чтение и написание книг сожмется, но не до ноля. Будет, как увлечение каллиграфией, хобби для узкого круга ценителей.

не до ноля, конечно, и даже не до пренебрежимо малых величин, но как рынок - тогось.

Facensearo
В Африке до середины или даже до конца ХХ века большая часть литературы была устной.

Не думаю, что чтение свернётся. Возможно даже, когда окончательно прикроются всякие копирасты из-за снижения заработка, оно воспрянет фениксом за счёт графоманов. Сначала в худшем смысле (фигбук-стайл) воспрянет, но потом кристаллизуется и новая аудитория умной годноты. Лет через -дцать.

Когда будет полноценный ИИ, он поможет мне ориентироваться в гигатоннах говна, написанных МТА с помощью других ИИ. Будет куча жуткой заштампованной графоманщины, написанной хорошим языком (ИИ постарался), будут люди с прекрасными идеями, которым ИИ поможет облачить их в произведение. И, как водится, последних будет значительно меньше.

Экспертные системы будут помогать читателю в этом всём не запутаться, выбрать хоть что-то, достойное потраченного времени. В количественном выражении хорошей литературы будет лучше. В процентном - останется на том же уровне.

Desmоnd
Не думаю, что такой ИИ будет общедоступен, ведь это бабки, большие бабки.

А экспертные системы - это да, там ещё та гонка литературы начнётся, ведь они будут у обоих сторон. )))

Asteroid
Ну так когда-то и компы не были общедоступны, ведь это большое бабло, плюс дорого в производстве. А теперь поди ты, в моём телефоне больше шворцу, чем в своё время вычислительная мощь компьютеров всего мира.

Desmоnd
На мой взгляд это неверная аналогия.
ИИ-писатель - это большие бабки в первую очередь в плане заработка. Зачем отдавать кому-то курицу несущую золотые яйца?
Второй момент - если сила убеждения текста растёт с уровнем мастерства, то насколько убедительные тексты сможет писать ИИ?
Если уровень будет высоким, то создавшие ИИ получат мощное политическое оружие. Такое не отдают никому и никогда, ни за какие деньги.

>Зачем отдавать кому-то курицу несущую золотые яйца
За проценты с продаж того, что получится, например. Писатель - это не труба с газом, ее нельзя отнять вместе с территорией. Я сомневаюсь, что без человека - будет ли он писателем или настройщиком нейросетки - это все будет правильно работать.

>если сила убеждения текста растёт с уровнем мастерства
Открою секрет Полишинеля. Убедительность текста основана на том, что читатель сам им обманываться рад. Если ему не интересно, то никакое мастерство не поможет.

Заяц
"Я сомневаюсь, что без человека - будет ли он писателем или настройщиком нейросетки - это все будет правильно работать." - писателей много, ИИ - один, и контракты никто не отменял.

"Убедительность текста основана на том, что читатель сам им обманываться рад." - а вот тут уже начинает играть ведущую роль настройка под целевую аудиторию.
Если брать аналогию, то основная масса народа в соц. сетях похожи на детей: низкая концентрация внимания, легко отвлекаются, не любят сложный материал и т.д.
А сильный ИИ будет "взрослым", что зная все особенности аудитории, сыграет на слабостях и добьется нужного эффекта.

Asteroid
Я чувствую, что прямо сейчас тебе хочется обмануться образом демонически сильного гипнотизирующе убедительного боевого оператора дискурса класса "Ньярлатотеп". Может быть, если бы я присоединился к нему и попробовал повести, то имел бы некоторый успех, но мне лень :)

Ньярлатотеп — обманщик, который может временно принимать любую форму, чтобы ввести в заблуждение умы тех, перед кем он появляется.
Он — пожиратель душ… Ему не так трудно приходить в наш мир, как другим ХХХ хотя почему это так, остается неизвестным. Какова бы ни была причина, он служит ХХХ как их посланник среди людей. Именно он держит истинных богов нашей расы в заложниках в Кадате в холодной пустыне юга, лишает их разума и заставляет танцевать под флейту Азатота…

Заяц
"тебе хочется обмануться образом" - не совсем, меня восхищает концепция сверхразума. Но не в попсовой версии с псионикой и прочей хренью. А именно нечто/некто на порядок умнее. Способный "просчитать" меня так же, как я могу просчитать ребенка.
Эта концепция притягивает разум и пугает одновременно.
Собственно, эта идея появилась после прочтения Червя.

П.С. "Ктулху фтагн" - это не моё. )))

Asteroid
>А именно нечто/некто на порядок умнее. Способный "просчитать" меня так же, как я могу просчитать ребенка.

Тогда посоветую еще из Лема: "Голем XIV", https://unotices.com/book.php?id=158167&page=17

Заяц
Ещё раз спасибо. )))

Скажите мне пожалуйста, зачем не только сильному, но и сильному сверхразумному ИИ писать книги ради бабла создателей?
"Предположим, мы сделали точную копию кошки, чтобы она ловила нам мышей. Но будет ли она нам это делать? Нет, она будет играть и спать"

Facensearo
А кто сказал, что они делают точную копию кошки? Может они делают нечто только внешне похожее на кошку, но "играть и спать" для нее - это истребление мышей.

Но постулируется же сильный ИИ! Для него одно из атрибутивных свойств от того же Лема - обходить внешние программно заданные запреты.

Facensearo
А каким он будет никто не знает. Может он будет только симулировать нужную для задачи личность?

А если ИИ действительно будет личностью, то есть договорная основа.
Ну, и никто не отменял древнюю, но рабочую методику: "Они приставили пистолет к моему главному процессору!" )))