Краткая история о том, как геморрой у отдельно взятого мужика пытается портить жизнь окружающим

у нас на работе юрист один в один ваш мужик. только баба и мазью от геммороя не пахнет. но психическое заболевание я у нее подозреваю.

Справедливости ради, иногда ещё и клиенты мраку нагоняют. Может, там руководство предприятия местами шибленое? Ебёт этого юризда (в многострадальную задницу, ога), ну а он уж в суде отрывается. У меня друг так недавно нарвался на клиента, правда, хвала Аллаху, то было не ЮЛ, а всего лишь ИП-шник. Но нервов намотал немерено. У него было проигрышное волокитное дело, так друг умудрился без суда, чисто на общении всё с контрагентами утрясти, но клиенту было мало, клиент жаждал крови, чтобы ему заплатили за то, за что вообще не должны были, при этом не вскрыв его собственные косячины. Может, этот ваш юрист с подобными типчиками регулярно работает? Вот и озверел со временем.

Я сам у себя подозреваю психическое заболевание, и что мне теперь, не быть злобным, когда хочется? Странные такие.
А если бы у меня еще и геморрой был, так вообще...

Гламурное Кисо
Ну слющай, щас всякие неврозы и подобная хуйта чуть ли не у каждого второго. Как правильно шутят психиатры, кто первым халат надел, тот и доктор. И чо теперь, всем вызвериться на всё сущее и шевелящееся?

Медведь Катенька
Неврозы это наживное.

Знакомая-юрист была девочкой-лапочкой пока не начала работать в ВАСе. Там-то она улыбалась, а домой возращалась стервозной тварью, рычащей на всех подряд ни за что.
А товарищ из поста сагрился на оппонента в суде и доволен жизнью, негатив домой не несет.
Вот и хз что лучше.

Гламурное Кисо
Так потом в ответ за злобность прилетает, алюди со временем начинают обходить. В общем, агрессия это, в принципе, здоровое чувство, но если не уметь его выражать, проблемы в жизни только растут.

Заяц
Да я же шучу. Уж я-то точно не злобный.

Гламурное Кисо
Ты жалкий

Гламурное Кисо
Что-то я сегодня слишком серьезный.

Знакомый мужик долго работал в суде секретарем на бракоразводных. Так и не женился.

Хэлен
Если человек так злится, он как юрист профессионально непригоден. Такие сильные эмоции мешают думать.

Чудесная Клю
Ой, я тоже столько хрени про семейную жизнь видела, что ужас. Самая мерзкая мерзость в людях проявляется именно в семейных скандалах.

Потому налоговые споры мне ближе и родней.

Может,он ненавидит именно судебную работу.
Вы меня в старое время не видели в ебаном. Блядском. Ебучем. Пиздецевом. Московском арбитраже. В 2010, когда в городе было плюс сорок. У меня так ли слезы, меня трясло и говорить я толком не могла.
А когда я оттуда вышла, в +40, и в свитер села на раскаленный камень и блаженно залыбилась, обеспокоенные люди меня спросили - вам плохо? Что вы, спасибо, вот теперь, в свитере в плюс сорок, мне хорошо!
Судьи в мантиях, и в помещении всегда кондей и адский холод.
И вообще любой наш суд, кроме мирового, это сказка о проебанном времени.
Так что… крутой гинеколог может зверем смотреть на абортниц, селява.

Altra Realta
какой ад

Миравно
Для меня - да.
Там адский холод для меня лично. И какое мне уже дело до суда, когда Круцио?

Altra Realta
А я люблю суды. Если мы в суде, значит, всё уже выходит на финальную стадию: всё посчитано, все документы собраны, всё продумано, и мы движемся к решению проблемы. Из всей работы я больше всего именно судебное заседание люблю и ненавижу всякие корпоративные штуки типа изменения уставных документов – каждую неделю новые правила и хрен поймёшь, как надо делать, чтобы налоговая не завернула.

А когда кондей мешает в суде жить, я всегда говорю, чтобы его выключили. Если не хотят, то я говорю, что у меня проблема со слухом, которая усугубляется на холодном воздухе – ещё ни разу не отказали. Я вообще часто говорю в судах, что плохо слышу, – некоторые судьи говорят себе под нос, типа власть показывают, а тут начинают напрягаться, и весь их образ рушится :)

KNS
классные приёмы!
есть ещё подобные?)

KNS
В нашем арбитраже кондей центральный.
А еще для меня суд - народ. Что вам всем от меня надо, странные люди?
Я предпочитаю тихо работать с бумагами в домике -собственно, поэтому я и не работаю юристом.

Миравно
Да как-то так и не вспомню. Каждый суд и каждый судья своеобразны.
Конкретно я иногда использую приём "контролируемой истерики". Он связан с тем, что многие судьи с делом знакомятся только в заседании, и процесс ознакомления с делом довольно хорошо видно. Допустим, у нас есть слабое место в документах. Как пример: взыскивали мы 9524000 рублей, а я подала отвечику претензию на 9224000 рублей (пока суд начался, неустойки выросли). Тогда действовало правило, что нельзя было в суде требовать больше, чем в претензии, но я подумала, что вдруг суд не заметит (300 тысяч рублей нашему клиенту не лишние). Соответственно, я выступаю, а судья читает документы, и я вижу, что он дошёл до претензии. Повышаю голос и начинаю почти причитать, мол, что же это такое, уважаемый суд, ответчик нам не платит, а у нас налоги, зарплата, в цеху дует, а на дворе январь... Судья поднимает голову, удивляется, мол, зачем вы так всё близко к сердцу воспринимаете, сейчас разберёмся, успокойтесь... и перелистывает страницы дела дальше, в полной уверенности, что с претензией всё в порядке. Так до конца и не заметил :)

Altra Realta
Если центральный, то прошу открыть окна :) Но я летом и кофту тёплую и носки тёплые всегда с собой ношу на этот случай. Я продуманная :)

KNS
Странно. У нас все пишется, судья все до последнего слова бормочет. Даже в мировом.

KNS
Мне это не поможет. Мне надо сапоги и пуховик, и то не факт.

Altra Realta
Дык всё везде пишется, ещё бы это слушал кто. Отвечик не видит ошибки (если бы он увидел – вопросов бы не было), судья пропустил, а потом ему надо уже решение выносить – когда тут слушать и вникать? Все люди, все ошибаются.

А я тоже люблю суды. И в 2010 летом там прямо балдела от кайфа.

Чудесная Клю
Тут еще вопрос, что я вообще не люблю людей и хоть какой-то центр внимания.

Странный дядя, может его "наказывают" ректально за проигрыши. Обычно так себя ведут люди далёкие от суда, типа выездных инспекторов которых в процесс вытащили.
По поводу,примера повышения голоса - и что, ни суд,при написании решения, ни вторая сторона, при подаче жалобы/написании отзыва не заметили???

Altra Realta Ну мы давно знаем, что никогда не поженились бы 8D

к-тан Себастьян Перейра
Как вы себе это представляете - "ректально наказывать за проигрыши"? Мы тут не в слэшном даркфике живём, а в российской действительности.
Бывает и не такое. Судьи торопятся, представители ошибаются. Не далее как три недели назад мне суд в определении написал, что с 6 по 22 сентября прошло 30 рабочих дней, а, значит, претензионный порядок соблюдён.
В прошлом году у меня была апелляция по ЗоЗПП - мне клиент принёс дело после прохождения первой инстанции. Ему вернули стоимость автомобиля, но не компенсировали стоимость неотделимых улучшений. Ну, я апелляцию исходя из этого и писала, у меня было 3 дня, и я больше ничего не проверяла. Ответчик жалобу не подавал. Первое заседание упёрлось в окончание рабочего дня, и суд отложил разбирательство на две недели. За эти две недели я досконально изучила дело и совершенно ясно увидела, что автомобиль был в ремонте 28 дней, а не больше 30, как указано в законе (суд первой инстанции указал почему-то, что их было 35). Экспертиза же указала, что недостаток не является существенным, то есть оснований для удовлетворения иска вообще не было. Я, как могла, отвлекала суд от этого момента, и вроде всё получалось. Но тут у ответчика вдруг в конце второго заседания наступает озарение, и он требует пересмотра дела в полном объёме в целях обеспечения законности (сейчас у суда апелляционной инстанции есть такое полномочие). Я устраиваю скандал по поводу того, что ответчик не платил госпошлину за апелляционную жалобу, а по сути подаёт апелляционную жалобу. Ответчик орёт, что я не являюсь представителем государства и его финансовых интересов. Суд хватается за голову, думает почти два часа и отказывает в пересмотре дела с начала, удовлетворяет мою апелляционную жалобу, взыскивая стоимость неотделимых улучшений, поднимая штраф и неустойку. В определении пишет, что так как этот вопрос о 28 днях не исследовался в первой инстанции, суд не будет пересматривать дело в полном объёме. Кассация ничего ответчику не дала, и он нашему клиенту заплатил по исполнительному листу. Вопрос - КАК за полтора года и семь судебных заседаний НИКТО не заметил нарушение самого главного правила? У истца было два представителя, у ответчика - три, судья был нормальный и вменяемый. Вот как-то так все и не заметили.

KNS
Про наказывать была шутка.
Я к тому и пишу что лично у меня в практике не было не одного случая когда ошибка с цифрами дошла до вступления в силу, кто-нибудь да заметит.

к-тан Себастьян Перейра
Скорее всего, вы её тоже не заметили, эту ошибку :)
Я не скажу, что это так уж часто. Например, в том году мы участвовали в 23 судебных делах, дошедших до вынесения решения, вступившего в законную силу. Ошибка, которую никто не замечал так долго, была только в одном.