#перечитывая_Н_Горькаваго #астровитянка #мысли_вслух

Перечитал трилогию Н. Горькаваго "Астровитянка" ("Астровитянка", "Теория катастроф", "Возвращение астровитянки/Полет за сингулярность"). Далее пойдут спойлеры. Чего хочется сказать. Берем автора, человека, родившегося в СССР, с советским научно-гуманистическим мировоззрением и советским же оптимизмом. Добавляем сюда идеи "технократии ученых", которая была уже у Стругацких в свёрнутом виде" и вообще идеи трансгуманизма. Убираем коммунизм вообще (у Горькаваго нет критики коммунизма, социализма, а история России и история социологической мысли описана так, как будто это параллельная реальность, где борьбы рабочих за права, К. Маркса, 1917 года не существовало вообще). Убираем вообще весь ХХ век - по Горькаваму и Первая, и Вторая война были связаны с существованием империй и феодальных институтов, а потом, после ХХ века люди как-то сами собой перешли к глобальному обществу без противоречий и войн. Государства остались, но роль перестали играть, а к ООН перешла функция "мирового надзирателя". И вот наступил ХХIII век, время действия романа и что же автор нам предлагает, какая там за картина мира. А вот какая. В мире остались "династии" крупных миллиардеров, которые объединились в две группировки Северная и Южная (хз почему они так называются, там не объяснено). Эти династии по силе примерно равны, что обеспечивает плюрализм, а также права и свободы людей и занимаются лоббизмом, спонсируя системы образования, науки и проч. Национальных армий по сути уже нет, есть силы безопасности ООН. То есть вся власть формально в руках ООН, но реально она в руках династий, которые имеют титулы ("королей"), чтобы стать королем и основателем династии нужна определенная сумма денег (100 или 150 миллиардов, не помню). Во главе каждой группировки стоит "император", он же "король" самой могучей династии. Человечество вышло в Космос и освоило Луну и Марс (создав там колонии с кислородным куполом)

Итак, маленькая девочка, после нападения на её корабль непонятно кого осталась без родителей и её воспитал робот. Он помог ей выжить и вырасти на корабле без родителей, создать там полный цикл воспроизводства (вырастить растения, чтобы выжить). И потом её нашли люди (исследовательский корабль), когда ей было 13 лет. Девочка общалась с роботом, смотрела мультфильмы, читала книжки. В общем, выросла полноценной, но диковатой - привыкла полагаться на себя, не имела привычки следовать правилам приличия. И попала в больницу на Луне (т.к. у неё была после аварии повреждена спина и она нормально себя могла чувствовать только в невесомости). И в больнице на неё сразу покушаются с помощью робота-погрузчика. И пытаются свалить последствия покушения на неё (она записала с помощью робота момент нападения и это у покушавшихся не прошло). Тем временем её робот (Робби) ей рассказывает, что и на корабль её покушались люди (военный корабль). Ну и дальше начинается её клятва найти убийц и покарать их. По ходу трилогии мы узнаём, что её хочет устранить император одной из династий (и цена высока - или она остается жить и тогда рухнут все планы династии на мировое господство, или она должна умереть). Ну и далее девочка взрослеет и будучи вундеркиндом богатеет, сама становится королевой и естественно добивается разорения и даже гибели врага.

Когда первый раз читал трилогию - ничего, разве что усмехался тому, как она быстро богатела. При повторном чтении убедился, что перед нами плохо сконструированный нарратив. Для девочки-вундеркинда всё закончилось бы уже в больнице, если мы спустимся в реальный мир (а автор подчеркивает жадность и жестокость богачей-аристократов и подчеркивает, что это наша Земля и Луна в будущем, а не альтернативная история). На моменте, когда ГГ говорит директору больницы, что "она отзовёт иск, если директор не будет направлять её в приют", директор просто должен рассмеяться ей в лицо (ведь за всю операцию платит император династий). И отправилась бы наша героиня в приют (а в приютах детей кормят наркотиками, там в книге это подчеркивается). И всё. Никакого поступления в колледж. А если бы её оттуда как-то вытащили и она всё же смогла бы поступить в Академию (куда принимают в основном аристократов), то и там бы её пытались убрать. И никакого "ну Академия гарантирует мне безопасность, ведь это будет скандал если там убьют кого-то". Когда речь идёт о мировом господстве, и не на такое можно пойти.

В общем, я бы сюжет сделал совершенно другим. И в приюте бы героиня была, обколотая наркотиками по самые, и бежала бы оттуда, и скрывалась, и образование бы получала разве что экстерном, и похищали бы её, и пытались бы убедить, что никакой катастрофы не было и т.п. Ну у Горькаваго была задача описать как "гуманизировать современный капитализм" и он к ней пошёл. И пришёл. Надо, короче говоря, всю финансовую власть Земли передать девочке с астероида. Т.к. она воспитывалась вне жадного и развращенного общества, она принесёт людям прогресс и процветание. Ну не она сама, а "всемогущая" наука с её скромной помощью.

В общем, впервые вижу странную вещь - не сама героиня Мери Сью, а мир вокруг неё какой-то ненастоящий и нелогичный.

P.S. Узнать, что BrightOne об этом думает. И есть ли еще какие-то худ. произведения, которые он считал бы манифестом трансгуманизма.

#фикрайтерское
#Камбрия и, как ни странно, #Астровитянка

Понимаю, что сейчас (впрочем, не только сейчас, но сейчас особенно :) ) у большинства фанфиксовчан голова занята совсем другим фандомом и совсем другим персонажем, но...

Хочу обосновать - не логикой, но эмоциями - почему у меня в почти фэнтезийном сеттинге, в средневековой Британии, живёт, по сути дела, эльфийка с неожиданным именем Танька. Зачем обосновываю? Да просто вопрос этот время от времени вполне логично поднимается (сегодня это произошло вновь) - ну, и с каждым разом ответ у меня становится все более и более продуманным... Да, конечно, это след попаданца-Клирика, опосредованный его, если так можно выразиться, духовной наследницей Немайн, всё так. Но почему Немайн здесь не подстроилась под окружение (а я - под сеттинг)?

Для начала напомню: хотя формально в "Камбрийском Апокрифе" (так, по сути, с подачи В.Э. Коваленко, автора "Камбрии", я назвал всю свою серию фанфиков) отсутствуют (пока?) отсылки к "Астровитянке" Н. Горькавого, я не скрываю, что во многом подвигся на эту серию под влиянием именно "Астровитянки". А теперь... Те, кто читал "Астровитянку", непременно вспомнят вот этот стишок-считалку:

Чей нос? — Саввин!
Куда ходил? — славить!
Что выславил? — копеечку!
Что купил? — пряничек!
С кем съел? — с мамой…

И что он, этот стишок, явно относящийся к русскому фольклору, делает в книжке, где главную героиню зовут Никки Гринвич, а ее друга и возлюбленного - Джерри Уолкер? Почему Никки так дорожит этим воспоминанием, хотя даже языка, на котором звучит эта считалочка, практически не знает?

Я вижу вот какое объяснение: это память о дорогом. Конкретно для Никки - о счастливом раннем детстве (кто читал "Астровитянку", тот помнит, как жестоко оно оборвалось). Вот, как мне кажется, также и для Немайн в "Камбрии" очень значимы такие вот обрывочки прошлого, оставшиеся в памяти (пусть даже в "чужой": эта память ей дороже своей собственной ровно так же, как её бывший обладатель - ближе отца). А до появления Немайн такие же обрывочки - напоминания о родном мире - очень дороги Клирику. В моём хэдканоне именно поэтому, а не чтобы соригинальничать, Клирик переименовывает ведьму Анну верх Иван в Анну Ивановну, а потом уже осознавшая себя Немайн зовет юную базилиссу Анастасию Настей. Вот такой обоснуй у меня и того, почему Этайн быстро стала Танькой.