↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
Картинки ссылками
До даты

Все новые сообщения

#Oтвет_ReidaLinn #о_душе #дискуссия


В то время, как религиозные фундаменталисты говорят о человеческой душе у эмбрионов (впрочем, их риторику трудно рассматривать по существу - эта хлипкая ширма не скрывает невротической потребности авторитарной личности во власти, "стабильности" и контроле)

Сорри. Сложно называть практически всех представителей древних восточных церквей, римо-католической церкви, и Православных - религиозными фундаменталистами, т.к. фундаменталисты - это те, кто жаждет вернуться в прошлое. Эти религиозные традиции никуда не возвращались. Кстати, кроме них душу с момента зачатия признают англикане, лютеране, методисты, большинство баптистов и так далее. Тогда уж признайте всё христианство результатом невротической потребности авторитарной личности во власти и контроле, но увы и упс, Э. Фромм, у кого вы заимствовали эту глубокую мысль, с вами не согласится.


, я - между прочим, верующий человек, для которого понятия "Бог", "бессмертие души" и "Царствие небесное" имеют не только поэтический, но и философский смысл, - убежден, что даже и родившийся младенец обладает человеческой душой только потенциально.

Видимо, вы просто не христианин. Душу вы отождествляете с психикой. Кстати вы дальше правильно пишете, что:


...психика как таковая возникает на основе сложно организованной материи,

Но делаете отсюда странный вывод о том, что


душа возникает на основе сложно организованной психики в результате тех отношений, которые складываются у индивида с Миром Человека, то есть с царством человеческой культуры. Если, например, человек попадает в ситуацию ребенка-маугли и в результате не овладевает речью и не приобщается к культуре (а такие случаи бывали), то его высшие психические функции не развиваются,

Стоп-стоп. Высшие психические функции не развиваются, а что мы уже установили, что психика это и есть вся душа? И потом, если они там не развиваются, а душа возникает только на фоне отношений индивида с миром человека, давайте возьмём примата и попробуем у него развить душу. Поверьте как таковая психика там практически не отличается от человеческой - разве что умением коммуницировать с помощью речи. Но такие эксперименты были и они провалились. Да, у людей психика не развивается в отрыве от других людей. За ненадобностью. Но и если изолировать человека в тюремной камере на годы, его психика тоже может деградировать и стать даже более ригидной, чем психика муравья или пчелы. Означает ли это что люди, проведшие в одиночках больше двух лет, больные в коме, спящие, люди в состоянии клинической смерти до их реанимации - всё это не люди и у них нет души? Высщих психических функций там точно внешне не наблюдается. Мы ведь говорим именно о внешних наблюдениях, так? Внутри этих людей мы никогда с вами не были и их субъективные переживания в расчёт не берём? Эксперименты по поводу того, как люди вспоминали себя в младенчестве (регрессивный гипноз) тоже не берём?


При этом состоявшегося человека (вошедшего в мир культуры) не опишешь через высшие психические функции и даже через фрагментированные понятия из психологии, такие, как "ценности", "личность", "мотивация", "характер", "самость", "Я", и прочее, и прочее... Все эти термины, как нетрудно заметить, отражают лишь какой-нибудь частный аспект

Только что вы описали нам достаточно четко ,что душа - это совокупность высших психических функций. Но когда человек у вас "вошёл в мир культуры", он автоматически утратил связь души с высшими психическими функциями и теперь, если он даже будет их лишён, то останется в душой? Ловко.

Вообще это всё похоже на словоблудие без понимания логических скачков, которых тут много.
Свернуть сообщение
-
Показать полностью
Показать 8 комментариев
#реал #размышления #а_куда_ещё_такое_писать? #дискуссия #дети #интернет

Навеяно одной чужой сториз.

Как вам фраза:
"Вот вам лайфхак. Если ваши дети устраивают истерики в магазине, просто не берите их в магазин"?

Сначала, пожалуйста, сформулируйте свой ответ, а потом читайте мои размышления.
...


...
Эта фраза имеет множество аспектов
1. Социальная.
Так говорят эксперты-прохожие, глядя на лежащего на земле ребёнка. Так говорят недовольные соседи в самолёте. Так говорят всезнающие ламы, которые не могут обойти стеллаж с другой стороны.
Не, ну реально. Ваши вопли нам мешают. Фу. Спрячьте своего ребёнка, пока не научитесь нормально себя вести.
2. Потенциальная.
А зачем вам в магазин? А точно ли надо или вы туда развлекаться пришли? А могли вы его оставить с папой - вот, вы же сейчас втроем, значит, могли, сами бы выбрали обои, а папа бы посидел с ребёнком и смирился. Да и вообще, сейчас интернет есть, что, там не могли заказать?
3. Банальная.
Если для ребёнка магазин выступает триггером - то лучше этого триггера избежать. В конце концов, причины есть, почему именно магазин - триггер: много людей, шума, ярких цветов.
4. Рациональная.
Должны ли мы всегда избегать триггеров? Если для ребёнка триггер - кто нажал на кнопку лифта, должна ли я подниматься с ним по лестнице на 15-ый этаж? А на второй? А на 14-ый? А если ребёнок 10 минут полежит из четырёх часов, проведённых в магазине, то точно ли магазин - это триггер? А если он так же лежал везде, и в парке, и дома, то всё равно нужно избегать магазинов? А почему?

А теперь про меня.
Мой младший ребёнок - человек с собственным мнением и характером. В свои неполные три года истерить он может по любой причине. Хотел пойти так, а пошли так, хотел кефир, а ему дали кефир, а на самом деле он хотел сказать ряженку, не хочет идти домой, хочет идти домой, хочет нажать на кнопку лифта, не хочет нажимать на кнопку лифта или чтобы кто-то другой этого сделал без папы, хочет, чтобы отстегивал его только папа, чтобы укладывала спать только мама и тп. Список бесконечен.
И, конечно, это может случиться в магазине. И в лифте (там чаще). И на улице. И на лестнице. И в дверях. И в кафе.
И мы оба учимся с этим справляться. А как иначе?
К примеру, если ребёнок начал истерить в дверях - я его оттащу в сторонку. А если на газоне - я лягу рядом с ним. А в магазине - я выведу его на счёт "три". И конечно, я всё чаще могу с ним обсудить причину истерики. И всё быстрее с ней управляюсь. И даже немного горжусь тем, как я научилась справляться с истериками.
И, простите, я не вижу ни одной причины ни одному даже суперважному и суперзнающему эксперту давать мне советы, куда пойти мне и моему ребёнку.
Окей, он давал этот "совет" не мне конкретно, а всей его аудитории? Ладно, с этого момента я больше не являюсь его аудиторией, потому что я не хочу слушать такие "советы".
(Когда я попыталась сказать, что он не понял, как он прозвучал, мне он ответил, что прозвучал он нормально и адекватные люди всё поняли. Добрый человек с добрыми мыслями, что сказать)

Вот.
Мну высказалось.
Пойду я спать.
Свернуть сообщение
-
Показать полностью
Показать 19 комментариев
Сегодня ночью, находясь в предсонном помутнении сознания, я вбросил в свой дневник такую запись:
Понял сейчас одну вещь.
Я все это время полагал, что антагонистов можно привести к решению перестать творить зло, окружив их любовью. Так, Гриндевальда нужно погладить Грейвзом, а ещё лучше Ньютом, Ман-Ра нужно закатать в одеялко и сунуть в зубы печеньку, Ганса нужно затискать Шкипером, чтобы пошел и покормил злого и голодного Блоухола, ну а с Гван-Ло немного труднее: с ним надо поговорить и сказать, мол, знаем, как вы страдали и как из-за этого устроили катастрофу, но вам только нужно признать, что вам не хватало любви, идите сюда, о Верховный.
Следите за руками: я считаю, что человек творит зло от недостатка любви, стоит дать ему эту любовь на уровне физического комфорта (ладно, признаю, в грингрейвзе на первом плане взаимное уважение и доверие), как злодей перестанет творить зло и скажет, что всегда мечтал, чтобы его поили какао на ночь и подтыкали одеяло.
Только что-то у меня возникли сомнения...
Кто что думает по этому поводу?

Когда я проснулся, под постом уже была дискуссия, бурная по меркам моего дневника.
Так как проблема внезапно оказалась гораздо-гораздо шире, чем мне казалось, и так как это краткий синопсис всего моего творчества вообще, мне нужно больше мнений по существу, потому публикую пост здесь и приглашаю к дискуссии.
Свое мнение пока что формулирую, т.к., имхо, там есть несколько непересекающихся плоскостей со своими проблемами в сфере литературы, психологии и социологии.
Кто хочет, может присоединиться к дискуссии на дайри по ссылке http://ironmaidenowskij.diary.ru/p214471408.htm

#дискуссия #Фантастические_твари #ГП #ТЗЗ #Изумрудный_город #Тёмные_подвалы #Пингвины_Мадагаскара #персонажи #проблема #вопрос_в_толпу
Свернуть сообщение
-
Показать полностью
Показать 8 комментариев

ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть