#самопиар #нейросети #котики #персонажи
Просто котик-каннибал.

#тексты #писательское #персонажи

Что-то мне лень описывать Водяного... Решила взять из самого старого романа описание Водяного царя. Тот роман всё равно нигде не опубликован и читать его никто не будет. А представляю я их всё равно одинаково, та же внешность, тот же типаж. И в тексте внезапно оказалось, что волосы у него так же заплетены в косы, как и на вчерашней картинке...

Но пока искала описание, поймала жуткий кринж от текста. Там есть всё: непомерный пафос, жалкие попытки в юмор, логические ошибки, описания на полстраницы и прочий стыд йашки. Ну и ельфы, как без них. Но есть там и неплохие моменты:

Мне показалось, что вода состоит из множества живых существ, жидких и прозрачных, крайне неустойчивых: они свивались в кольца, рисовали своими телами звёзды, сложные геометрические фигуры, какие-то фантастические октаэдры и что-то ещё, что-то непонятное для человеческого разума.
– Это неи, духи воды, – с какой-то особенной теплотой в голосе проговорил Элланор. – Они покровительствуют Даннару и хранят Речных эльфов от бед и зла. А те, в свою очередь, заботятся о них, всегда очищая родники и реки от сора и завалов. Когда-то люди также дружили с неями и говорили на их языке, но постепенно смертные позабыли об этой расе... Как странно, их должно быть здесь гораздо больше... Неужели неи решили покинуть своих подопечных – даннарцев? Да-а, это не очень хороший признак...
Хами, застыл, как будто в трансе, его глаза остекленели, глядя на непрерывно движущиеся тела, переливающиеся друг через друга, чертящие ленты Мебиуса и, казалось, журчащие о чём-то важном.
Я потянулась, чтобы толкнуть парня и вывести его из забытья, но эльф мягко перехватил мою руку.
– Не нужно, – едва слышно прошептал Элланор, – неи пожалели его. Они увидели его горе и хотят помочь ему. Поверь, нам лучше не мешать. Они облегчат его боль, сгладят её. Давай присядем и подождём.
Мы устроились рядом на гранитной скамейке и стали ждать. А Хами так и стоял на коленях, опершись на камни ладонями и бездумно глядя в ожившую вдруг воду, иногда с его лица капали слёзы и растворялись в журчащем ручье. Странно было видеть, как эти существа, неи, выпивают без остатка чужое горе, растворяют его в себе и в жидкости, как оно тает, медленно и тяжело.

#подгорныйЦарь #роман #персонажи

В русском языке не знаю, как его обозвать. Гном? Царь подземный, короче. Подземник. Дарион. Дар. Не знаю, какого ... сетка его нарисовала самым красивым... По идее там должно быть сестринское отношение героини к нему, но с такими изображениями... Смесь Лето и Момоа на минималках. Старший брат Роменора, эгоист и сволочь, Роменор его за это очень не любит. Манипулятор, как и Донник, но играет намного тоньше, на перспективу. Ну вот, щас ещё с ним сцену писать...

#леший #роман #персонажи

Лесной царь и всё такое прочее. Вот у него рога должны быть. Не по статусу, а по тому, как его себе представляли. Роменор. Можно просто, Рома. Красив, в курсе, что от его внешки все в обмороке. Моложе Донника, неопытен, есть комплексы по поводу так ли он хорош как царь, по этому поводу постоянно загоняется и перегибает, репрессирует.

#водяной #роман #персонажи

Водяной. Донник, если коротко - Дон. По характеру - дно. Ну или кто помнит про ПосейДОНа, вот это самое оно. Властолюбивый манипулятор, скользкий, как сом, красивый, жадный. Рога бы ему не нужны, но больно красивые... А на первой он староват, но вроде в меру...

#нейросеть
#персонажи
#картинки
Попыталась создать с помощью нейросети персонажей моего произведения: Злодейка, которая переместилась в прошлое. И вроде получилось неплохо!
Император Люциус

Каждой автобиографии нужен герой. Не просто человек, переживающий определённые события, а человек, превращенный в персонажа, то есть а) сознательно упрощённый б) обладающий определёнными сюжетными задачами. Тому, как персонаж движется по сюжету, выполняя эту самую задачу, и будет посвящена автобиография. Например, "Исповедь" Августина и "Настигнут радостью" Льюиса - это "человек в поисках Бога". А "Скуки не было" или "Изюм из булки" - это "человек искусства в отношениях с тоталитарным государством"

Ребёнок, никогда не читавший автобиографий, скажет, что это такие книги, в которых автор рассказывает о самом себе. Но в реальности всякая удачная автобиография - это история НЕ о себе. Собственная жизнь для человека является самым доступным способом рассказать о своей эпохе, или о своей религии, или о своем самом страстном увлечении (например, о своей профессии).

Плохая автобиография - это, по существу, попытка прямо в процессе записи своих воспоминаний ощупью найти тот магистральный смысл и сквозной сюжет, который автору хорошей автобиографии известен заранее. Автор хорошей автобиографии - это человек, который познал самого себя и может рассказать о том, что он узнал, а автор плохой автобиографии себя не знает и пытается узнать в процессе, прямо на ходу. Конечно, у него может, чисто случайно, получиться, и тогда этот недостаток текста будет выглядеть, как сознательный стилистический прием - книга, написанная так, _как будто бы_ из вороха противоречивых записей мало-помалу выступает что-то цельное и рождается понимание себя. Но вероятнее всего, у автора ничего не получится, и вместо автобиографии останется сырой и рыхлый текст, оставляющий читателя в полном недоумении по поводу того, на кой вообще ляд это было написано.

Да-да, я знаю, среднестатистическому человеку в современном интернете фраза "автор знает, что он хочет сказать", кажется чем-то унылым и кондовым, как труды писателей-соцреалистов, а "поиск ответов в процессе" ассоциируется с чем-то тонким, сложным и возвышенным. Но это иллюзия. Конечно, творчество не может не приносить автору нового и часто неожиданного понимания себя. Но нет ничего тонкого или возвышенного в том, что взрослый человек не видит разницу между биографией и "черновым материалом и сырьем для биографии", который собой представляют факты чьей-то жизни или чей-то эмоциональный опыт.

Ни эмоции, ни факты сами по себе не составляют биографию, точно так же, как ворох набросков, диалогов и ни к чему не относящихся переживаний не является романом. Романом все это делает определенный замысел, стоящий за всем этим _смысл_. Точно так же общая, сюжетообразующая мысль, идея или угол зрения создают биографию.

Ещё меньше возвышенного в том, что человек не представляет, что же в его жизни важнее всего, вокруг какой невидимой оси должна вращаться его автобиография. Авторам неудачных и сумбурных автобиографий приятно думать, что такой сумбур проистекает из цветущей сложности их личности, но - ничего подобного. Как раз авторы наиболее цельных и последовательных автобиографий - люди удивительно разносторонние.

Евгения Гинзбург была университетским преподавателем, редактором и переводчиком, убежденной коммунисткой и заключённой в ГУЛАГе, исключительно интеллигентой дамой, которая успела поработать на птичнике и на лесоповале, узницей одиночки, медработником, воспитателем в детском саду, приемной матерью..... в общем, кем только она ни была, и это совершенно не мешало авторскому пониманию, что хребет ее автобиографии - это судьба ее поколения и то, что она испытала и увидела во время заключения.

Льюис был оксфордским и кэмбриджским преподавателем, солдатом первой мировой войны, членом англиканской церкви, знаменитым писателем, христианским апологетом, которого приглашали выступать на радио, учёным, написавшим "Аллегорию любви" и серию работ о Джоне Мильтоне, и тд и тп. И у этого весьма разностороннего человека не возникало никаких сомнений относительно того, что в своей автобиографии следует рассказать о своём детстве и о том, как он пришел к христианству.

Я нарочно выбрал крайние примеры. В первом случае всякий человек, знакомый с фактами из жизни автора, предположил бы, что ей следует подробно рассказать о заключении в тюрьме и в лагере. Во втором случае читатель, знакомый только с фактами из биографии К.Льюиса, но не знающий его самого, ни за что не догадался бы, каким событиям из своей жизни автор уделит максимальное внимание, а о каких вообще не сочтет нужным говорить. В обоих случаях речь идёт об особой форме авторского знания, четкого ощущения, что о своем герое нужно писать так, а не иначе.

Гинзбург знает, что для ее автобиографии то, что с ней _было_ и что она _видела_ вокруг себя, значительно важнее, чем то, что в связи с этим происходило у нее в сознании. Льюис, наоборот, о самых значительных, с формальной точки зрения, событиях собственной жизни пишет вскользь. Воспоминания о детских играх и о дружбе с братом его занимают куда больше, чем воспоминания о Первой мировой войне, а о своей работе в Оксфорде он просто не упоминает.

Каждый раз у автора есть некое внутреннее убеждение, что обо всем остальном в их жизни кто-то другой, имеющий похожий опыт, сможет рассказать и лучше, и полнее их, так что на это вообще _не интересно тратить время_, но вот "о женщинах в сталинских лагерях" или "о вере, как о возвращении ко взрослому той Радости, которую мы знали в детстве", никто не расскажет лучше них, и эту сверхзадачу нужно решать самому.

#автобиографии #авторам #литература #персонажи

#околорисовальное #реал #читательское #персонажи
Кто как влюбляется в литературных персонажей?
Я вот влюбилась в Фандорина на иллюстрациях Игоря Сакурова...

#фанфики #писательское #фикрайтерское #персонажи

Случайно заглянула в статистику одного своего фанфика по ГП, в раздел "переходы". Обычно там ничего интересного: гугл, яндекс, ВК, внутренние переходы. Но сегодня объявился поисковый запрос: "фанфик тобиас художник". Да, он у меня художник (правда, от слова "худо"). А что, такие повороты и в других фанфиках встречаются? Может, кому-то попадалось что-то интересное?
Раньше я видела, как Тобиаса Снейпа описывали суровым рабочим, докером, шахтёром...

#флешмоб #гп #персонажи
А присоединюсь-ка я!) Интересно же, как меня воспринимают? Помнится, в третьем классе мы всем кагалом играли в ГП, и мне досталась роль Плаксы Миртл)))) Нет, я не ныряла в унитаз и не рыдала на бачке, но за общую бледность и болезненность меня сразу записали в приведения хД

#флешмоб, #персонажи

В «Вархаммере» действует правило, что незаменимых людей не бывает, и персонажи сменяются там очень часто.
Поэтому –

Духу какого легиона космодесанта я, на ваш взгляд, больше всего соответствую?

#флэшмоб #персонажи #гп
Что бы ни делать, лишь бы ничего не делать.
И кто же я?

#флешмоб #гп #персонажи

Что ж, как не поучаствовать в очередном опросе? ))
На кого же из персонажей ГП я могу быть похожа?

(эти опросы гораздо веселее, чем развлекательные тесты на разных сайтах))

#флэшмоб #персонажи #ГП
Внезапно вдогонку: а я-то кто? Нет, я знаю, что я фейк, но вот чей? Напомните, пожалуйста, а то замучил склероз проклятый. Даже не уверена, что на 100% являюсь человеком.

#флэшмоб #персонажи #гп
я тут скромно с боку помашу ушами. Все же, вдруг найдется какое-нибудь сходство?

#флэшмоб #персонажи #гп

Без шансов, разумеется. Ну, да мало ли - вдруг кто совсем нечаянно заглянет? И как опознает-опознает мою неопределившуюся личность! :)

#флэшмоб #персонажи
Раз такое дело..
Кто я из ГП?
Кто я не из ГП?

Kot - зверь любопытный...

#флешмоб #гп #персонажи

#флешмоб #гп #персонажи
Можно подумать, кто-то напишет не Молли))

#флешмоб #ГП #персонажи

Всё побежали, и я побежал =)
Если вдруг кто меня помнит, поделитесь мнением )))