#строгий_фидбек #ИМХО #спойлеры и очень #многобукв

Работа для ведьмы из хорошей семьи от Mentha Piperita

268 дженовых килобайт. Дочитала, хоть и не без труда.

Сначала о хорошем. У автора лёгкий и довольно приятный стиль. Немного поверхностный, как мне показалось, но для заявленных жанров пойдёт.
Композиция в целом мне тоже понравилась - тут все сцены на своих местах, органично переплетаются и создают объём. Кое-чего мне не хватило, да и к сюжету есть вопросы, но об этом позже.
Характеры яркие, немного гиперболизированные, но в сочетании с общим темпом и упомянутой выше поверхностностью это нормально. Есть довольно грубый ООС, и это один из пунктов который меня знатно сквикнул.

Из минусов: мешанина сюжетных идей, которые сходятся к одной лишь условно. Беллатриса ищет похитителей сестры, и в первый же вечер "ловли на живца" нарывается на какую-то банду, как Феликс Фелициса хлебнула. Одновременно с этим обиженный маглорожденный ведёт свою вендетту. Плюс, линия Теда Тонкса и Андромеды. И вот я до конца так и не поняла, кто и зачем стёр память Андромеде - маглорожденный? Но с другими Блэками он поступил, или пытался поступить, иначе. Или всё-таки банда феминисток, когда поняли, что она - не их "кадр"?

Кроме того, мне многое не понравилось идеологически. Да, это вкусовщина, и, возможно, она повлияла на моё отношение к тексту в целом. Видимо, "тёмная сторона" всё-таки не моя трава. Да и в контексте коррумпированного министерства мне тоже было не очень уютно. И да, здесь есть отчётливый акцент на "аристократизме" чистокровных и упоминания родомагии, хотя, возможно, это издержки фокала.

Есть кое-какие мелкие стилистические огрехи, как, например: числа написаны цифрами, есть странные знаки препинания типа "!!" и "???", ну и некоторые детали обстановки.
Ладно, попробую по порядку.

Глава 1
Беллатриса нападает в "Дырявом Котле" на Сириуса и травмирует Ремуса и Хвоста, которые за него заступается. Её арестовывают, и она проводит ночь в камере аврората.
Крысы в коридоре и блевотина в камере вызвали вопросы: это и правда история о волшебниках? В чём проблема избавиться от того и другого?
То, как Друэлла начала накрывать на стол прямо в этой комнате пропахшей блевотиной, несколько снизило ощущение "благородства". То есть вытащить её сразу после ареста было невозможно? Это не сходится с тем, что Сигнус вытворяет дальше. Ну ладно, допустим, он не захотел. Но подождать с трапезой до возвращения домой можно?
Выглядит карикатурно. То ли автор попытался пошутить, но юмор не вписывается в контекст, то ли Друэлла дама небольшого ума и других сравнений в её чистокровную голову не приходит.

Попыталась представить себе этот жест, и он не моказался мне естественным. Разве что раньше кто-то когда-то пытался ее или придушить, или перегрызть горло, тогда она прятала бы именно горло. Она могла бы положить ладонь не на горло, а на шею - но это не столько защитный жест, сколько подбадривающий, а-ля "мне не помешали бы обнимашки". Более естественным было бы скрестить руки (что тоже кажется не совсем естественным для такой боевой леди как Белла, уж точно не в этой сцене) Скорей уж она просто сцепила бы кисти - это одновременно и защита, и упрямство, и некоторое подбадривание себя, или же кистью за запястье другой руки - любые вариации этого движения от "обхватить со всей дури" до "потеребить рукав", в зависимости от того, насколько сильные эмоции она испытывает. Лан, что-то я отвлеклась, извините за это отступление))

Шта? Всё-таки юмор? 😄 😄

На протяжении первой главы я всё пыталась понять, не юмор ли это. Проверила шапку - вроде всё серьёзно. Но, видимо, автор и сам не может до конца поверить в то, что пишет, и это проскальзывет в текст в форме каких-то абсурдных высказываний.

Глава 2
Если действие происходит в современном англоязычном обществе, у них нет градации "ты" и "вы". И даже если вы пишете на русском, это уточнение кажется неуместным. Относительным аналогом "ты" и "вы" у них является обращение, соответственно, по имени или по фамилии. Но, честно говоря, затрудняюсь вообразить, чтобы в аврорате иерархия появлялась именно в этом. Если даже в школе учителя обращаются к ученикам "мистер" и "мисс", а просто по фамилии это уже демонстрация неуважения. По имени обращаться друг к другу будут скорее равные по статусу, и то, по взаимному согласию.
И, кстати, писать "вы" с заглавной буквы это ошибка. Это оправдано только в случае супер-официального письма, даже повседневный деловой стиль этого не подразумевает.

По итогам второй главы: ожидаемо, что Белла выбила себе уважение "кулаками". Вот только не очень правдоподобно, что она Хмури застала врасплох

Глава 3
Здесь странностей становится больше. Во-первых, какого рода сигнальные чары сработали на доме контрабандиста? Типа что он домой вернулся? И Хмури туда отправился зачем? Арестовать чувака? И взял с собой только стажёра, которого до сих пор даже не обучали толком, вместо опытного напарника?
То есть дверь была открыта? А им точно можно вот так вот, не представившись, не предъявив документы, просто войти в чужой дом?
Но в прошлой главе вы писали, что стажёров "прикрепляли" к опытным аврорам. И что, опытный не проконтролировал, что там и как наколдовано?

Белла в этой главе мерисьюшничает по полной. И домовика заметила, и не боится, и ждать в засаде две недели готова, и даже кушать не просит.
А вот, кстати, кому там омлет готовился в момент их появления, если хозяин объявился аж ночью?
Хмури же наоборот, наивный невнимательный простачок, и эльфа не заметил, что Белле пришлось разбираться самой, и не допросил его, и даже дополнительных чар не наложил, чтобы эльф не освободился и не напал на него - а иначе как Белле проявить себя?

А чего он вдруг побежал? Помнится, эльфы неплохо аппарирут, даже Хогвартс им не помеха.

Ну да, конечно, для разбора полетов самое время)) они стоят на пепелище с трупом и связанным преступником, конечно же надо поговорить об ошибках. И нет, не надо спрашивать, цела ли Белла, кому какое дело до какой-то чистокровной задиры.

Дальнейшее описание больше подходит для суда, чем для аврората, непонятно, чем там Хмури занимался. Это уже потом оно могло попасть в аврорат, но оно было бы делом об убийстве, а не об участке

О, там и такие есть? А что ж Беллу в ней не разместили после нападения на Сириуса?

То есть Хмури работал в отделе экономических преступлений? И в том как вы описывали дело, лично я не заметила ничего, что поппдало бы под эту категорию, впрочем, я и не особо шарю
Лично мне осталось категорически непонятно, чем убийство нового несговорчивого владельца земли помогло бы Олдриджу?


А вот дальше, автор, извините, но всё то, что произошло после сцены с круциатусом, вызвало у меня такое отвращение, что дальше я читаю по диагонали.
То есть волшебное сообщество настолько коррумпировано, что Белле с рук сходит абсолютно всё? Не скажу, что это не правдоподобно, но это мерзко, и худлит лично я читаю для отвлечения от реала а не для возвращения к худшим его сторонам.
Когда Беллу отпустили после "драки"(хотя это был удар в спину, ну да ладно) это ещё полбеды, хотя двое пострадавших в наличии. Когда она пыталась украсть артефакт с места преступления, а Хмури её только пожурил, я насторожилась, но решила посмотреть, что там будет дальше. Но когда она пытками выбила из подозреваемого признание, а Хмури всерьёз собирался ему ещё и память почистить... Это всё. По Белле уже Азкабан плачет, и не она тут ООСная, а Хмури, что продолжает иметь с ней дело.
А глава аврората настолько боится Блэков, что вместо того, чтобы арестовать Беллу, "выгоняет" её домой?

Дальше, извините, уже по верхам.
Странная организация феминисток на острове не вызвавла доверия. Зачем они всё это затеяли? Зачем убивать мужчин? От любви к искусству? Для достижения равноправия? В финале нам мельком показан организатор всего этого мероприятия, но его цели не раскрыты. Подразумевается продолжение истории?
На острове всё налажено странно. Что все эти десятки волшебниц там делали? Ремонтировали дома и шахты - для чего? Чтобы там жили и скрывались всё новые "беглые" волшебницы? Куда логичее было бы наладить какое-то полезное производство, за счёт которого содержалась бы "организация".
Белла, которая пыталась работать под прикрытием, вдруг начинают выпендриваться и играть в гипогрифа (который почему-то умеет аппарировать) с какой-то угнетённой девчонкой и показывает, на что она способна. И главное ради чего? Просто показать что она круче?

Не без труда добралась до появления Теда Тонкса и вдруг снова стало интересно. Похоже, автор копнул психиатрической матчасти - мне эта тема интересна.
А волшебники что, не люди? У вас уже раньше где-то было такое противопоставление, я решила не докапываться, но вот опять...

То есть ни Хогвартс-экспресс, ни "Ночной Рыцарь" она не видела? Ну то есть да, ей память почистили, но если речь у неё сохранилась, то, наверное, какие-то базовые представления о том как мир устроен, тоже есть? Понимает же она, зачем нужна одежда, ложка, лестница и т.п., почему бы не иметь представления об общественном транспорте?

Чёт я не поняла, это семья Теда обсуждает его бывших пациенток? Или его "девушек"? Вы же вроде упоминали, что врачебная этика для него не пустой звук? И почему "нервы и деньги" тратит его семья, а не сам Тед? Или это они считают его деньги? В общем, несимпатичная какая-то сцена, и непонятно, зачем она здесь.

Эээ... Вот даже не знаю как это прокомментировать и нужно ли. Просто оставлю это здесь как памятник моему офигеванию.
Но, подумав, сделаю скидку на эпоху и местность. Честно, я никогда не интересовалась особо историей вопроса равноправия, так что не считайте это замечанием, а просто эмоцией в пространство))
И да, с учётом того, вокруг чего построена сюжетная линия на "острове", я, наверное, не должна была так удивляться, просто это был неожиданно прямолинейный сексизм со стороны Теда.

Как-то абсурдно мало даже для волшебников.

Резюмируя, могу сказать, что главное, что мне здесь понравилось - история Теда Тонкса. Отказ от обучения магии - не самый популярный троп, и написать его правдоподобно у вас получилось. С другой стороны, я бы всё же поставила его этичность под сомнение. Хоть он и не был лечащим врачом Андромеды, она была в зависимом от него положении - ведь он был единственной ниточкой для неё в волшебный мир.

Белла у вас получилась интересная, и очень даже вхарактерная. Вполне можно поверить, что такая она и была в юности, ещё до того, как попала под влияние Волдеморта. Ну, по поводу аврората и её работы в нём я уже выше написала.

Не совсем, кстати, понятно, это вы подолжение истории планируете или оставили открытые вопросы на домысел читателю? Имхо, не самое лучшее решение - переносить, например, расследование в следующую часть. Ну, либо не стоило показывать здесь, что настоящий организатор на свободе, а показать его уже в новой части.

Ну всё, на этом я заканчиваю. Если вспомню что-то ещё, напишу в комменты.
Прошу прощения за "простыню"))

#строгий_фидбек #ИМХО #спойлеры

Сегодня здесь два мини-фанфика по ГП от Helga Skurat

Для начала полминутки нытья. Накатала вчера развёрнутый отзыв, но заканчивала в полусне и забыла сохранить. Йолки, это было больно:(( Так что извините, если сейчас отзыв получится несколько смазанным, это уже что-то вроде пересказа)

А теперь к делу.

(Не)судьба
Интересная история о том, как двое хороших людей не сошлись характерами; один из них продолжил жить дальше, а второй "застрял", видимо, не найдя достаточно времени, чтобы разобраться в себе. В целом мне скорее понравилось, чем нет, но есть вопросы.

Я "споткнулась" уже на этапе саммари.
Честно говоря, я затрудняюсь представить себе контекст, в котором слово "отпустить" будет означать "лишить крыльев". Но тут сформулировано так, как будто это само собой разумеется, а вот "дать возможность крылья расправить" - неординарная интерпретация. Но, по-моему, всё должно быть наоборот.

Начало мне понравилось. Переживания Гермионы описаны очень живо, даже жаль её немного стало. Хотя и удивило, как много внимания её чувствам уделяют Гарри и Джинни. Это, конечно, приятно, когда друзьям не всё равно, но, по-моему, это уже черезчур, да и не очень правдоподобно, что они постоянно переспрашивают и носятся с ней, как будто других дел нет. Это уже не говоря о том, что таким акцентированием внимания на проблеме они, вероятно, делают только хуже.

В тексте встретилось несколько "спотыкашек", как, например:
Может быть, уточнение "Билла и Флёр" стоит выделить запятыми, или ещё как-то, а то здесь выглядит так, будто их первая свадьба не была единственной.

"Оставаться" больше подходит к "на месте", а у вас она становится дальше, так может "отдалялась" или "отодвигалась"?

Но в следующей сцене мы видим, что причиной ссоры был трудоголизм, рассеянность (из-за усталости?) и некоторый эгоизм. Но силы и независимости лично я не заметила.

Эх, вот в этом вся Гермиона. Сначала замечает недостатки, а потом любовь. Как это печально, но так жизненно...

Из незначительного: некоторое злоупотребление заместительными синонимами и слишком частые упоминания Живоглота (как будто автор хочет убедиться, что читатели обратили внимание на кота - "обязательный" атрибут одинокой сильной и независимой женщины).

"Пунктуальность" это чаще всего говорится о "вовремя", так что даже не знаю, можно ли говорить о времени, что оно пунктуально))
"не получится вернуть" - Ха, не Гермиона ли целый год пользовалась Маховиком Времени?))

То есть это новость для всех? Но ведь когда Рон представлял Сьюзен Гермионе, он назвал её своей невестой, что как бы предполагает, что он сделал ей предложение. Вряд ли Гермиона не обратила бы на это внимание.

Сцена в Норе хорошо получилась. Молли такая уютная, добрая, люблю, когда авторы показывают её такой.

А вот дальше я совершенно перестала понимать Гермиону.
Во-первых, действительно, почему она отправила Патронуса Гарри? Если она не доверяет Рону и не от него ждёт помощи в экстренной ситуации, почему она так переживает из-за расставания и никак не может его отпустить? Ну то есть да, сначала она могла переживать, но ведь у неё было время проанализировать всё произошедшее и разобраться в себе.
Во-вторых, вся предыдущая история выглядит теперь по-другому. Встреча с Роном и всей его семьёй и подругой могут оказаться довольно травматичными для девушки, пережившей выкидыш. Так зачем она туда пошла? Ладно ещё в Нору - встреча друзей и близких, куда ни шло. Но на свадьбу, зная, что Сьюзен беременна? Эмоциональный мазохизм какой-то.
В-третьих,
Как вообще может произойти подобная метаморфоза? То есть в этом месте, пусть и во сне, она потеряла ребёнка. Каким образом это место могло стать "местом силы и надежды"?

Финальная сцена получилась многообещающей, но какой-то вообще не финальной.
Если я правильно поняла посыл, Малфой должен оказаться для Гермионы "судьбой". Но для этого нет никаких особых предпосылок. Это его первое появление в тексте, не было никаких причин думать о нём как о возможном варианте. И условно-дружелюбный разговор ни о чём я бы не назвала знаковым началом.
С другой стороны - порадовало, что Гермиона всё-таки сумела "отпустить".

Выбор
Занятная... не "история", почему-то в голову приходит слово "этюд". Это не зарисовка, потому что, хотя здесь, по сути, лишь одна сцена, она разворачивается в контексте и раскрывает персонажей. Но и не история в полном смысле слова, потому что это больше про выяснение отношений, чем про события, да ещё и к финалу есть вопросы.

Мне понравились рассуждения о детско-родительских отношениях, хотя чувствуется какое-то несоответствие с поведением Драко. В том плане, что рассуждает он по-взрослому зрело, а ведёт себя как ребёнок, которого за руку привели к папе в тюрьму и велели общаться. И сидит он такой, надутый, и только огрызается, а чего пришёл - неясно. Но ведь, хоть его и уговорила Нарцисса, решение прийти он принял сам, так? Значит, он должен был продумать, как начать разговор, а не ждать инициативы от Люциуса и вяло на неё огрызаться?

Очень странно построена логика поступков Люциуса. То есть сначала он говорит, что ради возлюбленной был готов отказаться от магии, а потом поддерживает террор лишь бы сквиб не родился? Если он был так влюблен, мог бы и заметить, что мир маглов не так уж плох, тем более, если ребёнок рос бы в нем с детства.
Но ладно, даже если так, если он не захотел подводить свой "род", это никак не объясняет, почему он примкнул к тому-самому. В тексте есть объяснение, но оно, на мой взгляд, неправдоподобное. Из пушки по воробьям. Тогда как всё, что надо было сделать - следить за чистокровностью невест.

Финал оборван. Он не выглядит открытым, а именно оборванным. Дальше ИМХА на тему того, чем одно отличается от другого: после "открытого" финала остаётся ощущение, что дальше в сюжете должно произойти что-то определённое. Читатель не знает, что именно; автор знает, но не говорит, и даже не намекает. Оборванный финал - это когда будущее не определено. То есть персонажи даже не встали на путь его становления.

В целом написано неплохо, но "оправдать" Люциуса, как по мне, не получилось. Ну и финальную сцену бы немного развернуть, а то выбор-то, по итогу, и не состоялся.

#строгий_фидбек #имхо
Возможно, #спойлеры
Покер и дух Рождества от Cabernet Sauvignon
Ха, это классно)) напомнило мультфильм "Кошмар перед Рождеством"))

Фандом "Мстителей" я знаю ровно настолько, чтобы понять в общих чертах о ком тут речь, но не более. Интересно даже, насколько ООСны тут персонажи, но смотрятся в тандеме они классно.

Даже придраться особо не к чему. Разве что пара деталей, не то, чтобы не на своих местах, но немного выделяются.
Эта фраза и последующий ответ явно настроены на читателя, а не на внутреннюю логику текста. Не думаю, что у Локи настолько плохая память, что ему и правда нужно напоминание.
Это действительно странно и не совсем правдоподобно. Дальше вы вроде как объясняете, что там защита от жульничества, он не воспринимал задачу всерьёз и т.д., но, имхо, это недостаточно сильный обоснуй. В том смысле, что идея "я недооценил противника" (я же правильно поняла посыл?) отслеживается недостаточно отчётливо. Иначе Локи в приведённой выше цитате не был бы удивлён, а, скорее, раздосадован и сосредоточен на реванше, раз уж его азартом накрыло.
Вот тут, вероятно, моё незнание канона говорит, но: Локи же бог, неужели заговор Стрэнджа может его остановить? Или Стрэндж тоже бог? Тут я немного не в теме.

В целом отличная история, пропитанная духом Рождества)) Санта, конечно, специфический, но очень преданный своему делу оказался. А что будет после Рождества - не его, в общем-то, проблемы)) Интересно, на такой ли эффект Наташа рассчитывала, когда втягивала его в эту авантюру?

#строгий_фидбек #ИМХО
Две миниатюры от Ревати Белая

Сияние персиков
Чёт я не поняла, о чём это. Красиво написано, но ощущениекак от какой-то импрессионистской абстракции. Какой бы ни была интерпретация, кажется, что автор имел в виду что-то другое.
Здесь я увидела какой-то гибрид мотылька, летящего на свет, и человека превозмогающего, но зачем? Окей, руки-крылья расправлены, а дальше-то что? Куда летим?
В общем, красивый образ, но немного незавершенный, на мой взгляд.

Дачная раса
Интересно, почему из всего многообразия видов и форм автор выбрал для заметки именно эту расу.
Собранный материал не кажется исчерпывающим, неплохо бы "журналисту" изучить вопрос с погружением в культуру))
А вообще огородники это не только дачная раса, но и деревенско-сельская, а у некоторых и в городских частных секторах бывают огороды.
Что до юмора... я его не нашла. Ну, разве что формат забавный.

Резюмируя: работы немного странные, но для поиска индивидуального стиля и "набивания руки" оправдывают себя. Удачи автору в творчестве, буду рада почитать что-нибудь более основательное вашего авторства.

#строгий_фидбек #ИМХО #спойлеры #многобукв
С любовью, Лили от Vodolei_chik

Хорошая попытка написать трогательную историю. Лично меня не сильно "зацепило" (ну, кроме последнего письма), но я тот ещё сухарь. Написано добросовестно, и стиль у автора приятный. Текст скорее эмоциональный, чем сюжетный, поэтому в отзыве будет много субъективщины.

Что касается содержания - письма Лили не показались мне настоящими. И иногда были не совсем понятными. Например.
Речь о той метле, которую Сириус подарил Гарри? Но почему она должна вызывать восторг у Джеймса? Гарри на метле - допустим. Но и этому - сколько можно восторгаться? Второй полёт будет уже менее восхитителен, чем первый; третий фотографировать уже вряд ли кто-то побежит, четвёртый станет частью нормы, примерно так. Так почему Джеймс должен и дальше восторгаться, тем более, что в жизни вокруг происходит какая-то дичь?

Во-первых, почему она сама не напишет это Ремусу в письме? Во-вторых, не совсем понятно, почему Ремус может их навестить, а Сириус нет. И вообще, в чём проблема гостей принять. Если Фиделиус уже наложен - какая разница, кто там их навестит? Совы и то больше настороженности должны вызвать, ИМХО.

Это она специально так написала, чтобы читателям было понятно о какой шутке речь? Если бы это письмо действительно было частью переписки, она бы написала что-то вроде: "Так и знала, что ты тоже будешь смеяться, больше ничего тебе не расскажу". Вообще это было бы нормально для читателя - чего-то не понимать, но домысливать, читая только одну сторону переписки. Но вы пишете от лица Лили так, чтобы всем всё было понятно, как будто у Сириуса проблемы с памятью.

Третье письмо, честно говоря, не совсем понятно о чём. Здесь мне показалось наоборот - слишком мало конкретики. Что там за разговор был с Дамблдором - о том, что надо наложить Фиделиус? Возможно, было бы легче воспринимать письма, если бы были указаны даты, но это не точно. А ещё Лили в этом письме плачется Блэку как своей подружке. Я допускаю, что они могли стать хорошими друзьями, но неужели у Лили нет подруг, с которыми подобный тон был бы более уместен? И, кстати, я вижу в её письмах много нытья (вполне оправданного, я её понимаю, так что это не упрёк) но не вижу того, что ожидаемо в данной ситуации, особенно после наложения Фиделиуса: "Невыносимо прятаться тут в безопасности, пока остальные рискуют собой. Надеюсь, никто не пострадает. Береги себя и не нарывайся на неприятности, а то я сама тебе хвост подожгу".

Тут я не поняла о чем речь. Что именно показалось ему важным, и что он в связи с этим предпринял? Знаки чего?

Дальше совсем уж имхастая ИМХА. Вот это формальное "Дорогой Бродяга!" в начале каждого письма выглядит как-то штампованно. И, по-моему, вставки о Сириусе между письмами можно было и опустить. Последнее письмо и так было бы понятно, когда он написал.

И да, письмо Сириуса задевает за живое. Минутки грустного тепла. Так что работа удалась, автору спасибо за неё.

#строгий_фидбек

Здесь у нас две зарисовки от Aru Kotsuno
Одна юморная, вторая перспективная.
#спойлеры #ИМХО

Intermortis
Неплохая зарисовка с около-философскими реверансами. Заявлено как юмор, но чёт не смешно. Или это у меня настроение плохое (что правда на момент первого прочтения, но не написания отзыва), или подразумевающийся контекст этого диалога не располагает к юмору (скорее это). Мне кажется, текст бы выиграл, если бы эти пререкания привели к какому-то непредсказуемому итогу. Например, "Дамблдор, а ведь вы тоже герой, так может, на этот раз вы? " или что-то наподобие.
Автору каким-тообразом удалось сделать работу одновременно и слишком торопливой (из-за того что работа на 100% построена на диалоге?) и немного затянутой (потому что и так ясно чем всё закончится и текст выглядит как бесплодные пререкания?). Гарри так и не сумел отстоять свои интересы, да не очень - то и старался, а всё больше напрашивался на комплименты. Я б на его месте уже спросила: "если это работа, почему мне за неё не платят?"

Если автор захочет ещё поэкспериментировать с форматом диалогов, я бы предложила попробовать драблы. Чтобы читатель не успевал устать от "голосов" персонажей. Пара реплик - новые действующие лица, другой стиль, интонация. А если ещё и объединить эти драблы под общую идею - может получиться интересный формат.

Amo me ipsum
Очень странная и немножко тяжёлая зарисовка. Кажется, она или о депрессии или о тяжелом эмоциональном кризисе, из которого Человек постепенно вытягивает себя сам.

Стилизация с бесконечным повторением структуры предложения и слова "Человек" немного не в моём вкусе, но можно привыкнуть, в конце я уже перестала её замечать и пыталась понять что там происходит.

Понятно тут не всё. Ну, то есть похоже, что Человек сидит прд Стеной (которая, судя по всему, является ещё одним действующим лицом, так что логично было бы и её тоже с заглавной буквы писать, но это на откуп автору) пытается быть хорошим для всех, кроме самого себя. Он не просит о помощи, чтобы никого не потревожить, не жалуется, а варится в собственном соку проблем, почти взрывается, и, наконец, начинает помогать себе сам. Грустно на самом деле, но, йолки палки, как же это жизненно. Большинству людей так и приходится - справляться самим, хотя в красивых фильмах и книжках "друг всегда придёт на помощь"...
Но Человек молодец, справляется, движется дальше... К новой Стене с пафосной надписью?

Вот этот момент остался непонятным. Почему стена? Я чувствую в этом какую-то метафору, но не могу её разгадать, и как результат - недоумение после прочтения. Почему не "флаг в руки" (условно). Почему Человек просто сидел рядом с ней, а не, скажем, перелезал или выпиливал в ней дверь? Чтобы понять, вернулась к началу текста и увидела, что он к ней прислонился. Ну, так немного понятнее. Условно, он искал в ней точку опоры и таки нашёл. Но почему, чтобы понять это, мне пришлось перечитать? Было бы неплохо, если бы такая важная идея легко отслеживалась от начала до конца.

Способ, который человек выбирает, чтобы быть добрым, спорный, и он относится уже скорее не к самому тексту, а к мировоззрению в целом. Так что просто замечу, что просьба о помощи не сделает человека "не добрым". Наоборот, даст шанс окружающим проявить доброту и понимание. А так каждый сидит под своей "стеночкой", и вокруг только их и видно... Ну да ладно, это уже отвлеченные рассуждения.

В целом идея в текст заложена многообещающая, вот только сформулировать бы её более прозрачно.


Судя по этим двум работам, автор пытается экспериментировать со стилями, и это круто. Заметка на будущее для себя: поискать что-нибудь "не экспериментальное", просто чтобы понять собственный стиль автора "как есть") Или, Aru Kotsuno, порекомендуйте, что наиболее показательно?

#строгий_фидбек - под этим тэгом (пока не придумаю чего-нибудь получше) будут отзывы в блогах на работы которые авторы предложили на критический разбор здесь

И первый на очереди Не совсем один от KNS

В посте будут нескрытые спойлеры и #многобукв

Сразу скажу - текст хорош. Я даже сначала встревожилась немного - как же я его критиковать буду? Но груздем назвался - читаю дальше, и там "материал" для обсуждения нашёлся.

Сначала о хорошем. Стиль у автора прекрасен. Ровный, уверенный, без заковырок и странных скачков, гладкий и текучий, читать приятно, можно сосредоточиться на сюжете. Основная идея тоже стоит внимания, использование живого разума в качестве основы для ИИ. Не скажу что прям очень неожиданно, но в сочетании с тем, что человека фактически превратили в космический корабль - занятно. Сюжет богатый на события, и с одной стороны это хорошо, дает простор для домыслов, но, с другой стороны, им тесновато в 50 кб, детальнее чуть позже.

Из минусов - характеры. Их почти нет (ну или я их не почувствовала). У главного героя практически отсутствует индивидуальность - за исключением двух сцен с "сыром". Практически во всех остальных местах он ведёт себя как интроверт типичный, ничем не необычный. Ну то есть герою 19 лет. Он начал болеть 12 лет назад, то есть практически всю свою осознанную жизнь он знал, что на нормальное будущее можно только надеяться. Ладно, болезнь развивалась постепенно и некоторое время он ещё был более-менее мобильным. В каком возрасте он перестал выходить из дома? В подростковом? И вырос таким заурядным? Допустим, для участия в экспериментальной космической программе ему не нужно быть "типично нормальным", тем более, как мы потом выяснили, вовсе не мозг им был нужен, а гормоны (кстати, за эту ремарку автору огромный плюсище. Хоть идея и вроде как на поверхности, но почему-то в фантастике об ИИ и появлении у него личности идентичной человеческой, частенько упускают из внимания тот факт, что у него нет гормонов, с соответствующими сопутствующими) и интуитивное начало. Но мы читаем историю от первого лица, то есть, грубо говоря, из мыслей персонажа. И вот тут "гладкий безупречный стиль" перестаёт быть плюсом. Это субъективно, конечно, но немного контролируемой безуминки "течению мыслей" бы не повредило. И этот же инструмент можно было использовать, чтобы показать, как изменился персонаж после того, как перестал быть собой - это, с одной стороны, сделало бы текст ярче, с другой, дало бы подсказку читателю о том, что произошло на самом деле.

Далее, тоже к вопросу о характерах: мама и брат. Ну, кое-что мы о них узнаём, но это скорее незначительные детали биографии, чем характеристика людей, которые потеряли одного члена семьи и медленно теряют, да ещё и при таких неоднозначных обстоятельствах, другого. Рахмет Акремович на их фоне и то выглядит ярче, но только потому, что его внешности уделяется неожиданно много внимания. И вот читаешь и не понимаешь, какой смысл в это описание вложен - то ли автора триггернуло посублимировать, то ли это какая-то подсказка для читателя. Если второе - то какой-то слишком уж заурядное описание, трудно выделить "знаковую" деталь. Нам о ней даёт подсказку персонаж - он заподозрил, что ему представят отчима, и, как мы узнаем позже, оказывается прав. И вот стоило уделять внимание внешности, чтобы "подсказать" прямым текстом?

Вообще весь этот Рахмет Акремович какой-то странный. Начиная с самого первого его появления - как школьный учитель проведать отличника явился (ну, или "Ты волшебник, Гарри!"). Чёт мне было трудно поверить, что именно так "приглашают" для участия в экспериментальных космических программах. Я бы скорее поверила, что главный герой сам их нашёл (или могли подсказать на сайте с заявками на эвтаназию), а потом долго и упорно добивался, чтобы выбрали именно его... но, возможно, у автора была другая задумка.
Для меня открытым остался вопрос, как связан выбор героя для участия в эксперименте и скорое новое замужество его матери. То есть его взяли в программу "по блату"? Мама "подсуетилась"? Или наоборот, Рахмет Акремович, чтобы заполучить Игоря в качестве подопытного мышонка, решил начать с соблазнения его матери? Или ни то ни другое, и это просто совпадение? Как бы то ни было, мне кажется, стоило бы раскрыть этот момент более прозрачно. Ну и, наверное, сюда же, потому что это про Рахмета Акремовича: что с ним не так, что он долго и обстоятельно рассказывает "Разуму-1" о том, как всё было на самом деле, чтобы в конце его "утилизировать"? Возможно, он и не воспринимает его как личность Игоря, тогда зачем разговаривать? А если воспринимает, то он психопат, раз так спокойно переходит к теме убийства.

Ещё из странного: в мире, где технологии развиты достаточно, чтобы переместить разум человека в механизм и подарить ему практически бессмертие, молодой парень лежал парализованный и ждал смерти? То есть якобы новая экспериментальная технология используется сразу для путешествий в космос? Не для наземного транспорта, не для лечения, не для обычных продвинутых обслуживающих роботов - а только для исследований космоса? А ведь Игорь мог прожить прекрасную жизнь на Земле, рядом с семьёй, стать смотрителем музея сразу, а не через 80 лет.

Да, я действительно читала эту работу давным-давно, во время конкурса на который она была написана, так что почти забыла сюжет. Сейчас перечитала, и на протяжении всего текста мучительно пыталась вспомнить, чем же всё закончится - а не получалось. Возможно, потому что финал немного смазан. То ли автор пытался втиснуться в ограничения по объему текста, то ли дедлайнил, финал, ИМХО, получился чуть менее обстоятельным, чем начало и середина. Если второе - понимаю)) А вот если первое - не там сокращали. Чтобы пояснить, надо немного вернуться к шапке работы.
"Не совсем один". Аннотация мало что прояснила - я, честно говоря, ожидала экспериментов над животными и/или ИИ. Иллюстрация-обложка особо на мысли не навела. А вот по мере развития сюжета я всё время строила догадки, о каком же не-одиночестве идёт речь. "Разум-1" на связи с "Центром" - и это будет его компанией? Или та клёвая страшная водяная штука станет его первой любовью (обложка дала надежду)? Или он двинется кукухой в космической пустоте и заведёт себе воображаемого друга? Потом оказывается, что "не один" = "1 из 58". Но и это не финальная мысль. Герой возвращается "домой", и оказывается, что у него всё ещё есть семья. О которой он практически забыл и не скучал, да и вообще, Игорь - уже давно не Игорь, а отформатированный вдоль и поперёк участок памяти с гормонами. Нужны ему те внучатые племянники? Ну ладно, допустим, годная идея о воссоединении семьи. Но где она была на протяжении предыдущих 50 кб?

А вопрос с водяной страшной штукой остался открытым. "Разум-1", вроде как, направили к ней для изучения, но чем там закончилось не описано, печалька. То есть из контекста понятно, что память кораблю "откорректировали", или, может, восстановили, после того, как эта "штука" над ним поизмывалась, но интересно же, что там было. И почему он тогда запомнил первую встречу?

Немного потерялась логика с возвращением "Разума-1" на Землю. Или, может, она есть, но от меня ускользнула, тогда не обращайте внимания)) Зачем пулять "мощнейшей ракетой" по безобидному астероиду? Допустим, они пытались так изменить его траекторию, но ведь "Разум-1" сообщал им о его безопасности. А если превентивно - почему не предупредили его, чтобы он успел безопасно убраться? Или его так пытались "утилизировать"? Нерационально.
Когда он вернулся - неужели ему вот так просто дали доступ в Интернет, чтобы он мог подать заявление в суд? Что у них там с безопасностью? Но с такой вычислительной мощностью он мог и в космос сам отправиться, как хотел. Ну, или шантажировал бы тех, чья помощь ему нужна.

Резюмируя: история интересная, дала много тем на поразмыслить. "Очень страшной водяной штуки" мало, хотелось бы раскрытия идеи)) Не хватило характеров и какой-то более яркой индивидуальности стиля, хотя в целом он очень даже хорош. Автору респект и спасибо за историю :))

#строгий_фидбек
Народ, такое предложение: хочет кто-нибудь критики на своё творчество? Не ради пиара, а просто мнение придирчивого читателя.

А то хотела я тут обозреть конкурс, но поняла, что многие скорее всего в нём участвуют ради фана и общения, а я со своими занудными замечаниями...

В общем, если предложение вдруг кого заинтересует, кидайте ссылку на работу и укажите, где хотите реакцию: в личку, в коммент к работе или полу-рецензией в блогах. Возьму:
*оридж, фанфик по ГП или по фандому из моей подписки. Готова попробовать и другое, если можно читать без знания канона.
* размер любой (только законченные работы, и желательно не часть серии), но оставляю за собой право дропнуть, если совсем тяжко пойдёт. Но по прочитанному, скорее всего, отчитаюсь.
*не ПВП. Впрочем, если вы уверены в своём навыке писать эротику, можете предложить, я заценю. Если окажется не совсем дно, можно обсудить + и -. Но если мне сильно не зайдёт, вы получите только "фу" без детальных комментариев.
* желательно джен, но можно и отношеньки. АУ люблю, ООС не очень

Стараюсь быть корректной и объективной, хотя элемент вкусовщины неизбежно присутствует. Положительные моменты, если найду, тоже укажу)) чужие комментарии к работе стараюсь не читать пока собственное мнение не сформулирую, так что возможно, в чём-то повторю то, на что вам и так уже указали. Итак. Надо кому-то?