Осень на двоих. Чертог Пустоты (гет)

лайк

Добавлено 07.05.2017 - 16:51:


Теория о наличие двух или более тел возможна у ЛЮБОГО человека, средневековая лишь отличается обоснованием королевской власти, господства его приближенных, и естественно, аргументирует презренное отношение к крестьянам, которые слишком тупы чтобы иметь больше одного тела.

И их, кстати, почему то не волновало, что эта теория в любом случае (к чему им было не привыкать) противоречит идеологии христианства и церковному писанию:
у каждого человека есть физическое и бессмертное (душа) тело.
А если учесть, что все и так произошли от Адама с Евой, то и кровного различия быть не может.
Короче, в фанфике ее точно не будет.

Добавлено 07.05.2017 - 16:54:


почему то все очень хорошо мнения о Поттере ._.

Добавлено 07.05.2017 - 16:56:

лайк

Посочувствовать Тому что-ли...


С чего это Вы решили???

потому что любят писать, что он возможно о чем-то догадывается... По мне, балбес со шрамом в пубертате это и есть балбес со шрамом в пубертате)))

Приснилось в страшном сне, как в клинике у Фрейда
Я психов изучал, пока не обалдел.
Но вдруг папаша Фрейд сказал: "Работать вредно!"
Хлебнул винца, спустил штаны и матом заревел.
(с) Irish Ерш

Ну, я представил эту теорию лишь в самом упрощенном виде. Более полно она описана в книге Э. Канторовича. Общий смысл теории в том, что король - это не просто человек, а правитель милостью Высших Сил. Только такой человек мог стоять во главе народа и отвечать за него перед Всевышним. Если он проявлял неспособность, не правил справедливо (не соответствовал образу идеального "вечного" правителя, считавшегося, как правило, святым), то не мог считаться истинным королем. Иоанн Солсберийский, например, допускал даже вооруженную борьбу с несправедливым монархом (тираном). Так что теория эта довольно неоднозначна. С одной стороны она легитимизировала королевскую власть, с другой требовала от правителей соответствия идеалу монарха, с третьей отделяла конкретного правителя от сакрально-политической сущности его власти. И ни о каком презрении к крестьянам там и речи не шло - она к ним никак не относилась.

К данному же фику эту теорию можно было приложить в том смысле, что короля МагБритании избирает Великий Поток. Король обязан строго следовать своему предназначению и не использовать свою мистическую власть в угоду личным амбициям, не быть тираном. Иначе неотвратимо и падение короля, и катастрофа для его народа. Что могло бы быть очень актуально для Тома-некогда-Арчера.

Но если Автор ничего такого вводить не планирует, то это его право.

Возможно...
Однако есть такое выражение - не суди о книге по обложке...
Так что почитаем - увидим...

Отдельные теологи и богословы спорили о разделении души и духа.

А после Адама и Евы было деление на потомков Сифа и проклятых потомков Каина. А потом были сыновья Ноя, и рабство оправдывалось тем, что негры (а в некоторые случаях и индусы) - это черные потомки Хама - проклятого сына Ноя. Ну а короли и цари являлись помазанниками. Да и что говорить, если сам мессия мог быть только из рода Давида, и таким образом Христос сам считается потомком царя Давида, Исаака и быть помазанником.

каие тут стремные теории разводят. мне прямо жуть берет

Автор, спасибо за новую главу!

СУПЕР! СУПЕР!СУПЕР! СУПЕР!СУПЕР! СУПЕР!СУПЕР! СУПЕР!СУПЕР! СУПЕР!СУПЕР! СУПЕР!СУПЕР! СУПЕР!

Спасибо за главу) Момент с отбором в команду - просто подарок)))
По поводу Тома. Есть шанс вернуть того Тома Арчера - эгоистичного, самоуверенного, но готового отдать жизнь за друга. От мысли, что он потерян навсегда, становится грустно до слез.
И я даже не представляю, как Гарри примет эту правду. Она же его уничтожит!

Теперь буду ждать тех самых писем Темному Лорду по-поводу брачного договора для внука, каждый знатный слизеринец вспомнит, что у него дочка, внучка или племянница есть без жениха.

Круто. Бедные-бедные слизеринцы, как же он их запутал))

Спасибо! Глава суперская, хотя вгутри все переворачивается от такого Тома. Но надеюсь и упаваю на фантазию автора! Не может же быть, что Том исчез навсегда!

А куда же это (и когда), по-вашему, исчез Том?))

VMR
Но вы согласитесь, что Том, с которым мы все познакомились в первых 4 книгах очень отличается от этого подонка каким является Том Реддл
- Волан-де-Морт.
Я за возвращение Тома Арчера!)))

Но ведь и "Арчер" был далеко не светлой личностью. Кому (кроме Гарри) он сделал что-либо действительно хорошее? Был ли ему кто-либо (кроме Гарри) по-настоящему дорог?

Читать про мученика безумно скучно и неинтересно, никакого сопереживания не испытываю.. Концовка 10й главы порадовала.

чем сильнее любовь тем сильнее ненависть. мир сгорит в пламени войны двух друзей

Комментарий к 10 главе:

"...и даже его паталогическая любовь к животным...". Вероятно, патологическая.

По "двойнику". Похоже, что это и есть представитель тех "светлых теней", о которых упоминала Луна. Только теперь ещё и Гарри может их видеть. Что это может означать? Либо у Гарри возросла чувствительность, либо граница между мирами начинает истончаться. Первое не очень хорошо для героя, второе очень плохо для мира.((

По собранию. Не очень понятно возмущение Дафны. Подобная щепетильность выглядит на Слизерине странно. И не ясно, когда лишенная настоящих человеческих эмоций Дафна (см. 15 главу 4 части) успела осознать и проникнуться дружбой Гарри и Тома.
А Том круто придумал: он Наследник, а Лорд за ним бегает.)) Тем самым он отделил себя от Лорда, поставил себя выше его. Теперь на "Лорда" можно будет списать все "перегибы" в "линии партии" и переложить на него ответственность за те "щепки", которые полетят при зачистке МагБритании. А самому потом явить себя народу во всём чистом.