Осень на двоих. Чертог Пустоты (гет)

Отличного отпуска. Буду ждать продолжения, столько, сколько надо.

Отдыхайте со спокойной душой, дорогая Рэйя! Лето в году лишь раз, а "Осень..." от Вас никуда не убежит. А мы подождем, подумаем, перечитаем...

Уважаемая Рэйя, спасибо Вам огромное за труд. Это просто потрясающая работа на мой взгляд. Я ужасно заинтригована. И у меня просто куча вопросов. Но больше всего наверно меня интересует фраза Луны, про то что Том спит и ему необходимо проснуться. Вот честно, я аж подскочила когда это читала. А ещё Нагини, которая сказала, что хозяин другой, да и сам Лорд, оххх, не могу, жутко интересно к чему все это идёт.
Ваш рассказ на удивление легко читается. Иногда такие большие работы или наскучивают, или становятся слишком...эм, слишком. Вы же пишете хорошо и очень интересно. Отрываться от этой истории вообще не появляется желания, по-моему. Лично у меня не появилось. Думаю "Осень.." заняла отдельный уголок в моей душе. Знаете, бывают такие рассказы, которые чуть ли не оригиналом считать начинаешь, так вот этот один из них для меня. Когда расскрываются новые грани магии, когда описываются такие отношения, ох, потрясающе. А юмор? Мне прям дико он нравится
Я уже говорила, когда оставляла отзыв к 4 части, но повторюсь. Меня восхищают Ваши персонажи. Хотя в этой части я иногда их не понимаю. Такое ощущение, что они все изменились с весны 4 курса. Например Гарри. С чего он начал волноваться о ком-то кроме Тома? Почему начал примерять на себя эту маску героя? Откуда такая доверчивость? Где же тот ребёнок, который говорил, что он никому не верит? Он же никого никогда не слушал, делал как считал нужным и прислушивался только к Тому. Ох, Том кстати потрясающий. Не могу, мне дико он нравится. Хотя, конечно, он другой, но его слова и действия наводят меня на мысли, что острого приступа безумия вроде не должно случится. Может он каким-то образом прислушался к Тому-до возрождения? Понял его мысли. Не знаю как правильно это описать. Хотя то как он свои же поступки тупостью назвал мне особенно понравилось)) Но все же я скучаю по прежнему Тому, мне его не хватает. Но, как я уже сказала, слова Луны не идут у меня из головы и дают мне надежду. Кстати говоря, Луна, что за потрясающий персонаж. Я от неё в восторге. Хотя конечно я иногда не понимаю что она говорит, потому что она действительно как сфинкс) Её ответы иногда выглядят не как ответы, а скорее как новые загадки. Но она все равно восхитительна :З
И у меня все не выходит из головы вопрос об отношениях Тома и Гермионы. Зачем она Тому-Лорду я хоть и не понимаю, но знаю, что это какой-то план. Но Тому-до возрождения? Что это было? Почему он с ней стал так мягок? Зачем позвал на бал? Значил ли вообще что-нибудь тот первый поцелуй? Я конечно это уже спрашивала, но меня просто не отпускают эти вопросы. Это ещё как нибудь раскроется в будущем или я что-то упустила, пока читала прошлые части? Кстати сцены с ними потрясающе милые, не знаю, я прям таю. Даже сейчас, зная, что Том просто притворяется.
Хочу сказать ещё раз огромнейшее спасибо за эту работу. Я Вам желаю творческого успеха. А сама буду очень-очень ждать продолжение :)

Приятного отдыха)

Опаньки. Неужели прода!

Вот это называется приятная неожиданность! Автор, спасибо!

Аааааа, новая глава!!!! Да еще такая чудесная... Обожаю и Гарри, и Тома ))
Очень интересно про Слизерина... И здорово, что Том заинтересовался наконец. И немного проснулся :) Тепло на душе стало...
Может займется изучением и пересмотром политики... и текущего отношения к Гарри.

Отличная глава. Продолжение будет выходить как прежде, или вы ещё заняты?

Интересная переделка мифа, конечно - много отсебятины, но это в любом случае лучше, чем заявления Роулинг, что Мерлин учился в Хогвартсе, или когда из Мунго сделали негра... При этом ладно, когда кто-то фанфик пишет, но когда сама англичанка Роулинг туфту про Мерлина писала - это раздражало.

Если следовать мифу, то они потомки дьявола, так как Мерлин был сыном дьявола, и только крещение спасло его от зла, но сохранило отцовские способности.

Кстати, Мерлин получается долгожителем... Муж Морганы Уриен умер в 590 году, а Хогвартс основали как раз 1000 лет назад во время нашествия датчан, что и объясняет скандинавское имя Хельги.

В некоторых версиях Мордред был сыном Морганы, а в других вариантах ее сыном был Оуэн он же Ивейн - один из рыцарей круглого стола, а его сын (внук Морганы) - это святой Мунго.

Вообще, насколько ваша версия далека от мифов и от Роулинговского бреда? Вы будете углублять и подробнее прописывать свою версию мифа?


Кстати, у Гриффиндора очевидно должно быть другое отношение к своей структуре. И со стороны Слизерина - это большая глупость, что он не понимал этого. Гриффиндор же воин, ему нужно было гораздо больше боевых магов, нежели пара благородных аристократов, которые окажутся на его факультете. При этом для него благородными рыцарями будут считаться те, кто выживет после битв, это главное отличие военной аристократии от любой другой. Английская королева в свое время раздавала капитанские шпаги пиратам, да и рыцарями могли стать выделившиеся храбростью и свирепостью грязные и безграмотные дикари, выделившиеся храбростью и свирепостью во время битв, если их замечал король или герцог. И это разумно, потому что только так можно компенсировать убыль рыцарей после битв.
Очень странно, что Слизерин этого не понимает, он же должен знать, что военная аристократия первична, любая другая аристократия вторична и появляется только после военной.

Что касается школы, то тут наверняка использовался опыт Рима или Византии, ведь наверняка там были школы магии, а в Британии были римские колонии.

Соррямба, но эта часть слабейшая из всей серии. С трудом идёт и скорее удручает, чем заставляет следить за событиями.
Не понимаю почему Гермиона общается с этим, просите, ушлёпком? Ибо он постоянно её пытается либо пристыдить, либо поучать и обращается як с говном? А на хрен он сходить не хочет?
Том вообще дибилит постоянно, ещё и удивляется что Луна поняла всё(даже если она просто видит через иллюзии и прочее). Тёмный лорд, лол.
Хз почему хоть кому-то нравится Поттер, он же амёба с огромным чсв и наплевательством на всех и вся? В тех частях он был дегенератом, в этой какой-то ублюдок прям.
Гермиона терпила каякая-то бесхребетная.
Раньше хоть история интересовала,теперь и этого нет.
Соррян, имхо итп

Интересно, очень интересно. Жду продолжения.

Это не совсем так. Была служилая аристократия (воины), а была родовая (изначально старейшины племен). И в реальное Средневековье их роль на поле битвы отличалась. Да, в Высокое Средневековье крупные феодалы и монархи привлекали людей незнатных даже для службы в тяжелой коннице. Но каково было назначение таких всадников (министериалов в Германии, сержантов во Франции)? В основном пробить дорогу для отряда высшей знати. Многие погибали, кто-то делал карьеру, но даже выдающаяся служба на протяжении нескольких поколений не гарантировала закрепление в рядах знати.

По поводу "раздачи шпаг" монархом. Это уже реалии Нового Времени и эпохи абсолютизма. В Средние Века королевская власть была ещё слишком слаба, чтобы кого-то "назначить дворянином".


Ну, теоретически сюда же можно привязать и Пифагорейскую школу, а также храмовые школы в Древнем Египте и Месопотамии.

Это касается правящего класса и элиты, но не конкретно дворянства. Элитой или правящим классом в Индии могли быть и брахманы, но аристократией были воины кшатрии. Власть могла быть у жрецов, старейшин или некоего собрания, но аристократией в последствие стали именно князья и их дружинники. В Спарте непосредственно настоящими спартанцами были только воины, а земледелием занимались илоты. Можно вспомнить и самураев... Любая аристократия начинается с вождя и его воинов. Следующий этап, это когда дворянину даётся "двор", чтобы он имел большое хозяйство и мог обеспечить своего господина воинами и комплектующими. И вот тогда крупный феодал, землевладелец мог быть не воином, а просто потомственным хозяйственником.
Следующий этап — это когда дворянство отделяется от военной службы и даже земли, когда титул можно купить, или монарх мог дать по прихоти или за другие заслуги.




Ну когда уже сформировались крупные феодалы, которые владели двором, они уже могли не участвовать лично, а занимались обеспечением, это уже сформированное потомственное дворянство, предки которых были воинами. В этом случае, конечно, пробиться наверх простым воинам крайне трудно. Такое становилось возможно только при очень кровопролитной войне, когда или захватывались новые территории, или из-за смертности дворян появлялись вакантные места, ну или и то и другое.

Ну и в период раздробленности вассалы формировались не только вокруг короля или герцога, но и вокруг других феодалов помельче.

А так везло далеко не всем. Конечно же, аристократией становились далеко не все. Но в мире магии ситуация может отличаться, магов гораздо меньше, поэтому боевой маг многократно ценнее простых воинов и рыцарей...

Добавлено 14.08.2017 - 16:04:


Греки - да, а вот Египет и Вавилон далеко и явных связей с Британией увидеть трудно. Хотя для манов такие расстояния могли быть некритичны.

О, прода, очень хорошо) Спасибо, автор! *Ушёл читать*

Блейз няша)
и Гарри радует. особенно тем, что это подросток, который только нащупывает свой путь и свою правду, сомневаясь и формулируя ее далеко не с первого раза. и не слушайте любителей пятнадцатилетних гениев-ногебаторов)
и отдельное спасибо за Снейпа.

Аристократия бывает не только военной. И функции вождя (короля) не ограничивались ведением войны. Им надлежало ещё и обеспечивать справедливый суд и общее благоденствие для своих людей. А для этого нужно заручиться расположением богов (сакральная функция). И за плодородие тоже приходилось отвечать вождю ("экономическая" функция). Подробнее об этом можете почитать у Дюмезиля.

Впоследствии именно из среды вождей отдельных кланов и племен и вышла высшая аристократия первых государственных образований (воины были всё же ниже по иерархии).

"— Они не учиться пришли, — мрачно известил ее тот, — а потешить своё любопытство. Так вот жаль тебя расстраивать, но я не клоун и развлекать тут всех желающих не собираюсь."
Браво, браво! *Аплодирую*

"— За анархию! — вскинув обе руки вверх объявил он."
Всем по стакану портвейна! ))))))))

"Ощущения были не слишком приятными, словно Гарри за спиной друга делал что-то плохое."
Пффт, знал бы он что проворачивает за его спиной старина Том!

ОЧЕПЯТКИ:
"в открытым дневником" - "С"
"А заешь, кем он был?" - ага, и запьёшь ))

Мнэээ... Удивилась. Где у Поттера ЧСВ? Он ничего о себе не мнит, просто не считает нужным играть по чужим правилам. И это внушает уважение. Он умеет посмеяться над собой. Умеет отстраниться от желания понравиться всем и действовать рационально. А то, что сам не может определиться с глобальными целями и своей стороной - так блин, ему 15! Вспоминая себя и знакомых в 15, у кого из нас был мозг? Лично у меня было его сильно меньше, чем у Поттера.
У него же мозг есть, и он его регулярно включает. А также стремится к знаниям и стремится во всем сам разобраться. Это сильно импонирует.

Да, вы правы, я вспомнил, что жреческая аристократия действительно была в Египте, в Южной Америке и, может быть, в отдельных греческих поселениях. И тут вспоминается принцип двух типов правителей от Юнга: жреца и вождя. Но чаще аристократия и жречество — это два разных сословия или касты.

Вождь брал на себя жреческие функции, когда в политической конкуренции ему требовалось оттеснить жрецов, тогда политика всегда сопровождалась изменением в мифологии. Достаточно вспомнить в Греции борьбу патриархальных царей с патриархальными жрицами, тогда заменили матриархальную Метиду на Афину. Или же если речь идёт о маленьких поселениях, тогда вождь в первую очередь глава рода и отец, тогда жреческие функции давались ему изначально, но при расширении и объединении поселений вождь был в первую очередь тем, кто возглавлял походы или оборону.

Жречество в принципе могло быть выше, если брать совсем древние культуры, где все начиналось с шаманов, но и там был конфликт с "главным охотником", но тогда и аристократии не было.


Но тут все упирается в этот фанфик. Если имеется структура, соответствующая "рыцарскому средневековью", то первичной, на мой взгляд, должна быть военнаявоенная аристократия. А вот если автор ведёт от дремучей хронической древности, то может быть и не военная. Ирландской пирамиде Бру-на-Бойн больше 4 тысяч лет, там никаких рыцарей не было, но тогда и аристократии не было.

И тут вопрос: а как давно магия (согласно фанфику) пришла в этот мир? Ведь изначально её, похоже, не было. Слизерин в своих записях говорит о "возвращении к Великому Потоку". Чтобы могла идти речь о возвращении, сначала должен случиться исход. Вероятно, когда-то маги пришли в этот мир (из "Белого мира"?), или сама магия снизошла на избранных ею людей. Но произошло это явно не просто так. Возможно, наделенные магией люди должны были выполнить некую Задачу в этом мире. И по её выполнении они уйдут за Пороги Безмолвия. Но что это за Задача? И не будем забывать ту "страшную цену" (за пользование магией? за возвращение к Великому Потоку?), о которой говорилось в записях Слизерина.