Невыносимая лёгкость убиения врага за секунду до пробуждения (гет) | 14 голосов |
Водоворот (гет) | 10 голосов |
Гетерохромия (гет) | 8 голосов |
Дочки-матери (гет) | 3 голоса |
Как достать министра (гет) | 1 голос |
quillboar рекомендует!
|
|
Gordon Bell рекомендует!
|
|
Персонажи очень интересные, я получил искреннее удовольствие. Спасибо автору за его лучшую работу
|
Princeandre рекомендует!
|
|
Отличная семейная опера,от гадости к сладости. Жаль что автор смял окончание там работы ещё на том ! Плюс будущий гарем? Кстати Гарри по двум родам две жены и положено..
|
pskovorodaавтор
|
|
Spunkie, школу основали как место, где дети независимо от наклонностей смогут в безопасности учиться. Это не элитное учебное заведение, это единственное учебное заведение магов.
Волдеморт к аристократихму никакого отношения не имеет, Волдеморт это живое воплощение кошмара каждого британца по имени Гитлер. Аристократов как таковых у магов нет, но "чистокровные" это их некий аналог. Потому Роулинг одним махом избавилась от них всех, что она как любая современная британка от аристократии активно воротит нос. Не знаю про остальных лиц. В ГП мы видим Фаджа, проталкивающего дискриминационные законы, и те, кто его выбрали, его поддерживают — теряет он должность лишь когда наступает реальный кризис. |
pskovorodaавтор
|
|
Spunkie, любой таждик по такой классификации грязнокровка :)
|
pskovorodaавтор
|
|
Spunkie, ну не элитных. Обычных частных с полным пансионом. Они все такие, никакой элитарности в этом нет.
Волдеморт это Гитлер, которого британцы боятся как чумы. Ну то есть там параллель настолько однозначна, что сомнений никаких. Воротит нос — опять же, явно видно из текста. Она "прогрессивная" британка. Толерантная и либеральная. |
pskovorodaавтор
|
|
Spunkie, если магглорождённый богат, будучи магглом, он может и не захотеть приобщаться к магическому сообществу.
|
pskovorodaавтор
|
|
Spunkie, замок Хогвартс был построен Основателями для того, чтобы учредить школу магических искусств, в которой мог бы безопасно учиться любой ребёнок мгаической Британии.
Суть аристократии именно в этом и состоит — они первый сорт, остальные — не первый. Если аристократ не считает шахтёра вторым сортом, то он не аристократ. |
pskovorodaавтор
|
|
Spunkie, частное мнение умиляющегося собственному люберализму человека.
|
pskovorodaавтор
|
|
Spunkie, трудно, да :)
|
Цитата сообщения Spunkie от 16.07.2018 в 00:57 pskovoroda Я потом, смеясь, говорила, что от бабушки первой узнала основные принципы равенства и демократизма. Она утверждала, что настоящий аристократ должен быть равен в отношениях со всеми. Только «parvenu» (выскочка) будет делать разницу в своих отношениях между знатными и незнатными, а простой народ и аристократы всегда относятся ко всем равно. И действительно, у неё в гостиной можно было увидеть Принцессу Елену, внучку Вел. Кн. Елены Павловны и бабушкину крестницу (дочь её швеи) или нашего детского приятеля-репетитора, косматого студента Борчхадце, а рядом члена Государственного Совета барона М. А. Таубе — и нельзя было заметить и тени разницы в обращении хозяйки со своими гостями. Мария Скобцова... Даже пропустим тот момент, что один пример не является показательным нигде и никогда, а уж тем более если представитель настолько, гхм, оригинальный. Если мы возьмем самую настоящую самую обыкновенную Англию, там действительно существует катастрофическое разделение на аристократию и простолюдинов. И плевать аристократам, сколько миллионов-миллиардов на твоем счету, равно как и на влезание в долги - пока ты не породнишься с кем-то из них, ты второй сорт. Кстати, характерная черта английской аристократии, являющаяся основной причиной того, что они до сих пор не растворились в массе пролетариата - в остальных странах в основном остались только семьи монархов, остальные более-менее ассимилировали. Так что просматривающееся деление в МагБритании - почти наверняка является прямой аналогией. Другой вопрос, что положение "пролетариата" в структуре "светлых" не особо понятно, поэтому каким будет исход - на то воля фикрайтера, где акценты расставить. И да, я не великий знаток английской аристократии, но в моем понимании втыкание Кингсли в "священные 28" имеет только два объяснения: - проявление толерастии в худшем виде (из серии, как в Короле Артуре Гая Ричи - с реальностью имеет мало общего) - кто-то уже после попадания в список породнился с выходцами из Африки - и это резко объясняет политическую позицию данного индивида. Кстати, на объективную реальность в каноне вообще положен большой советский прибор. Никаких этнических конфликтов, проблем во внешнем мире - только проблемы маленького общества британских магов, настолько важные, что они их аж целой Войной называют. 2 |
Цитата сообщения DBQ от 16.07.2018 в 20:51 Ага, ага. Отсюда-то ноги и растут! Вот откуда и появилась черножо... сорри, чернокожая Гермиона. Анекдот на футбольную тему - японцы - самые отъявленные расисты, у них в команде нет ни одного нег... сорри, афрояпонца. Ну Негриона это вообще ересь. Мне лень перелопачивать весь канон, но уверен, что там были какие-то исключающие признаки (даже не считая очевидного, что хотя бы с одной из "сторон" кто-нибудь да ляпнул бы про цвет кожи - либо "мистер Такт", либо бледная глиста). Плюс есть такой милый факт - как минимум на первый фильм тетя Ро ЛИЧНО утверждала актеров, так что Уотсон в этом плане должна служить образцом (хотя, конечно, Рикман с Фелтоном вводят йуных теффачек в глубокое заблуждение). Что до футбола... слава Ктулху, никто не придрался к хорватам - хотя из европейцев они единственные без "легионеров", даже у наших Марио Фернандес есть (к слову, могли бы хотя бы русский заставить выучить, позор). А выиграла, мать вашу, сборная Африки. Истинным французам (если таковые еще не вымерли) должно быть стыдно. Ни одного французского гола с игры. Пендали были, ну так это не то. Кто вспомнит про Зидана, пошлю учить матчасть. Зинедин хотя бы в Марселе родился. В этом смысле наши имели полное право вызвать Брайана Идову (защитник Нигерии, переиграл Месси, к сожалению, это их не спасло от судейского произвола), он в Питере родился и ждал, кто вызовет первый. Теперь уже не получится, заигран на взрослом ЧМ... 1 |
Цитата сообщения Spunkie от 16.07.2018 в 23:49 Гарри Поттер достает меч _Гриффиндора_ из шляпы. Все основатели Хогвартса, кроме Слизерины, упомянуты в хорошем смысле. Привидение Почти-Безголовый-Ник, который сэр, и картинный сэр Кэдоган - очень добрый комизм. Гризельда Марчбэнкс, которую с решпектом упоминает чистокровные Драко и Невилл, наверняка очень аристократична. Имхо, Батильда Бэгшот и семья Дамблдоров тоже аристократична. Посмотрим на список священных 28. Мы увидим, что положительные или упоминаемые в хорошем свете персонажи носят следующие фамилии из списка: Лонгботтом, Боунс, Олливандер, Слизнорт, Уизли, Аббот. Барти Крауч-старший скорее положителен чем отрицателен. Он мало уделял времени семье, но была война. Я не помню ничего о Макмилланах, но поттервики пишет: Члены семьи, по крайней мере те, кто жил во второй половине XX века, сразу поверили Дамблдору, когда тот объявил о возрождении Волан-де-Морта в 1995 году. Они же были благосклонны к маглам: Эрни изучал магловедение и дружил с маглорожденными. При чём тут Основатели? При чём тут немногочисленные представители адекватных "старых" семей? Роулинг однозначно расставляет персонажей на разные полюсы её персональной шкалы бобра и осла. Аристократы, как Пожиратели, так и заседающие в Визенгамоте старперы, на отрицательной стороне шкалы. Это авторская ПОЗИЦИЯ, данная в каноне сотнями фактов и штрихов. Вы пытаетесь прочесть в каноне не те слова, которые там написаны, а те, которые хотите там найти. Это бессмысленное занятие. Идите почитайте фанфики про великую и благородную магическую аристократию - их много и есть хорошие. Но Ваше персональное отношение к такому явлению как Аристократия, которое в умах некоторых людей окутано ореолом рыцарства и загадочности и произносится исключительно с томным придыханием, к ТЕКСТУ канона имеет слабое отношение. Если сделать обобщение и не принимать во внимание всю алогичность канона, то в сухом остатке мы имеем растянутую на 7 книг историю неудавшейся революции ультраправых политических сил, и торжество либерализма над мракобесием сословного общества. Вполне в духе паневропейской демократии, как её видит одна английская писательница. Или, перефразируя, история борьбы за всеобщее равенство и свободу от замшелых традиций в стагнирующей изолированной социальной группе. Самых оголтелых ультраправых повырезали - а остальных оставшихся и убивать то незачем, они и так лояльно к курсу нации относятся. Вот вам и "хорошие" победили, вот только сословное общество с аристократами и бесправными слугами, читай - магглорождёнными, либо уже рассыпалось, либо рухнет в ближайшее столетие. Viva la revolucion!!! 2 |
Развитие характеров персонажей радует, сопереживать им получается само собой. В какой-то момент начинаешь верить, что примерно так всё и могло бы быть на самом деле. Сюжет далеко не так предсказуем, как может показаться поначалу. Да и в конце концов, сам путь зачастую важнее и интереснее, чем его цель.