Просто продолжать жить (гет)

Аlteya

Это вы молодчина на самом деле.
А я не умею хвалить, разве что что-то правда вызвало восторг - тогда оно само. А если человека подбодрить - то не могу. А это неправильно.
А Атос же бедолажный был такой, ну вот вы меня понимаете:) Ещё Смехов со своим врождённым аристократизмом.. А в 13 что-то как-то вникла в сюжет - и волосы дыбом встали.

читатель 1111
Не видела и не буду смотреть, говорю вам, мне книжка не понравилась - зачем мне смотреть фильм по ней? Зачем грызть кактус? Да поймите же наконец, мне _бесполезно_давать ссылки на кино. Вообще. Я смотрю фильмы, только если
- у меня свидание
- нужно. Очень. Задали в универе/сейчас будет конкурс/мой мч или весь фанфикс сожрал мне этим уши (это не всегда работает)
- смотрела по причине 1 или 2 часть или трейлер, и они мне понравились.
- это кино про геев или лесбиянок. Или красивый короткометражный мультфильм.
В первом случае стараюсь смотреть классику, которую стыдно не знать. И вообще ни одна из четырех причин не является достаточной. Я не люблю смотреть.
Короче, не давайте мне ссылок на фильмы и вообще на любое видео, я все равно их заигнорю.

ansy
Ясно. Только объясню свою позицию.
Столько книг которые мне не нравятся. Я их даже читать не могу. А фильм по ней великолепен.

Я очень люблю хватить. И когда меня хвалят. Я вообще считаю, что похвалой можно сделать куда больше, чем руганью. Не всё на свете - но очень многое.

Ну что сюжет. Ну, повесил. Нормальное дело для того времени.))
Хотя нет - не нормальное. Её бы должны были похоронить, вообще-то.

Дюма гениален. Он написал книги фактически про антигероев. А все считают их положительными. Гений. ( И да мне очень очень жалко Миледи ,не ту которая взрослая. А ту которая 16 летняя девочка..)

Нууу вот учитывая то, что эти книги читают маленькие дети, далеко не все из которых способны отделить главного героя от поступающего правильно... Мне кажется, это плохо. Мораль в книжках для маленьких детей не должна быть настолько сомнительной. Ведь Мушкетеры - одна из первых и обязательных книг, нет?

Нет, боже упаси! Вы что?! )) Конечно же, нет - её нет ни в одной программе, и масса детей её вообще никогда не видело в глаза.
Ну и Дюма, вообще-то, писал для взрослых. И не его вина, что его дети читают. Это вполне взрослые книги.

Спокойно))) Дети этой сомнительности не замечают. И ничего страшного тут нет. Кстати Дюма точно не писал для детей. Просто старые книги часто молодеют...

Как не видела?! Вот мы все говорим - и все её читали детьми!
Пойду пилить опрос.

Вот это и страшно, что дети читают и думают, что убить женщину не пойми за что - хорошо, обмануть кучу женщин - хорошо, самосуд - хорошо...

А давайте. Интересно. )
Я знаю массу молодых людей, которые никаких мушкетёров не читали.

Да не думают так дети. Во всяком случае, когда вырастают.

Сделала https://fanfics.me/message260387

Да-да, вы еще про Красную Шапочку вспомните, что ее дурная мама в лес с волками отправила. Дети читают по-другому. Да и нравы были другие, я мушкетеров люблю с тех самых детских лет (и Боярского-Д'Артаньяна тоже). И никогда не думала, что самосуд хорошо или убийство хорошо. Зато думала, что дружба - хорошо, а предательство - плохо. И сейчас думаю ))) А вот графа Монте-Кристо мне полюбить не удалось, видимо, читать надо было в 12 лет, а не в 15.

Гм. Может это сейчас не читают?

Меня всегда умиляло умение в любом негодяе выискивать добродетель.
При этом высокомерие для несогласных во мнении и постоянные отсылки к "опыту" и "возрасту" прилагаются.

Жаль, ваши тараканы годятся только для рассуждений за кухонным столом.

Поэтому вы закрываете лакуну и находите добродетель в Эйвери-старшем, которого даже автор не любит?)

Про лакуну это о чем?

По сравнению с жалким Эйвери-младшем лучше уж старший-садист. В последнего хоть плюнуть не хочется. а в первого хочется, но слюны жалко.

Вот о том, что вас умиляет = смешит, что находят хорошее в плохих, а вам при этом нравятся мелкие у Алтеи крайне отрицательные персонажи.))

а я не читал мушкетеров, дартаньяна не люблю(фильм всмысле) он там старый слишком.

А самосуд это хорошо, главное не забывать, что после самосуда будет общественный суд.

Добавлено 11.05.2017 - 12:20:

кому отрицательные, а кому вполне положительные или хотя бы нейтральные, это всё-таки индивидуально

Любое слово и жест на этих страшных похоронах пронизаны символизмом - место, способ, реализация. Тут и Малфой - заправский прораб (представила его с рулеткой - ой), продумавший все мелочи. Это и Уолли, копающий вручную - и доставали его тоже вручную. Вспомнились похороны Добби: да, посыл там прямо противоположный, но общее налицо - хоронили ПО-НАСТОЯЩЕМУ. Наконец, с жуткой обыденностью прошедший эпизод с сожжением и бетономешалкой. Неожиданно,что всё-таки решили плиту положить, а не стереть с лица земли следы могилы - да, ужасные вещи говорю. Вот даже как-то не по себе.

О, Эйвери хотел плиту.
Он хочет, выходя во двор, каждый раз видеть, что вот тут лежит то, что осталось от его отца - и тот точно никогда, никогда не вернётся.
А надписи на плите не будет. Никакой. И его дети - если они будут - не будут обращать на эту плиту никакого внимания и знать не будут, что это такое.
Это символ. Символ того, что всё закончено - и даже памяти не останется.

И вы так здорово всё это увидели. Да, всё так - именно по-настоящему. Но без уважения - потому что сам покойный счёл бы эти похороны страшной насмешкой и оскорблением. И всё же, мне кажется, это вышло не глумлением.