Просто продолжать жить (гет)

А как отжать? Они всем занимаются же.

В той теме договорились о том что всем владел Фламмель)))

Да вот так взять - и отжать. Пусть люди занимаются теперь ))


На самом деле про золото и банковскую систему, исходя из скудных канонных данных и Поттермор, можно много интересного придумать )) Особенно если в экономике более-менее разбираться ))

Вот это пиздёж, пардон.
Ничем не подкреплённый.

Добавлено 27.05.2017 - 22:26:

Да мы знаем, что никакой критики экономическая система в ГП не выдерживает. А что делать?

И кстати, гоблинские восстания - если принять как гипотезу, что у них была денежная подоплека - тоже интересно расписать можно. Посмотреть историю развития банковского дела в Европе, как-то привязать к реальной истории (основание Гринготтса, кстати - это же еще достатутные времена, так что отдельных законов для магов и не было).

Daylis Dervent , можно. Но я не настолько хороший экономист.)

Тут особо хорошим быть и не надо, просто базовые знания иметь. Потому что если излишне подробно - будет скучно и многим непонятно. К тому же все равно это не реальный мир, а придуманный, так что не обязательно такой уж суровый реализм ))

Да про это много фанфов. Только скучна как-то вся эта лабуда...

Добавлено 27.05.2017 - 22:31:
И гоблинов переучивают, и лично обогащаются, и с магглами банк мутят, и банкоматы ставят - проза, однако.

Ну как - что делать? Фанфики писать )) С обоснуем.

Не, тут только начни копать.., ))

Ну скууучно: сорвёт кто-то куш - и что дальше? Полный перестрой экономики - договоримся до 90-х, переавадят всех нахрен.

С маггловскими банками у Гринготтса обязательно должны быть связи - потому что обмен галлеонов на фунты в каноне есть. И личное обогащение вполне возможно. Да много чего. Вот, правда, углубляться сильно в эту тему не стоит - Вы пишете, что скучно, и я тоже считаю, что если слишком подробно, то будет скучно. Ну и просто копировать реальные банки - тоже не стоит, иначе атмосфера пропадет.

Добавлено 27.05.2017 - 22:38:


Не знаю, я вот люблю, когда фанфик написан так, что легко представить все это в реальной жизни ))

А я наоборот - если могу представить себя в той ситуации.
Ну не конкретно себя - но реального чела.

исходя из курсов обмена?

деньги однозначно конвертируемые в золото, тем более золотые монеты по определению имеют дефляционную природу(со временем дорожают)
менять

Добавлено 28.05.2017 - 00:13:

не согласен, я бы от поклонника австрийской школы такой фик прочитал, думаю по ценности получилось бы что то вроде методов рационального мышления, только более приятное глазу(при наличии таланта, конечно)

Именно 1 галлеон примерно за 5 фунтов. Всегда. Но цена на золото постоянно меняется. С 2000 года она выросла раз в 10 по моему.

Я подозреваю, что курс всё-таки должен быть другим, и Роулинг потеряла нолик. Или два. ))

Зря подозреваете. Такой ляп, будь он ошибкой, давно бы исправили. Мне кажется, что галлеоны - это абстрактные "блямзики", как в пионерском лагере. Не важны были денежные отношения совсем - и тут можно вернуться к нашему разговору о детских и не детских сказках.

ох уж эта халтурщица...


ну тут два варианта, либо мы верим тому что роулинг написала, и тогда единственная здоровая стратегия для любого магла пришедшего в косой переулок, это играть на разнице
либо считаем, что курс плавающий, и строго зависим от мировой цены на золото, тогда

Кто исправил бы? ) Роулинг не любит признавать свои ошибки, увы.

Зачем признавать? Потихоньку подняли бы - типа, инфляция. Настаиваю на игноре.