Просто продолжать жить (гет)

ну тут мы это обсуждать не будем, если в кратце, единственный министр который мне покажется хорошим, это тот, который постепенно ликвидирует министерство. :)

Добавлено 04.06.2017 - 15:10:

Вот да!

Добавлено 04.06.2017 - 15:11:
Аlteya

Вы последнее время как то подругому в комментариях обитаете, кажется вас чаще стало что-то задевать, и вообще эмоциональней стали. Я не против :) Но может что-то случилось?

Вот Фэйт писал
"Да если бы он был идеален мне бы тоже не понравилось, и тут нет золотой середины, главное, что получилось реалистично и живо, просто вы почему то не считаете, что он сел в лужу и тогда и сейчас"
Он же не требует от вас МС, он просто ругает персонажа за его ошибки и при этом не утверждает, что их в тексте не должно быть))

Да не в том дело. )
А в том, что мы ходим по кругу уже который раз. ) А когда тебе повторяют примерно одно и то же в ответ на твои ответы, начинает казаться, что тебя или не слушают, или считают неправой.


Возможно, я просто устала. ) Или перестала до последнего сдерживаться. ) Не знаю.





Добавлено 04.06.2017 - 15:25:


Не совсем.
Если автор задумал написать своего героя плохим аврором, и читатели так и видят - то да, вы правы.
А если автор писал его хорошим аврором и считают его таковым - это косяк автора. )
С Причардом другое: вам не нравится именно то, что писалось. Как и с остальными. А с Гарри другое: я-то считаю его на своём месте, понимаете? И когда раз от раза фейт мне говорит, что он паршивый аврор, я сперва пытаюсь объяснять, почему, на мой взгляд, это не так, а потом машу рукой и решаю, что ну, значит, читается это вот так - и смысл спорить?

Тоже не совсем. ))
Гарри не сел в лужу - потому что сесть в лужу это сделать тупую и легко предотвращаемую ошибку.
А тут - естественный, на мой взгляд, рабочий момент. И ситуацию с Билле Мёдба предотвратить было нельзя. И найти их было нельзя. Так бывает. Это не "сесть в лужу" - это "мы не боги".
Так же и с Ойгеном. Требовать перепроверять всё и всегда - то, что было задокументировано лет 20 назад - это парализовать работу вообще. Потому что вы представьте, сколько всего надо перепроверять - и когда тогда заниматься текущими делами? Мастерство и руководителя, и аврора, в том числе, и в том, чтобы вовремя остановиться. И да - иногда авроров можно переиграть. Как и полицию, и разведку. И это жизнь, и нормально.
И это не делает их работу плохой.

ну видимо мы не сошлись во взглядах, ничего страшного. Закроем тему и ладно.
Да, каюсь, больше не буду вас раззадоривать, хотя так хочется вас переубедить :)

Договорились. ))
Давайте так: вы переубеждайте, если хочется, но один раз. Или два. А потом уже не надо. )) Ну, или с перерывом, например. Вот. )

вот да. как не зайду в каменты - то, анси, то фейт, то джойс чем-то недовольны :(((((((((

О! Может, автору надоедает иногда? )) И он срывается? ))

Мне кажется, что это абсолютно нормально:
Представьте, вас кто-то критукует, при этом вы с этой критикой не согласны. Воспитаный и адекватный человек скорее всего воспримет это как приглашение к обсуждению, предложение обменяться мнениями, как вопрос, почему вы делаете что-то именно так, а не иначе.
Итак, допустим, вы согласны обменяться мнениями, и обьясняете ему в первый раз свою точку зрения.
Но, через какое-то время человек снова повторяет свою критику. Вы предполагаете, что возможно вас недопоняли, возможно вы не смогли достаточно хорошо аргументировать, и человек все еще хочет обменяться мнениями.
Третий раз. Четвертый. Вам начинает казаться, что вы ходите по кругу. Тогда варианта остается всего два, либо вас все еще не понимают, а если вы знаете, что вообще-то у вас нечасто бывает такое, и вы не особенно косноязычны, то это значит, что собеседник туп, и тогда продолжать диалог не имеет смысла. Либо, что более вероятно, собеседник пытается заставить вас поменять свою точку зрения, вопреки вашему желанию, "лезет к вам без мыла", как наглая липучка, нарушая ваши личные границы, и тогда тоже продолжать диалог не имеет смысла.
Смиритесь уже, что персонажи тут именно такие, какие есть. Ваша, Анси и Джойз точка зрения на персонажей уже всем известна. Хватит уже насиловать Алтею этой точкой зрения. Угомонитесь уже, пожалуйста.

Добавлено 04.06.2017 - 17:36:

Может! Даже если вы самое добродушное на свете существо, если долго тыкать в вас палочкой, терпение может закончиться! любой возмутился бы происходящим в какой-то момент :)


Добавлено 04.06.2017 - 17:37:

воооооот!

На 10000000000000%++++++++++++++++ я не могла так красиво сформулировать и поэтому разрешите к вам присоседиться! Перестала даже иногда читать комменты , т.к. устала от попыток , читателей обьяснить автору какими быть Ее героям!!!!

Спасибо. ) Вы здорово сформулировали. )

И да - если в меня долго тыкать палочкой, я шиплю и кусаюсь. ) Но потом снова становлюсь милой. )

А переубеждать меня, я думаю, не стоит. ) Герои живые именно потому, что я их представляю вот такими. )



Ну, всё не так страшно - но я порой срываюсь. ) Хотя и совсем не против критики и всё понимаю. )

Ой... Страшновато...

Я тоже стала гораздо реже читать комментарии именно поэтому. Сам фик читаю с удовольствием, а в каменты боюсь заходить, тут уууу! :)
Раньше тоже было разное, но можно было воспринимать как другую точку зрения, а обмен мнениями это интересно, но теперь стало ясно, что нет, это не обмен точками зрения, а попытки переубедить бедную Алтею :(

А вот нечего автора расстраивать. Видите, что получается. )

страшно не то, что вы срываетесь, это как раз нормально. А вот постоянные попытки заставить вас писать иначе - достали.



Критика критике рознь. Одно дело, когда мне указывают на баг, я соглашаюсь и исправляю. Другое, когда мне говорят, что то, что я считаю фичей - это баг. Я не соглашаюсь, а человек настаивает снова, и снова, и снова и снова. Это уже не критика, это назойливость, безапеляционность, нарушение личных границ, невоспитанность, хамство и наглость :((

Так это же неправильно!
Так и остаются только те, кто меня переубеждает. )) И некому их разбавить! Вы приходите, пожалуйста, я по вам скучаю!
И по вам, bast , тоже. )

И спасибо, что вы это написали. Значит, мне не кажется (или не только мне кажется)), что это уже порой не обмен мнениями, а именно попытка переубедить. )


Добавлено 04.06.2017 - 17:49:


И ещё раз спасибо - во всяком случае, я вижу, что не только я воспринимаю это так.
Я не то что сержусь - просто срываюсь. Я понимаю, что обсуждения - они разными бывают, и я люблю обсуждать. Но вот эта тонкая грань... )

Да мы все время с вами, я в день раз 20-30 захожу нет ли чего нового проды и т. д.))))) Просто правда я теряюсь перед очень сильным напором, да и боюсь обидеть ваших читателей( хотя они иногда ни перед чем не останавливаются) я достаточна импульсивна))))) А вам желаю настроения"я в домике" и огромного вдохновения!!!

Добавлено 04.06.2017 - 17:55:
И ещё я думаю плоские, однозначные, картонные персонажи не вызывали бы таких страстей, так что это повод для гордости!!))

у меня прошли эти выходные в компании родителей моего мужчины. как же они меня достали, своей непрошенной критикой, своим постоянно высказываемым и на мой взгляд, чудовищно примитивным мнением, которое никто у них не спрашивал, ценными указаниями, что и как делать, рррррр
захожу в фик, читаю, чтоб отвлечься, залезаю в каменты, а тут фейт, анси, джойз.
прошу прощения, что я тоже сорвалась и была груба. хорошо хоть не послала никого :))))

алтея, я мысленно с вами, а характер поттера - имхо, это не баг, это фича :) вканнонный Поттер, и имхо, нормальный аврор.

Я горжусь. )) Но иногда гордость захлёстывает, и я срываюсь. )

И вы приходите. Хочется же, чтобы вы не просто были там где-то, а слышать вас. )



Нда. Понимаю вас. ))

О! Вот так и надо мне отвечать. Это не баг - это фича. )

Наверное, все-таки выскажусь по поводу Поттера)
Алтея, Ваш Поттер чудный и потрясающий, я его очень люблю)
Даже советуя подруге "Разные стороны.." к прочтению - я заинтересовала ее чем-то вроде "Там Гарри каннонный, как ты любишь"
На мой взгляд, мало того, что он таков, каким он и должен был вырасти, так по моему он действительно прекрасный аврор и глава аврората)) особенно в этом отношении он меня покорил в "Луне")))