Полная чаша (джен) | 14 голосов |
Бремя белых (гет) | 4 голоса |
Однажды двадцать лет спустя (джен) | 3 голоса |
Руку мне дай... (гет) | 2 голоса |
lacoste_people рекомендует!
|
|
Доброе, чудесное произведение, с милым Уолли, крепким Руди и таким трогательным Рабастаном. С каждым произведением связи все глубже, чётче...это обязательно стоит прочитать, непременно в рамках всей серии!
8 июня 2020
2 |
Kay рекомендует!
|
|
Достойное продолжение прекрасной истории.
|
Рекомендую от всего сердца, продолжение, которое превзошло все мои ожидания)
|
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения jjoiz от 06.08.2017 в 23:37 Простите, но Руди зашорен условностями и стереотипами по самые уши. И до внутренней свободы ему далеко. Я там ниже писала - да, есть такое. Тут мы с вами внезапно согласились. Хотя сейчас у него с этим резко получшело. )) |
Цитата сообщения Аlteya от 06.08.2017 в 23:40 Я там ниже писала - да, есть такое. Тут мы с вами внезапно согласились. Хотя сейчас у него с этим резко получшело. )) Какое слово интересное "получшело")) |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения jjoiz от 06.08.2017 в 23:43 Какое слово интересное "получшело")) Ну... оно ёмкое.)) Берите, если нравится. )) Добавлено 06.08.2017 - 23:45: Но мне там заказали выше подвыподверт с комфортиньем Руди. Ждите .))) |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения jjoiz от 07.08.2017 в 00:06 Поплохело - получшело)) Не знаю, какое слово значимее во фразе - подвыподверт или комфортинье. )) Подвыпорверт - это путь, а комфортинье - станция назначения. ))) |
На шпильке
|
|
Цитата сообщения Osha от 06.08.2017 в 23:28 Здесь, только выше, вчера во второй половине дня Мерлин с вами, Фламель родился в 14 веке, к началу сотрудничества с Дамблдором камень он давным давно создал. Иначе бы просто не дожил до этого. Драконью кровь они изучали, ЕМНИП Ой, блин, точно)))) хаха, вот и меня память подвела |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения На шпильке от 07.08.2017 в 04:54 Ой, блин, точно)))) хаха, вот и меня память подвела Бывает.) |
1. Джорджа убрали навсегда?
2. В блогах - коварное начало комфортинга? |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения jjoiz от 07.08.2017 в 23:38 Прям-таки сборище лицемеров. Ели бы Гарри действительно уважал бы Джорджа, то засунул бы свою высшую справедливость куда подальше и не затеял бы весь этот процесс. Семья прежде всего. Если честно, у меня так бомбит от таких людей. Знаю лично. Пс. И Джордж еще виноватый вышел, ага. Тьфу. Почему? О_О Когда Гарри его затевал, речи о Руквуде вообще не было. Кто ж знал. И вы знаете - я вот не уверена, что я с вами согласна. Семья важна - но прежде всего? Тем более, в событиях, которые, вроде, не должны особо её коснуться? От каких? У Джорджа, вообще-то, дети. Внезапно. И жена. Которых он бросил, даже не сказав ничего. Это нормально, да? Добавлено 07.08.2017 - 23:44: Цитата сообщения хочется жить от 07.08.2017 в 23:39 1. Джорджа убрали навсегда? 2. В блогах - коварное начало комфортинга? 1. Так Джорджа тут и не было никогда. У него есть история. Возможно, я её напишу - когда-нибудь. Возможно - нет. Не знаю. 2. Нет. )) В блогах вообще про другую историю - имя ищется туда. Но она выйдет очень и очень нескоро, ибо связана с "Клинком". )) |
О продолжение))) Интересно))))
|
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения читатель 1111 от 07.08.2017 в 23:46 О продолжение))) Интересно)))) Продолжение, да. |
Цитата сообщения Аlteya от 07.08.2017 в 23:42 Почему? О_О Когда Гарри его затевал, речи о Руквуде вообще не было. Кто ж знал. И вы знаете - я вот не уверена, что я с вами согласна. Семья важна - но прежде всего? Тем более, в событиях, которые, вроде, не должны особо её коснуться? От каких? У Джорджа, вообще-то, дети. Внезапно. И жена. Которых он бросил, даже не сказав ничего. Это нормально, да? А то Поттер не мог догадаться, что за Руквудом прибегут. Ну и пусть, тогда его бы освободил Отдел Тайн и Гарри был бы не причем. И позже смог бы заняться освобождением других. А может, Упсы уже померли бы все к тому моменту. Вряд ли кто-нибудь бы расстроился. А если не семья то что? (ну, хронических одиночек в расчет не берем). Вы же сами семью продвигаете - Малфои, Лестранжи. Или вот представьте зеркало высшей справедливости. Решила Нарцисса, что муж у нее плохой человек, людей убивал и заколола его нафиг, сгорая от стыда. Но нет, она любит его больше, правда? Вот И Поттер мог бы любить Джорджа больше. Неблагодарный, к слову. От таких, которые все равняют по закону. Хорошо если человеческому, а не божьему. От тех, кто детям своим не верит, только потому что тот, кто действительно обманывает - взрослый человек. Да ежу понятно что там за семья. Искалеченное подобие. Ей нужно было его лицо, а ему было все равно. Могу поспорить, что она сама навязалась, родители поддержали в попытке отвлечь его бытовухой, ну вот, пусть теперь пользуются. |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения jjoiz от 08.08.2017 в 00:06 А то Поттер не мог догадаться, что за Руквудом прибегут. Ну и пусть, тогда его бы освободил Отдел Тайн и Гарри был бы не причем. И позже смог бы заняться освобождением других. А может, Упсы уже померли бы все к тому моменту. Вряд ли кто-нибудь бы расстроился. А если не семья то что? (ну, хронических одиночек в расчет не берем). Вы же сами семью продвигаете - Малфои, Лестранжи. Или вот представьте зеркало высшей справедливости. Решила Нарцисса, что муж у нее плохой человек, людей убивал и заколола его нафиг, сгорая от стыда. Но нет, она любит его больше, правда? Вот И Поттер мог бы любить Джорджа больше. Неблагодарный, к слову. От таких, которые все равняют по закону. Хорошо если человеческому, а не божьему. От тех, кто детям своим не верит, только потому что тот, кто действительно обманывает - взрослый человек. Да ежу понятно что там за семья. Искалеченное подобие. Ей нужно было его лицо, а ему было все равно. Могу поспорить, что она сама навязалась, родители поддержали в попытке отвлечь его бытовухой, ну вот, пусть теперь пользуются. Вообще-то не мог. Как бы 20 лет ОТ сидел тихо - ни гу-гу. И вдруг опаньки. Именно потому, что ОТ мог сделать это раньше - когда угодно. Так случай нужен. И предлог. Позже часть бы не дожила - Эйвери с Родольфусом вот точно не дожили бы. Семья важна - но она не абсолют, всё-таки. Нельзя всегда и во всём ориентироваться только на семью - тем более, с такой профессией, как у Гарри. Тогда надо уходить в одинокие фермеры и вести натуральное хозяйство.) Почему неблагодарный? Гарри по отношению к Джорджу? Он Джорджа любит. Но - ещё раз: кто мог знать. Так-то ему бы тогда вообще в авроры идти нельзя было. Пошёл же. Гарри детям верит, вообще-то. О_О. И равняется на закон - но тоже... по-разному. А дети чем виноваты? Я не согласна, кстати, про Анджелину - что навязалась. Там всё сложнее было, я думаю - хотя, конечно, брак жуткий. Но Джордж исчез, бросив сына и дочь. Не попрощался, ничего. |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения ansy от 08.08.2017 в 00:18 О, теперь зато Гарри может прочувствовать, как люди реагировали на других упсов у него дома с его детьми.)) И Луна тут такая Нарцисса. А маленький кусочек загадки я, значит, поняла правильно - про артефакты, которые хранились на кухнях. Ухват какой-нибудь :D особенный, старинный. Про Джорджа хорошая грустная сцена, да. И повтор названия текста в ней. И то, что в итоге упсы продолжают жить, а их жертвы нет. И люди, которые ломаются через много лет после катастрофы, когда все остальные забывают о ней. jjoiz вы хотите от героев, чтобы они могли предсказать то, чего они предсказать не могут никак, и это странно. Но с Джорджем ситуация ужасная - однако он сам пошёл против ни в чем не виноватой семьи Луны, против своих же жены и детей, - и брак-дети были его решением тоже, так что очень странное вы говорите про Анжелину. Мы вообще не знаем, какие у них в мире Луны были взаимоотношения. Но такое исчезновение - почти самоубийство, и вообще понятно, так что осудить его тоже сложно. Можно даже предположить, что это оно, просто он не захотел расстраивать всех ещё больше. Кстати да - замечательная ассоциация. )) А Луна вам показалась на Нарциссу похожей? Не обязательно на кухнях, кстати. Но да - и там тоже. Про Джорджа да - очень грустно. (( Но мне кажется, так могло быть... Я ни в коем случае не осуждаю его - я его понимаю. Но детей их тоже очень жалко... |
Аlteya
Почему детей? Жену же. |
Цитата сообщения Аlteya от 08.08.2017 в 00:12 Почему неблагодарный? Гарри по отношению к Джорджу? Он Джорджа любит. Но - ещё раз: кто мог знать. Это называется дальновидность. Цитата сообщения Аlteya от 08.08.2017 в 00:12 Так-то ему бы тогда вообще в авроры идти нельзя было. Пошёл же. Здесь соглашусь. Высшая справедливость на страже закона не всегда хорошо. Зачем колыхать (расстраивать своих близких) общество ради кучки преступников, и ладно бы не виновных. Тихо бы померли в Азкабане и ладно. Люди спокойны, в стане все хорошо. Ну право, какое еще тут может быть решение? Гарри отчасти, поступил эгоистично, ибо ему "показалось", что то там не так как он представлял. Плохая черта. Цитата сообщения Аlteya от 08.08.2017 в 00:12 А дети чем виноваты? Я не согласна, кстати, про Анджелину - что навязалась. Там всё сложнее было, я думаю - хотя, конечно, брак жуткий. Но Джордж исчез, бросив сына и дочь. Не попрощался, ничего. Дети то не виноваты, но куда смотрели родичи? Сама Анджелина? Это уродливый брак, обреченный. И лучшее, что все могли сделать для Джорджа тогда - это выпинуть его в кругосветку, а не плодить ему детей. Похожих на кого? На брата? Эта та самая вымощенная дорожка в ад. И бабская эта глупость - женись, расплодись и прям излечишься. Тоже мне панацея. |
Жалко не детей, а жену. Хотя я не знаю, сколько им там лет. И каким Джордж был отцом. Но вообще ну уехал отец в дебри - сволочьпошёлкчертуиневозвращайся, так, на что мы с мамой будем жить? У немногих знакомых распадавшихся семей реакция была какая-то такая, я в детстве тоже пару раз задумывалась, а что будет если, и тоже думала как-то похоже, типа ой блин, как хорошо, что у мамы зарплата больше, мы и без него как-нибудь проживем. Я была прагматичным ребёнком, ага))
Показать полностью
(И как я вообще умудрилась написать Аннис с такими взглядами. Это все клевчук, видимо)) Добавлено 08.08.2017 - 00:31: Цитата сообщения jjoiz от 08.08.2017 в 00:26 . Дети то не виноваты, но куда смотрели родичи? Сама Анджелина? Это уродливый брак, обреченный. И бабская эта глупость - женись, расплодись и прям излечишься. Тоже мне панацея. Почему уродливый? О_о И Джойз, вот от кого я точно не ожидала таких сексистских штампов про "плодиться - идея женщин", так это от вас! Нет, ну вот от остальных промолчала бы, а от вас странно.)) Добавлено 08.08.2017 - 00:32: Цитата сообщения jjoiz от 08.08.2017 в 00:26 Дети то не виноваты, но куда смотрели родичи? Сама Анджелина? Это уродливый брак, обреченный. А что, вы считаете, что родственники имеют право запретить взрослому человеку жениться? И все с их браком было вроде ок, пока Руквуд не вышел. |