Выбор (джен)

Ну вооот. Ладно... Будет вам развитие событий в следующей серии.))



Он совсем не очень хороший. ( Но мне приятно, что вам его жалко. Честно говоря, мне тоже - избаловали мальчишку, а потом вот.
А Руди сам себе злобный Буратино, на самом деле. Понял же, что был неправ! И где?! Что он после освобождения делал? Ничего. Вот этот его подход к брату, да и к людям в целом "выгодно-невыгодно"...
Хотя я-то их обоих все равно люблю.))

Редко в каких произведениях Азкабан выступает не как обитель бессмысленной жестокости, не как средство оградить равнодушных обывателей от преступников, а как действенный способ исправления (братьям просто времени не хватило на закрепление урока)…

Я считаю, что на разных людей Азкабан действует по-разному. И определенную часть узников он способен и исправить, заставив задуматься и понять о себе что-то. Но время - штука непростая и порой жестокая. Иногда его фатально не хватает. И понимаешь это порой когда оно уже ушло. ((

Азкабан: бессмысленный и беспощадный.
А при таком исходном раскладе Рабастан бы там и не выжил - перемкнуло бы.

(ворчу) Вот так всегда - в ночи у них в комментах было самое веселье...

Ну тут-то не очень бессмысленный. Дошло же что-то. Толку только...

Рабастан выжил, как видите - птички помогли. А без них да, сошел бы с ума и умер, вероятно.

И не в ночи! Вечер был!

В каноне Азкабан - ни разу не средство исправления.

Ну, тут тоже случайно вышло.)))

Я так и поняла ) Вообще, те, кто там выжил и остался в здравом уме - либо повезло, либо это очень сильные люди были. А уж если подействовало в сторону исправления - так это и вовсе редчайший случай.

Добавлено 15.02.2018 - 15:06:
Вообще, очень хорошо описано состояние узника Азкабана - такое, на грани безумия.

Daylis Dervent
Магия Алтеи (см выше)

P.S. Ой, а я вас не узнала.

хочется жить
Это киска Нарцисска )) Люциус у меня уже был на аве, и Дракуся был )

Daylis Dervent
Приятно познакомиться, киска.

Мяу ))

А как здесь-то Родольфус к лорду пришел? Здесь ему глубоко плевать и на жену, и на брата.

Вы знаете - тут загадка. Выживали-то многие - вон из Азкабана аж семеро, что ли, сбежало, да и в целом мы не слышим в каноне ничего о том, что там, по большей части, умирают.
И вот думала я, думала, как так - и придумала одну вещь. О которой тут будет, наверное - по крайней мере, я хочу сказать об этом. Но посмотрим, как пойдёт и впишется ли. По идее, должно.

Спасибо. Я очень хотела это состояние передать - на грани.

погодите, дементоры же любят негативные эмоции, а от положительных наоборот убегают. Хочешь прогнать думай о хорошем и сделай патронуса, а когда они рядом думаешь о плохом и тд и тп.

А тут он по уму пришёл.
Он тут умный же (без шуток - интеллектом бог не обидел, обидел другим))) - и пришёл к нему как к политику, разделяя его взгляды. Но он же тут вообще 1946 года рождения, послевоенное дитя, так сказать - то есть к Лорду он пришёл в середине или конце шестидесятых, когда тот был ещё вполне себе политиком, и никакой войны даже не намечалось.

о, а это интересно.
Это мнение автора или персонажа? Насколько это близко к действительности?

А он просто туповат. Никак не соотнесет, что человеческие качества не зависят от чистоты крови. Заладил - полукровка, полукровка. Будь Лорд чистокровным - это что либо изменило? Нет.
Волд был сильнее их всех вместе взятых, для они всегда были бы слугами.

Хотя, рассуждения Руди о том, как можно было сплавить Рабастана после Лонгботтомов, мне определенно нравятся.

Десять человек УПСов сбежало, и Блэк. А о том, что там заключенные очень быстро сходят с ума, говорит Фадж. И что большинство их вскоре умирает, тоже он. Если хотите, цитату найду.

Я с Вашим видением не собираюсь спорить, наоборот, мне интересно.


Добавлено 15.02.2018 - 18:59:


В каноне это как-то невразумительно. Но вроде они, наоборот, высасывают из человека все положительные эмоции.

Персонажа, конечно же.
Надо бы в шапку добавить, что автор не обязательно разделяет мнение персонажей, во. ))

Но вообще это так и есть. Истероидность бывает врождённой, да - но она абсолютно не обязательно воплощается в истеричность. Считается, что истероидность - она же демонстативность - это просто склонность к яркому выражению эмоций. Но ведь это совсем не обязательно будет в форме истерики, согласны? Может быть просто яркий и эмоциональный человек, вполне адекватный и умеющий держать себя в руках. То есть охотно смеяться и плакать, например. И если такого ребёнка с детства правильно учить себя сдерживать в определённых ситуациях, вырастет вполне нормальный человек.
А вот если как с Рабастаном - получится истеричное создание. ))

Добавлено 15.02.2018 - 19:07:


Он не туповат - он как раз умён. Но думает в другую сторону. И вот в данном случае его "полукровка" не связано с силой совсем - оно про другое. ) Про, так сказать, мировосприятие - ну а ещё ему обидно же, с его гордостью за чистоту крови, что он так сделал. )
Собственно, Руди тут - пример того, что интеллект - это далеко не всё, что нужно, чтобы быть по-настоящему умным человеком и делать правильные выводы.

О, вам нравятся? ) А почему? Вроде это подло?