Под чужой маской: обратный отсчет (джен)

miledinecromant , видно опытного заклёпочника))) *приветственно шевелит ушами*

Я три раза прочитала фразу про гигроскопичность и мой внутренний Руквуд всерьёз завис над этим вопросом.

Если честно, то смысла критиковать не по делу обычно нет. Вряд ли это на что-то повлияет - особенно в чужом тексте. В общем я тут придерживаюсь практичного принципа - не нравится не дочитывай (не дослушивай, не досматривай, ну и заодно не доедай, не допивай и иногда даже не докуривай). Я, честно говоря, теперь так и делаю. Особенно это в новогодние праздники актуально. :-)))

А работа мне действительно очень понравилась.
В первой части очень хорошо сохранен стиль Лукъяненко.

Добавлено 20.12.2017 - 14:19:


Увы, это уже не лечится. :-)) *приветственно шевелит ушами в ответ*

Nalaghar Aleant_tar
Вы жестоки, жестоки!) Ему только блох не хватало! Тараканов в башке бы вывести,
какие еще блохи?)
miledinecromant
Мой внутренний Трэверс смотрит на зависшего Руквуда и протягивает ему салатницу с озерными грибками.)
Вы наш с Алтеей Хроноворот Не читали? Там в комментах и не такое можно было встретить. Здесь еще ничего, нормально.)

Внутренний Руквуд задумчиво берет гриб, какое-то время задумчиво вертит его в пальцах, а затем одним движением заставляет проплыть по воздуху прямо в открытый рот чьего-то внутреннего Питера Педдигрю.
Внутренний Руквуд всегда четко соблюдал метододологию - сначала серия экспериментов на крысах, затем на магглах, и только потом на себе.

До хроноворта не добралась.
Его стоит читать или текст всё-таки на любителя?

miledinecromant
Если вы любите Томушку - стоит.)

Если честно - не очень.
Тем более юного.
Я фанат серьезных дяденек за сорок :-)
Меня немного смутили рекомендации - потому что хронопутешествия я как раз люблю. А там говорят что-то что таких как я расстраивает.

А. Ну, хронопутешествия там ООСные.)

Там оос хронопутешествий,да. А людей, вроде, нет.)

Тогда воздержусь :-)

А я начинала "Хроноворот" а потом бросила. У меня хроническая недочитываемость макси. Вот если вылечусь...))

хроноворот рекомендую)))

Я- дроу. А внешние неудобства шикаарно травят внутренних тараканов. И потом - найдутся же нежные женские ручки... и дуст с частым гребнем *гнусно ржет*


Грибооочки? Кто при дроу говорит о грибах? *лихорадочно листает любимый "Полевой справочник отравителя" раздел "Микология"*

Луна апреля, Клевчук, спасибо большое за такую незаурядную историю!

На изломе тёплого вечера
На исходе ясного дня,
Тени падают и стирается,
Всё что было сегодня, вчера...
Всё былое уходит в Сумрак
Всё что будет, укроет вода.
Только мальчика нет, и не было:
Это просто чужая война.
Перемелется и развеется, словно пыль на ветру судьба,
Только пёс уже бит и отчаян,
И давно улетела сова...

sage renard
Спасибо:) Мы рады)



Это просто прекрасно, спасибо большое))) Интересно, можно ли вынести эпиграфом или будет спойлер?)

Хнык. ((((
Очень здорово, очень сильно - и очень грустно. ((((

Ну... все же вроде живы остались...)

А куда Тони делся?! ((

В собаку перекинулся. Собаке проще, думать не надо.)

Неееет.
Перекинуться-то он перекинулся - а куда в конце делся? Ушёл же куда-то? И растаял. По сумраку бродить будет?

Ну, может, еще придет назад?

Может, правда, пусть придёт? А?

А это теперь ему самому решать. За него уже решали, хватит.

О, это конечно.
Но... Но вы же автор?)

Но ведь автор - не Бог?

Как это?
Автор в своем произведении может вообще всё, что угодно.
Превратить героя хоть в ежа, хоть в молодца, хоть в пешку. Белую.
"Алиса, это пудинг. Пудинг,это Алиса." Хоть зеленое солнце устроить
или на трамвае в другой мир прикатить.

А вот и нет. Тут я не согласна.
Иначе получаем Проклятое дитя. Автор бог? Вуаля.
А так нельзя. Автор не бог - он тоже подчиняется законам развития собственных персонажей. Так что он может придумывать кого угодно - но когда уже придумал, персонажа абы как менять нельзя.

Абы как нельзя. А подведя теоретическую базу - можно. Заколдовали, стукнулся головой, влюбился во врага, стресс, потеря памяти, не выдержал пыток...
Ой, столько всего вкусного.

Всё равно нельзя.
Получается история уже про другого кого-то - ну, или надо как-то это потом возвращать обратно.
А уж "влюбился во врага" - вы в реальности часто такое видели? Когда именно враг, настоящий? ) И всё равно ведь человек собой остаётся. Это важно. Иначе проклятое дитя,дадада.

Я вообще настоящих врагов не видела, чтобы вот до смерти и оброка, так ненавижу, что кушать не могу. Это если про реальность.
А книжек столько понаписано, не протолкнешься. И опять же народ с мудростью - от любви до ненависти и от ненависти до любви.

Ну как нельзя, когда можно. Три четверти романов и повестей на этом построено.
Эдмон Дантес был юным, восторженным, малообразованным моряком. И что?
Он в конце романа такой же, как в начале?
Наследник из Калькутты? Дон Румата? Макс Фрай (хотя он не показатель)?
Мастер с Маргаритой? Да полно!
Зачем их возвращать в первобытное состояние? Наоборот интересно смотреть как и под действием чего человек меняется.
А в первобытное состояние собаку Шарика вернули, да. Тоже было интересно как это
лихо проделали.

Знаете, эта мудрость из серии "бьёт - значит любит" и "стерпится - слюбится". Бывает и такое, конечно - но исчезающе редко, да и не ненависть это тогда, как правило, а соперничество. Острое. А ненависть от любви ох как далека.

Вовсе нет. Не на этом. Они построены на изменении характера - но это тот же характер. А не другой. И Дантес меняется - но он меняется логично и не изменяет себе. Фрая я не помню - я его не люблю и считаю книги написанными плохо - а что, собственно, Мастер? Где и кто там так разительно меняется? Так, чтоб до неузнаваемости? В том-то и дело, что они все меняются - но логично. А не превращаются абы в кого. Вот так да - можно и не возвращать.Но там это процесс, серьёзный и длительный - а не амнезия и не внезапная любовь к врагу.
И не как в Проклятом дитя - где Гарри превращается в не-Гарри, делая и говоря вещи, которые Гарри просто ни при каких изменениях себя сказать и сделать бы не мог. Так что Дантес меняется логично - а Гарри нет, и не всё, что угодно, может автор делать с персонажем.
Вот смотрите. Скажем, как будет выглядеть, не знаю, Базаров, превратившийся в Обломова? Внезапно волей автора? ))

К сожалению, не имею возможности соответствовать и вести диалог на приемлемом уровне - не читала этого самого Дитя и, думаю, что не буду.
не хочу себя огорчать.


Ну, совсем превратиться в Обломова Базаров не сможет - детство разное.
А приблизиться... отчего бы и нет. Померла заграничная родственница и
отписала семье Базаровых небольшой, но увесистый капиталец. Жить можно
и не очень стесняясь. А сам Евгений Васильевич поскользнулся. Поскользнулся, ага. И ударился затылком. Кома на месяцок. Больница,
то-сё. Очнулся парализованным. Гнев, неприятие, смирение, сиделка, книги,
потихоньку начинают шевелиться конечности, потихоньку сидеть, потихоньку
ходить, кушать вкусно, толстеть, добреть, симпатизировать сиделке...ну, и так далее.
А нигилизм, на мой взгляд, он от молодости, здоровья и бедности. Легко презирать то, что не имеешь. Осмеивать то, чего у тебя нет. А у Базарова
вдруг появилось и сбежать сразу он не смог. И потихоньку начал любить и ценить нормальные отношения, мягкую чистую постель и вкусный обед.
А некоторая язвительность, она и у Обломова была.

Мне всегда казалось, что в эпиграфах присутствует определённая доля спойлеров)))

Спасибо авторам! Я эту прекрасную вещь проглотила в один присест. Периодически возникало стойкое ощущение, что читаю Лукьяненко. Очень соответствует его стилю и духу.
Эпилог грустный. Мне почему-то показалось, что Антон развоплотился. Но судя по комментам, все нормально, да, авторы?

Базаров... При деньгах и сиделке - получится в саааамом мягком варианте доктор Хаус. Просто потому, что Базаров - позер. Ака Снейп в молодости (да и потом)))
А что до нигилизма от бедности.... Софья Перовская. Коллонтай. Ульрика Майнхоф. Че Гевара.
Нигилизм - это просто одно из течений - в 19 веке такие штуки любили, р-романтики...
Нонешние кандидаты в нигилисты или Арию слушают, гримируя морду под вампира или с поясом шахида бегают (это дико огрубляя). В 90% случаев - юношеский радикализм.

Авторы оставили открытый финал. Это было единственным, что они могли сделать для Антона Долохова. И спасибо вам за добрые слова - после негатива в реале это помогает держаться на плаву .

Bombus
Alteya
Нет, автор не бог. Он просто плетельщик слов.
Он зыбкое эхо пришедших к нему историй.
Герои порою таких наломают дров,
Что автор забудет приличия, с ними споря.
Ну, нет хеппи-энда для многих. Простите - нет.
К чему кулаками махать уже после драки?..
Уходят герои. На камне не сыщешь след.
И Сумрак глядит глазами больной собаки.

Это можно в самый конец поставить...

Вот это тот случай когда просто мимишки не хватает. Точно как всегда. И грустно.

И чой-то? Нормальный у нас хеппиэнд. По-русски)

А читателю до Бога и того дальше...
А читателю уж смерти чужие невмочь...
Этого жаль, а того - жальче
И чертовски хочется всем сразу помочь)))

Аааааааа!!!! Вот уж воистину. Спасибо, это прекрасно...

Nalaghar Aleant_tar
Catherine17
А что ж тут поделать?)

клевчук
Может действительно стоит передохнуть. Ведь по сути дела дальше начинается "постхогвартс", а судьбу героев Роулинг написала в эпилоге. Всё самое интересное в судьбе Гарри и окружающих его персов уже произошло и дальше идёт скучная волшебная бытовуха. Тоже самое произошло и в судьбе Антона. Спасибо что живой, хоть и глядит сквозь сумрак большими печальными глазами. Да - и ещё сова улетела вместе с интересом авторов к своему герою.
А всё же жалко, что Антон не попал на концерт " Битлов"....

Ну, не срослось у него с концертом Битлов, не срослось.)

Oloth plynn dos! Кажется, дроу заподозрили в добросердечии! Это невыносимо! *уходит с строить зловещие планы*

Тэшер штез!)

Вот! Только Вы и понимаете трепетную душу)))

Темный Темному друг, товарищ и корм.)

И объект)))

Очень понравилось.
Но жаль Антона.
Вы как всегда шикарную работу сделали.

Спасибо. Ну, мы его хоть не убили.)
К житью - так выживет.)

Ох нифига себе какая у вас фантазия

Наворотили таких интересностей

Ну вот как-то так, да.)

Понравилось. Но грустно-о-о...

Спасибо.
Да что уж тут веселого...

Очень интересная история, но конец меня расстроил. Душа требует Хэппи Энда (именно так с большой буквы)))

Там открытый финал - и это много больше того, что позволяла Роулинг

Это бесподобно.
Спасибо авторам за чудесный кроссовер.
Как правило, говорят о канонности/ООСе персонажей, я же скажу про миры.
Обе вселенные прописаны, на мой взгляд, очень достоверно и канонно. Впрочем, персонажи не менее великолепны.
Шикарная вещь.
Ещё раз, спасибо огромное уважаемым авторам и их замечательной бете за прекрасный вечер - читается на одном дыхании!

Inconcsient
Спасибо, всей команде авторов и беты очень приятно.)

Пхах, интересно
Завулона дежавю не прошибло, когда он потом с Городецким познакомился в каноне? 😁
Гесера точно прошибло.
Идея огонь кншн
Кроссовер из ГП, Дозоров и Стругацких это имба!
Завязка, конкретно момент с папкой, напомнила момент с дозорным под прикрытием из Ван Пис, но с этим фандомом авторы вряд ли знакомы. А мне кайф.
Чувствую будет стекло)
Upd: читаю четвертую главу.
Это. Чёртов. Шедевр.
И сало копченое мегавкусно описано ахахахах
Через пару часиков на рынок за ним поеду, а всё вы! 😁🦩
А картофельный самогон рил гадость несусветная. Я пробовала более мерзкую модификацию, настоянный на укропе с петрушкой. Это был п....ц🤣
Upd 2:
А у вас больше ничего с таким кроссовером нету?)
Так классно смешать версы!
Upd 3: Ах! Тут отсылки! Пасхалки! "прекрасная ночь" в вампирском контексте отсылает меня ещё к одному аниме, хоть и сомневаюсь.
Ну и "то что мертво умереть не может"
Вампирам пофиг на аваду? Whoah!
Было бы прикольно окажись мелкий Поттер вампиренышем! Потому на него авада и не сработала! Теперь мы знаем правду!
Над Томми тогда ржали бы все)
Так облажаться)))
Upd 4:
Аха. Вот и Малфой. А Тони идеалист. Он и не понял о чём Ольга говорит. Хотя казалось бы. "англичанка которая гадит"
Хотя кншн где ему было это всё узнать.
И "о дивный новый мир"
В общем бездна удовольствия от прочтения

Спасибо.
1. Завулона ничем не проймешь.
2. Нет, больше эти два фандома не смешивались.)
3. Бедный Томми. Если бы над ним ржали, это было бы хуже смерти.)
4. А Тони идеалист, да. Издержки воспитания и эпохи.