Gathering pebbles (джен)

Осторожно, ниже будут спойлеры, бестактные указания на ошибки и простыня читательского субъективизма!



Точка в конце предложения.



Иногда можно либо возглавить движение, либо остаться ни с чем.

Здесь ошибка логического деления. Союз либо-либо соединяет однородные одного ряда. У вас такие однородные только сказуемые, выраженные инфинитивами (возглавить, остаться, причём остаться не относится к движению синтаксически).
Поэтому нужно перемещать движение или после второго либо ставить инфинитив, который тоже относился бы к движению, как возглавить.



Лексический повтор даже/даже.



Запятая перед чувак. Обращение.



Пару-тройку через дефис, а не тире.

Идейная подоплёка, пожалуй, верная.
Есть общество с назревающими конфликтами, есть противоречия и рано или поздно появляется лидер, катализирующий взрыв, войну.
Пожалуй, самое печальное в каноне, что и девятнадцать лет спустя проблемы те же, лица те же.
То есть идея у вас, уважаемый автор, хорошая, верная и даже вложенная по-разному в разных персонажей. Но реализация...
Диалог Дамблдор и Тома остался непонятным и малость бессмысленным, кроме того вы вкладываете в Тома идеи, которые вы хотели выразить, но сам Том никогда не демонстрировал.
Ремус... ваш Ремус не очень-то похож на канонного опять же. Он как раз сам всегда считал себя не вполне достойным нормальной жизни, в его представлении проблема оборотней - как перестать оборотнями быть, как запереть волчью часть в клетку, под контроль или вытравить из себя вообще. Ремус не стал бы бороться за права оборотней и был бы счастлив, если бы новых оборотней больше не появлялось.
Ремус в каноне искренне был уверен, что оборотни, и сам он, заслуживают положения изгоев, там самобичевания больше, чем давления от общества. И в таком контексте удивляет ваш Ремус.
Повествование Нового мужского персонажа... это очень странный поток сознания на фоне костра. Очень. Странный.
Его бросает из стороны в сторону, от безысходности к вере в лучший мир и обратно, и даже намерения на следующий шаг этого персонажа остаются неясны.

Стреджис Подмор, пожалуй, вышел самым удачным, в его размышлениях как раз и раскрывается та идея, что объединяет все части, в его повествовании стройная логика и доля здравого смысла.
Это всё равно похоже на поток сознания, но хотя бы сознания структурированного и доступного для чтения.

Это был не самый приятный опыт в плане литературного текста, но спасибо.

Автор, спасибо! Фанфик очень понравился) Подробнее можете посмотреть у меня в блоге в отзывах на ваш текст)

Спасибо за отзыв и за столь высокую оценку! Чувак - безусловно руссицизм, но лучшего определения не нашлось. Братишка, честно говоря, - совсем не то. В первой части дело, возможно, в том, что Дамблдор там не раскрывается, - он больше слушает и подначивает Волдеморта.

http://new.gramota.ru/spravka/rules/158-tire
см. параграф 178. при всём уважении, грамоте.ру я доверяю больше, чем вам)

Вам спасибо за отзыв, и отдельное спасибо - за выписку ошибок. С мнениями касательно моих героев я не соглашусь (считаю, что мои интерпретации находятся довольно близко к канону), но что тут поделаешь.

Аноним

Мне и не надо верить, словарям поверьте.
Лопатин: https://lopatin.academic.ru/92716/%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0
Букчина: https://dic.academic.ru/dic.nsf/rus_orthography/59891/%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0

И ссылка на грамоту, которую вы привели, не рассматривает случай пара-тройка, потому что «пара-тройка» не приложение, не количественный промежуток, а устойчивое разговорное выражение со значением «несколько».
Вот два ― три писалось бы через тире, а пара-тройка через дефис.

Но текст ваш, так что воля ваша)

Позор мне:(
Исправлю тогда

Аноним

Вовсе не позор, всех правил, как известно, не выучить))
Я только рада, если мои правки не пропадают впустую и вызывают вопросы. Зачастую ссылки и пояснения не привожу или привожу вкратце, потому что многим плевать, почему пишется так или иначе, на каком основании ставятся знаки препинания, так что очень приятно было столкнуться с сомнениями и заинтересованностью!

То ли уже к вечеру ничего не соображаю, то ли фанфик мудрёный, но как-то не зашло, уж извините.

Хорошие четыре зарисовки, но несколько сумбурные. Вроде бы и рассуждения у героев неплохие, но нет какой-то общей идеи. Т.е. понятно, что все связано с войной, что она затронула каждого но вот эти временные скачки немного сбивают. Что кто-то задолго до войны, кто-то после, кто-то во время и это дезориентирует. понравилось про Дамблдора и Ремуса. За Ремуса отдельное спасибо, он сложный и писать про него не просто, но вам удалось.

да мне тоже очень приятно, когда мне указывают на явные ошибки)

я не знаю, что вам ответить...

о как. обычно мнение строго противоположное:)
но спасибо. очень приятно читать про свой фик:))

меня напрягло количество чуваков на кв метр, так сказать, в третьем отрывке
а остальные написаны хорошо)

Да, чувак, ты, конечно, написал немало чуваков в третьей части, но что тут поделаешь, если чувак - стилистически наиболее подходящее обращение чувака к себе? Так что да, чувак, готовься, что не всем чувакам понравятся твои чуваки...

К сожалению, не зашло. Но мысль и идея хорошая)

Кажется, вы хотели показать несколько граней, чтобы они сложились в единый узор, для меня не сработало, но это субъективно, для меня каждый эпизод остался изолированным кусочком, наверное, потому, что они очень разные. Не знаю. Первая зарисовка - разговор Тома Ридла и Дамбдлора - такое ощущение, что герои просто сидят на собрании и зачитывают тезисы, не чувствуется конфликта. содержательно он есть, но на уровне текста не читается.
Вторая - жизнь Люпина "в бегах", мне понравилась, вышло как-то достоверно. Третья - ну, чувак рассказывает чуваку о том, что все наладится, а он выживет, даже если все, что он имел - разрушено, если не помрет, конечно. Чувак снижает градус восприятия текста, настраивает уже на более расслабленный лад, имхо. Четвертая - размышления о правильности вступления в Орден Феникса. Они как раз показались мне вполне адекватными, но весь этот кусочек - в трех абзацах - слишком.

бывает

это печально

возможно, потому что Дамблдор тут не особо раскрывается. по крайней мере, не через реплики.

спасибо, хотя это не совсем "в бегах":)

в любом случае, спасибо за развёрнутый отзыв)

Аноним
ну да, не совсем "в бегах", согласна, но все же он скрывается от министерства, как мне подумалось... чтобы внимания лишнего не обращать на себя.

всё проще: он оборотень, и потому найти для себя нормальную работу ему очень затруднительно (вспомните третью книгу)

Аноним
я про это думала и помнила, поэтому и в кавычки взяла, но атмосфера для меня все равно кажется близкой к бегству) но скитания здесь были бы более уместны, наверное)

Пикси меня побери, какая феерическая демагогия! О_о

ну... скитания, да, ближе по смыслу явно:)

какой феерический комментарий!))

Отож)))

Кстати, еще на стадии голосования была мысль, что если бы они были в одной номинации, то этот текст был бы добавлен чтобы The eye of every storm на его фоне смотрелся более выигрышно:))

asm
за все кроме чуваков спасибо, хд

Чуваки передают вам спасибо)