RinaM
|
|
Автор, спасибо вам за столь изумительный текст.
Очень эмоциональный, атмосферный, живой. Простой и сложный. И очень драматичный. Но потрясающе светлый. |
Эх... Хороший текст . грустный только....
|
клевчук Онлайн
|
|
Минута отдыха на передовой. Когда можно поговорить о доме, или вон потрепаться о вечном - то есть о бабах, и письмо почитать, и делами заняться... А потом опять будет бой - и сколько их из того боя не вернется?
Спасибо, автор. За историю. За бережное отношение к деталям. За язык - именно так и говорили в двадцатом веке, и никак иначе - я-то хорошо это помню! |
jeanrenamyавтор
|
|
RinaM и Читатель 1111, спасибо вам.
Цитата сообщения Arianne Martell от 23.02.2018 в 19:18 А мне вот текст не понравился. Он какой-то... слишком русский. Все, так сказать, штампы здесь собраны. Ну, почти все. Не хватает только так любимых Голливудом водки и балалайки. К тому же у меня есть претензии к языку текста. Не говорили так в двадцатом веке! В девятнадцатом - да, но у нас тут не война с Наполеоном, не Платон Каратаев. Добавлено 23.02.2018 - 19:27: Но если автор является тем, о ком я думаю, то ему это простительное. Мальчик юный и воспринял название конкурса и номинации слишком буквально. Удачи в последующих писательских начинаниях. Касательно претензий к языку: Arianne Martell, неприятно подозревать в невежестве, но убедить меня, что вы знакомы с прозой Шолохова, Виктора Некрасова, рассказами Шукшина, Астафьева, Коваля, список бесконечен, теперь не удастся. https://www.youtube.com/watch?v=mq01LEmFWNs Пожелание удачи принято. miledinecromant, клевчук и elefante, спасибо. Дорогие слова дорогих людей. |
Jas Tina Онлайн
|
|
У меня два деда погибли там, но остались письма. Фронтовые письма. И именно так они тогда говорили!
Читаешь Ваш рассказ, и перед глазами невольно возникают образы Ваших персонажей. И самое главное, что они словно живые. Настолько естественны их реплики, действия и эмоции. Настоящие! Столько тепла и душевности! И да, очень напоминает фильмы о войне))) Настолько верится в ваших персонажей, что невольно начинает щемить в душе, а на глазах наворачиваются слезы. От осознания, что может вот также и мои деды беседовали в минутку отдыха) Спасибо!!! Прям по струнам души! |
Спасибо за тест, автор! Очень живой и образный язык, я прониклась атмосферой. Первый фик, прочитанный на конкурсе- и такой чудный.
|
Автор, до слез. Больше ничего сейчас не могу написать, приду к вам позже, как смогу подобрать слова.
Мой голос - ваш. |
Отличный оридж.
|
Аноним
Мне кажется, что я знаю автора, который пишет ориджи так, что плачу... Голос за Николку. |
Трижды прочитала этот короткий рассказ. Вроде бы все на месте, но что-то не то. Потом поняла, в чем дело.
Показать полностью
Во-первых, ИМХО, перестарались вы, уважаемый автор, со стилизацией, в том числе и речевой. Из-за этого персонажи у вас, извините, выглядят ряжеными. Начиная с того, что Пинчук вместо "Империалистической" почему-то говорит "Первая Мировая", тогда как в советских учебниках, тем более в 30-40 годы ее так не называли и заканчивая его более чем странной реакцией, когда он сначала, совершенно не смущаясь, рассказывает предельно интимные вещи: А у правильной бабы в подмышку ткнёшься — она духмяная, кваса хлебного запах идёт, и грудь под рукой тревожится, соском в ладонь тычется И тут же: Ну вас! — Пинчук смутился и пошёл в атаку, пытаясь выдать смущение за обиду. — Завидуйте, дурачьё! У меня теория не из фантазий, а стоит строго на практическом опыте. Из вас половина целовались поди по разу всего, а кому и того не перепало. Получается, то он хвастливый бабник, то чуть ли не поэт-романтик. Да, такое вполне возможно в пределах одного человеческого характера, но его-то вы не раскрываете, к сожалению. Как и характеры всех остальных. Отсюда вторая проблема: у ряженых расхожие и довольно затертые образы. И в этом смысле права Arianne Martell: это штампы. Разудалый бабник, горячий кавказец, степенный усач, смешливый сибиряк, неопытный новобранец, зануда-ученый. Бабник острит про баб, кавказец обязательно скажет "генацвале", новобранец хлопает глазами, сибиряк веселится, ученый задвигает умные речи. Картинки есть, а людей за ними не видно. Может быть, вместо длинных рассказов Пинчука, бессмысленного описания внешности доцента стоило бы добавить черточек Николке? Что о нем известно кроме того, что он слушает все, что ему говорят? И что он, в общем-то, туповат, причем туповат как-то очень по-городскому, потому что так строит фразы человек отнюдь не с неполными семью классами сельской школы (едва ли Николка закончил десятилетку): Я кроме деревни нигде пока не бывал. Только про’ездом(2), когда на фронт через Москву ехали, в окно на неё глядел — кра-а-а-аси-и-и-иво. Пока состав перецепляли, хотел хотя бы вокзал посмотреть, да часовой не пустил. Весь рассказ построен на смысле песни и читатель должен проникнуться трагизмом участи паренька. Но для этого его надо бы показать более выпукло, он должен быть центральным персонажем! В рассказе даже гибель его не показана, хотя это сработало бы на сопереживание куда лучше, чем пространные монологи второстепенных персонажей. У вас кто угодно - Пинчук, Князь, Викинг, Яша - выглядят более яркими, чем Николка. И, кстати, разве их гибель будет менее трагична от того, что кто-то из них все-таки видел море? Уважаемый автор, вы выбрали дважды беспроигрышную тему: Великая Отечественная война и оборванная этой войной жизнь. В качестве образцов для подражания взяли Шолохова, Некрасова, Астафьева... К сожалению, не дотянули. Возможно, именно потому, что пытались подражать. 1 |
Автор, спасибо.
Правильный текст. У меня как у всех - оба деда служили, но слава богу, вернулись почти целыми. Оба уже не с нами. Читал - вспоминал их. Думаю, вы поняли. В общем, просто спасибо. |
Отлично написано, даже не знаю, что добавить. Видимо, рекомендацию)) Цельная история, герои и образы как живые.
|
Спасибо, автор, за уважение и любовь к героям.
|
jeanrenamy, спасибо за прекрасный рассказ. Хорошо написано, вернее, замечательно! Самое лучшее из того, что у вас читала.
Вы рассказываете о минувшем, а я думаю о сегодняшнем дне. |