Шутовское Таро (джен)

Ormona
Нет :) Я их слышу в аудиоверсии (пока черновой), но если вы их не чувствуете - это тоже ценное наблюдение для меня.

О, автор всегда обязательно слышит свои косяки, если читает вслух или слушает в записи. Кстати, потому и советуют читать написанное вслух: все тяжелые места, не видимые глазам, ушами воспринимаются мгновенно и неукоснительно. Я раньше так одну свою подругу-аудиала мучила)))

Ormona
Я, кстати, несколько как бэ косяков оставила сознательно, чтобы почитать потом, будут ли они мною воспринимать как косяки потом )

В текстах редко так всё совпадает: хороший философский текст, интересная визуализация и качественная озвучка! Сплошное удовольствие!

а что вам особенно понравилось? :) хотите прочитать, кстати, мой чернового перевод весьма философской сказки "Алисы в Зазеркалье" ? :)

Spunkie
я очень люблю авторские таро. из вашего больше всего интересны интерпретации справедливости и кофе из винных бокалов.
но хочу почитать в другом настроении (в этот раз я слушала).
С удовольствием почитаю Алису.

Как я уже сказала, картинки мне очень понравились, прямо маленькие профессиональные иллюстрации.

С текстом мне было трудно.
Первое, некоторые предложения просто неудачно построены, и от этого их понимаешь не с первого раза. Этого не так много, но есть.
Второе, текст пестрит непонятными мне вещами, которые выглядят как отсылки к чему-то, о чем я не знаю. В одном лишь первом, маленьком письме их так много, что попросту теряешься:
Адрес письма, левиафан, каракал, езда на рысях, свинолюди, единокровная сестра. Сюда же отнесу вставки английских фраз. Я не понимаю, зачем они. Видимо, это очередная неизвестная мне отсылка.
Третье, полный абсурд и несвязность текста. Видимо, это такой специальный прием? Я даже полазила по интернету в поисках примеров стиля «абсурд» и «поток сознания», но не нашла ничего не похожего на вашу работу. Поток сознания, как я поняла, идет достаточно гладко, как река – я не раз встречала такое, и мне оно всегда нравилось. Абсурд я не люблю, я сталкивалась с ним у Кафки и, наверное, отчасти у Кэррола, у Набокова? Не люблю никого из них, но понимаю. Кафка и Набоков иногда кажутся несвязными, но у них даже проскальзывающая - заметьте, проскальзывающая - несвязность имеет смысл. Здесь у меня не получается ничего между собой связать, слишком все намешано, полный рандом: новогодний колпак эльфа? Кристалл из семян? Легенда об ангелах из третьего класса седьмой небесной школы?

Кроме того, в письме сказано: «С сюжетами карт связано много семейных воспоминаний, их необходимо рассказать». А часть описаний карт создает впечатление, что это вовсе не семейные воспоминания, а чистая фантазия, с прошлым никак не связанная. Эта несостыковка тоже сбивает с толку. Ты-то ожидал историй вроде: «Был у нас в роду уличный циркач, по имени Мифджакут, но все звали его Арлекин, так мне рассказывала тетка/прочитал в старом дневнике/поговорил с призраком прабабки...».
Цитаты, непонятно кому принадлежащие и непонятно кому и кем сказанные. Рандомные, выскакивающие ниоткуда, фразы, значение которых понимаешь, только несколько секунд подумав.
«Вернувшись в дом, я быстро разделся и, уничтоженный утренней новостью об освобождении мистера Фавна за недостатком улик, бросился на диван» - какого мистера Фавна, зачем это здесь? Ненужная информация отвлекает.
И в довесок странное смешение разговорной речи автора письма: «Сей ненастной весной» и «мимими»?

Еще у вас под Умеренностью картинка Смерть.

Tinumbra
Картинку поправлю. Всё другое, что вы указали - художественные приёмы.

"какого мистера Фавна, зачем это здесь? Ненужная информация отвлекает" мистер Тумнус и платяной шкаф, но подставить "Лабиринт Фавна" тоже можно.

Когда то давно я увлекался Таро. Не то чтобы прям качественно, но было интересно. Не то чтобы я что-то помнил с тех пор =)

Описание карт - милота, мне прям зашло =) Представляешь всех этих странных людей и такое приятное ощущение от этого.

Спасибо =)