↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!

Герой, которого мы заслужили (джен)



Автор:
Рейтинг:
General
Жанр:
Комедия
Статус:
Закончен
Предупреждения:
ООС, AU
 
Проверено на грамотность
На конкурс "Далёкая галактика"
Номинация: "Трое в шаттле, не считая Чубакки"

В борьбе с мандалорцами приходится столкнуться с довольно неожиданными проблемами.
Нет, недостаток материальных и денежных средств - это как раз ожидаемая.
А вот недостаток понимания и поддержки...
И что с этим делать?
Алек, правая рука (будущего) Ревана, устраивает мозговой штурм.
Чтобы скачать фанфик войдите

Если вы не зарегистрированы, зарегистрируйтесь
QRCode
От автора:
У каждого свой Реван, и не все они пересекаются с каноном, так что вас предупредили.
Конкурс:
Далекая Галактика 3
Номинация Трое в шаттле не считая Чубакки
Конкурс проводился в 2019 году



Произведение добавлено в 2 публичных коллекции и в 2 приватных коллекции
Психология и психиатрия (Фанфики: 86   11   Lasse Maja)
Звёздные войны (Фанфики: 16   5   Altra Realta)
Показать список в расширенном виде




Показано 2 из 2

В этой маленькой, но увлекательной истории вас ждут Дружелюбный человек-джедай из вашего квартала и другие герои одной фееричной пиар-кампании %) И да пребудет с вами сила!
Маркетинг и пиар - это примерно как задница. Явление уже было, а слов ещё не придумали.
Веселая и очень жизненная история о том, как три человека анализировали, чем привлечь целевую аудиторию.


23 комментариев из 25
Анонимный автор
А когда именно оно появилось, можете напомнить?
Ladosавтор
Марк Маркович, видение на Катаре.
Понятия не имею, кто все эти герои, но ситуация у них интересная, как и её решение. Понравилось)
Вот уж, воистину, далёкая галактика заслужила своего Ревана.
И эта история его/её/их восхождения к власти ничем не хуже многих прочих.
Ladosавтор
Kcapriz, спасибо)
Ну, думаю, некоторые отсылки здесь должны быть узнаваемы, лол.

Владмир, благодарю.
Анонимный автор
Отсылки видны невооружённым глазом)
Ахахаха! Это совершенно прекрасно и очень логично :) Особенно прекрасен пересказ начала комикса.
Боже, фик про Ревана, на фанфиксе!!! Мимими же :)
Милая история получилась, правда комиксы я не читала, оценить отсылки не могу... И когда Реван получил свое прозвище - не помню.
Кстати, а есть информация, как его до этого звали?
Ladosавтор
Zayanphel, спасибо))

maredentro, отсылки тут, кхем, не к комиксам.
Нетути никакой информации. Реваншист - и усё.
Анонимный автор
Хм, ну значит я криво прочла комментарии... Я про Ревана знаю в основном из фанфиков и вики, так что ХЗ что считать отсылками )
Пришлось загуглить, кто такой Реван - оказывается, ГГ игры, которая у меня даже вроде бы установлена (кхе-кхем, лет 5 уже), но так даже и не начата...
Однако интересный фик получился) Не все отсылки были мне понятны, но некоторые позабавили. В целом читалось легко даже при очень поверхностном знании фэндома. Спасибо автору)
Ladosавтор
Hitoris, отсылки тут в основном к внеЗВшным вещам в любом случае))
И спасибо.

Не ожидал, что оно вообще читабельно какоридж.
Lira Sirin Онлайн
Смотрю ЗВ, но Мандалорца не видела, да и что-то с этими героями не знакома, так что читалось какоридж, но вполне понятно все, спасибо)
Lira Sirin
Так это и не по Мандалорцу вовсе. Это по играм Рыцари Старой Республики(точнее даже, по комиксам-приквелам этих игра), которые происходят почти за четыре тысячи лет до событий фильмов.
Lira Sirin Онлайн
Марк Маркович
Ну теперь все совсем понятно))
Я не очень в теме, но отсылки к фильмам и стратегия повеселили))
Nym
Об ошибках:
рассуждает, чего дескать не хватает реваншистам.
дескать выделяется запятыми
http://new.gramota.ru/spravka/punctum?layout=item&id=58_169

По словам Калатоша — единственного, что у этих балбесов было вместо целителя — так он восстанавливался после пыток на Флэшпойнте.
http://old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=176
У вас запятая и тире на стыке. Тире стоят, потому что “единственного, что у этих балбесов было вместо целителя” - это вставная конструкция.
Помимо тире нужна запятая после целителя - чтобы закрыть придаточную часть. (Тире остаётся).
Всё ещё молча, тот открыл список наиболее востребованных продуктов и вбил в поиск ключевое слово "джедай".
Лишняя запятая после молча.
От деепричастий следует отличать наречия СТОЯ, СИДЯ, ЛЕЖА, МОЛЧА. НЕХОТЯ, ШУТЯ, НЕ ГЛЯДЯ, ИГРАЯ. Они образовались благодаря переходу слов из разряда деепричастий в наречия. Обстоятельства, выраженные такими словами, не обособляются. Например: Он стоял молча.
http://gramota.ru/class/coach/punct/45_177
На всех на них ярко и красиво, но как правило непрактично одетые личности
Запятая перед как ставится:
Если этот союз входит в обороты, близкие по роли в предложении к вводным словам, например: КАК ПРАВИЛО, КАК ИСКЛЮЧЕНИЕ, КАК СЛЕДСТВИЕ, КАК ВСЕГДА, КАК СЕЙЧАС, КАК НАРОЧНО, КАК НАПРИМЕР, КАК ТЕПЕРЬ: Утром, как нарочно, начался дождь;
http://gramota.ru/class/coach/punct/45_183
На всех на них ярко и красиво, но как правило непрактично одетые личности с закрытыми лицами избивали, топтали или целились в заурядно выглядящих мастеров, криминального вида личностей или просто солдат Республики.
У вас ошибка в согласовании дополнения с однородными сказуемыми:
избивали кого, топтали кого, целились - в кого. Вопросы от сказуемых к дополнению разные, поэтому так объединять нельзя.
https://rus-ege.sdamgia.ru/rus_sprav?ajax=1&id=236
Однородные сказуемые имеют одно и то же зависимое дополнение.
Правило: от каждого из двух однородных сказуемых (первого и второго) ставится ОДИН ОБЩИЙ вопрос к общему дополнению, например:
Ребята увлекаются (чем?) и занимаются (чем?) спортом;
Ошибка возникает, если от каждого из сказуемых задаётся РАЗНЫЙ вопрос к ОБЩЕМУ дополнению.
Пример 1: Я люблю (кого? что?) и восхищаюсь (кем? чем) своим отцом.
Сказуемые «люблю» и «восхищаюсь» имеют одно зависимое слово «отцом», которое стоит в творительном падеже. Получилось, что дополнение «отцом» верно подчинилось лишь второму сказуемому, так как глагол «люблю» требует от дополнения винительного (люблю кого? что? отца ), следовательно, данное предложение построено неверно. Чтобы правильно выразить мысль, нужно изменить предложение так, чтобы к каждому сказуемому было отдельное, подходящее по падежу дополнение, например, так: Я люблю своего отца и восхищаюсь им.
А всех сразу может и послушает.
может -вводное слово, выделяется запятыми.
http://new.gramota.ru/spravka/punctum?layout=item&id=58_416
Показать полностью
Nym
О прочем.
— Нам, друзья мои, не хватает уважения масс, — с усилием сглотнув, сообщил Алек. — И, соответственно, их доверия.

— Ты рехнулся? Мы джедаи!
Митра не спешила вмешиваться. Ей было интересно, до чего детишки додумаются. Впрочем, осознать разницу между внушаемой с детства пропагандой Ордена и грустной внешней реальностью — уже достижение.

Она промолчала — а вот казавшийся спящим старший механик Сабин внезапно подал голос:
— Так это... уламывать. Вы ж его знаете. А всех сразу может и послушает.

— Я со Флэшпойнта маску увёл, — задумчиво сказал Ферро. — Красивая такая, стильная. Женская, правда, но кто ж в этом разбирается в наших краях
Зачем в этих случаях пустая строка?


О тексте в целом.
У вас получилась хорошая героиня Мирта, у неё живой, яркий характер, своё отношение к событиям, свой взгляд на происходящее. Она вызывает эмоции, у меня симпатии, у кого-то, может, отторжение, но любые эмоции лучше, чем их отсутствие.
При этом вокруг живой Мирты настолько же живых героев дефицит. Все остальные больше подают реплики, выражают идею текста.
Кстати, у текста есть идея. Это уже прекрасно. Идея хорошая, интересная, сильная идея, не взрыв-огонь, но годная, твёрдая идея - для политики и агитации нужно создать героя.
Здесь уже можно поговорить о психологии, об истории, о людях, о власти и влиянии… много о чём можно поговорить, но для этого нужно иметь, по меньшей мере, двух героев с характером. Мирта - носитель как раз подходящего характера, чтобы смотреть на дело с цинизмом и объяснять, что героя можно создать, слепить из пластилина, бросить людям красивую пластиковую игрушку - и они пойдут, пойдут как миленькие.
Напротив неё, чтобы эта идея раскрылась и заиграла, - должен стоять герой-с-правильными-ценностями. Такое наивное существо, которое всё принимает всерьёз и не видит, что политика - это одно большое представление на дурака, что эмоции - это разменная монета, с которой нужно уметь играть.
А у вас нет этого спора, нет сильных диалогов о вечном и циничном, у вас конфликта в истории нет. Написано-то неплохо, но какой интерес, если все со всем согласны?
Я делаю огромную скидку на то, что я просто не в курсе канона и для какой-то части новых звёздных войн это всё очень годный, удачный миссинг. У нас, к сожалению, разговор может пойти только по поводу какориджа, что не вполне верно и корректно.
Надеюсь, работу по достоинству оценят и знатоки канона, а не я одна с грязными лапами.
Показать полностью
Ladosавтор
Nym, спасибо за бетинг - если честно, не успел вычитать текст перед отправкой, поэтому оно пошло как есть, а "как есть" у меня часто... неряшливо.
С точки зрения критики, пожалуй, тоже согласен - разве что оправдаюсь тем, что целью было всё же не поднимать сложные вопросы и дискутировать всерьёз, а слегка посмеяться над сходством фигуры Ревана и марвеловских супергероев.
Первый по-настоящему остроумный текст из прочитанных с конкурса! Как же я ржал х_х))))) Дружелюбный человек-джедай, да))))) Спасибо за веселье!
Мне, конечно, могло показаться, но в анонсах фильмов, которые Алек рассматривал, скрыты отсылки на некоторых супергероев (как минимум, Человек-паук, Железный человек и Бэтмен). И про вельблудов — зачётно) А уж до способа, которым реваншисты решили бороться за свои права… Ну и правильно — не силой, так хитростью!
Весьма забавная работа, чей юмор, в основном, скрыт в отсылках. Здесь нет драмы, но ведь она и не везде нужна, верно? Мне понравилось.
Ladosавтор
Лунный Бродяга, вам не показалось))

А что до драмы... жанр честно проставлен: "комедия".
Мурkа Онлайн
#доброобзор
Как высказаться? Серьезно или не очень? Для серьезного высказывания мне не хватает понимания сути происходящего - кто они и что хотят, поэтому несерьезно.
Те места, что понятны незнакомому с персонажами человеку, насмешили. Как точно подмечено - и однотипность героев, и их излишняя пафосность, да и обложки эти - может правда персонажи ненавидят тех, кто создал их такими?
Джедаи в масс-медиа - тоже любопытно. У меня сложилось впечатление, что они чуть ли не неприкосновенны, про них даже анекдоты нельзя сочинять, они все такие из себя почти боги. Но это по шести фильмам, посмотренным давно, может все и не так. Но те, кто мнят себя опорой вселенной, теперь используются для развлечения праздной публики - почему нет? И тем более, почему бы не использовать это для своей выгоды.
Кто есть Реван, представляю лишь по энциклопедии, но ему повезло, не пропадет с такими соратниками... И что не назвали Ван Шистом...
Чтобы написать комментарий, войдите

Если вы не зарегистрированы, зарегистрируйтесь
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть