Godfather - Крестный отец&nbsp; (джен)

То, что ГП поперся в минмагии в каноне - понятно. Никто и никогда не учил его теоретически рассматривать возможные ситуации.
Но этот? Посте того, как его учили «считать ситуации»?
Либо он таки совсем тупой, либо "Блэк" - фуфло, а не учитель.

	Nuvanda 17 марта 2019
Все, что я могу сказать связно после прочтения: ЭТО ВЕЛИКОЛЕПНО! НЕВЕРОЯТНО! Прекрасное сочетание фандомов в совокупности с идеальным воплощением

Night_Dog

Автор, очень круто! Только совесм недавно закончила читать Песнь (всё, что есть на данный момент) и тут такой подарок: соединение двух любимых фандомов. Обновленный Сириус получился великолепным. И за обучение Гарри наконец-то взялся кто-то по-настоящему)) Прочитать бы дальнейшую версию развития событий....(мечты-мечты) Спасибо вам за эту работу.

	Гилвуд Фишер 17 марта 2019
Мейстер Альбус!!! Ааааааа у меня ролевая ностальгия чёт врубилась.

Clegane
Nuvanda
Night_Dog
Спасибо :))

старая перечница
"Считать ситуации" в данном случае - скорее просчитывать, как выжить в конкретной боевой ситуации и выйти из неё с минимальными потерями. По поводу всего, связанного с проникновением в сознание, "Сириус" неосмотрительно положился на Снейпа - должен научить, раз взялся. А Снейп Гарри канонно выкинул. Вот и.

Гилвуд Фишер
Не, ну а как... кхм, Эйгор должен его называть? ;))

старая перечница

Бешеный Воробей
Вопрос не о проникновении в сознание. А о том, что Гарри учили думать, предполагать и разыгрывать в воображении варианты будущего. Быстро думать.
Грубя говоря, ему давали метод отношения к действительности, чего в каноне не было. В каноне он действовал по принципу "главное ввязаться в бой - а там видно будет".
Или его просто натаскивали на готовые алгоритмы, а шаг влево-вправо и он поплывет?

cucusha Онлайн

Старая перечница
Ну что удивляться тому, что Поттер, как и в каноне, остался импульсивным и безмозглым. Воспитатель-то кто? «Злой клинок» из рода Бракенов! Его мамаша, когда Недостойный взял наложницу из Блэквудов, исконных соперников Бракенов, попыталась извести соперницу - логичный, но совершенно непросчитанный шаг, за что ее и выгнали взашей. В первом мятеже Блэкфайра Эйгор был скорее против Бриндена Риверса, чем за Деймона Блэкфайра, а вот Белый ворон все просчитал правильно. Позже Злой клинок, конечно, поумнел, но не совсем - поддержал третий мятеж, хотя уже ясно было, что в ту же воду повторно не войти. Поэтому - каков поп, таков и приход :)

	старая перечница 17 марта 2019
Цитата сообщения cucusha от 17.03.2019 в 22:59 Поэтому - каков поп, таков и приход :) Тогда к чему все это?

	cucusha Онлайн 17 марта 2019
Цитата сообщения старая перечница от 17.03.2019 в 23:15 Тогда к чему все это? Да так - потрындеть. Эквивалент лавочки у подъезда.

	Kosoi 18 марта 2019
Великолепно !!!! Продолжение будет ? Очень хочется !

	Бешеный Воробейавтор 18 марта 2019
cucusha Не совсем так. Перечитайте МЛиО, там дело было совсем в другом.

cucusha Онлайн

Уважаемый автор, насколько я помню, сложные отношения между Блэквудами и Бракенами, а также между сводными братьями - «великими бастардами» Недостойного - были вполне подробно изложены в «Танце». А если взять достижения братьев - согласитесь, между главой тайной службы (попросту говоря, разведки и контрразведки) Семи королевств и кондотьером самое большее десятитысячного войска (это вместе с обслугой) есть существенная разница.

cucusha
Э... в "Танце с драконами"?.. Там про это суммарно абзаца два с трех ПОВов - Коннингтона, Джейме и Брана. Ну, и из ПОВа Барристана одна или две фразы. Только МЛиО, только хардкор.

Я к тому, что Барбу с ребенком вышвырнули совсем по другой причине, Милесса скорее следствие. И - при всей моей нелюбви к этому персонажу - не только главой наемного отряда, но и фактическим лидером оппозиции (и одним из инициаторов всей этой заварухи с Блэкфайрами, тащем-та).

cucusha Онлайн

Уважаемый автор, если вы имеете в виду рассказы Юстаса Осгрея и прочих, то они, конечно, свидетели, но они пристрастные свидетели - потому что их сторона проиграла. Деймон был благороден, бесспорно - помогал раненому врагу, отвлекся и был убит. Но мне Бейлор Сломи-копье показался не менее благородным, как и Эгг, а их могло бы и не быть, уступи Дейрон трон Деймону. Да и будь Бейлор жив, не было бы ни второго, ни третьего мятежей. Эйгор Риверс - вождь оппозиции? С натяжкой его можно считать таковым вплоть до третьего мятежа Блэкфайра, а потом лидер оппозиции из него примерно такой же, как из польского премьер-министра в изгнании, после переезда в Лондон: приличный командующий на фронте, а как стратег не ахти, вдобавок Эйгор так и остался в Эссосе, не рискуя более оспаривать власть у потомков Эгга. Да за ним уже и не пошли бы: навоевались, да и самые младшие дети Деймона были, скажем так, сомнительными претендентами на трон.

cucusha
Я имею в виду соотвествующие главы "Мира Льда и Огня". Раздел "Вестерос при драконах", главы об Эйгоне Недостойном, Дейроне Добром, Эйрисе и Мейкаре. Осгрей информации почти не дает.

Вообще-то да. Эйгор был одним из организаторов и руководителей этой свистопляски, начиная с первого восстания, тому есть аж два свидетельства. Трон у Эгга он вполне себе оспаривал - последнее восстание Блэкфайра было через три года после воцарение Эгга. У потомков - нет, потому что умер через пять лет от переизбытка стали в организме. Потомкам Мейлис Блэкфайр со своими Девятигрошовыми королями нервы потрепал порядочно. Единственное, в чем соглашусь - что четвертое восстание, что Девятигрошевка не были результатитвными, т.к. а) народ подзаманался б) все уже забыли, с чего все начиналось и в) упоротые блэкфайристы или вымерли, или сбежали к тому времени.

Пы.Сы. Кстати, армия в 10к человек (профессиональная армия), да еще и с десятком боевых слонов - это весьма прилично в условиях Вестероса.

cucusha Онлайн

Уважаемый автор, «МЛиО» не читала, то, что знаю - из ПЛиО и трилогии про Дункана Высокого.

Войско - стандартный довольно-таки отряд по меркам Италии XIV-XVI веков, причем «до 10 тыс» не означает конкретно 10 тыс (как «скидки до 50%» :)), причем это были не сплошь бойцы. Ядро отряда было, видимо, примерно одной численности (тысяча тяжеловооруженных всадников, из них половина рыцарей, плюс тысяча стрелков), а остальное - средне- и легковооруженные воины: пехота - копейщики, щитоносцы, конные разведчики, лекари, а также конюхи, погонщики слонов, повара, коновалы. Было ли пушечное мясо? Новички, скорее всего. В среднем считалось, что на одного тяжеловооруженного всадника приходилось трое пехотинцев. А слоны не проблема для дисциплинированной и обученной пехоты (см Третья Пуническая) - если бы у Эйгора мумаки были вместо слонов, все было б немного иначе ;)

По численности тогдашних войск - считается, что Батый на Русь с 30 тыс войска примерно пришёл, но там и лошадей втрое больше было. Войско Пизы в XIV веке в одно время состояло из двух наемных отрядов - «Белого отряда» Хоквуда и смешанного немецко-швейцарского, числом примерно по шесть тыс каждый.

cucusha
Ну так в книжном цикле и у Дунка с Эггом про тот период фиг да нифига :D Я почти всю информацию по нему беру из Мира и из мартиновских интервью.

Ключевое слово - для _обученной_и_дисциплинированной пехоты. В Вестеросе войско набирают абы из кого, чуть не из крестьян (см. проигрыш Стаффорда Ланнистера при Окскроссе) и не то, чтобы сильно их обучают (с какой стороны за пику браться, кек), так что наемный отряд - любой - может создать им большие проблемы. Соглашусь с тем, что ЗМ - более-менее стандартный кондотьерский отряд эпохи Возрождения, но так Вестерос, кмк, с т.з. военного развития застрял примерно на уровне Столетней войны...

Ну, и ещё один момент. ЗМ на заре существования разделали Безупречных, которые считаются лучшими солдатами в Эссосе, хех.

cucusha Онлайн

Уважаемый автор, у каждого лорда-знаменосца была дружина, размеры которой зависели только от кошелька, от него же зависела и выучка, и вооружение (инструкторы недешевы), а учить новобранцев «на отвали», чтоб в первом бою убили - нерациональная трата времени, сил и средств. Ясен пень, благосостояние Мормонтов и тех же Фреев рядом не лежало, не говоря уже о Ланнистерах и Тирреллах. Всех подряд рекрутировали явно в случае крайней нужды, но и ополчение из крестьян и ремесленников не было совсем уж негодным (см Висбю). Плюс личность командира имеет значение: была поговорка о львах под предводительством шакала и шакалах под предводительством льва. Лорд Стаффорд был старше Тайвина, и тот считал свояка тупым; Стаффорд нелестное мнение бывшего десницы о себе полностью оправдал, не удосужившись даже выставить дозоры ночью. Если бы при Окскроссе командовали Тирион (пусть с советниками) или Киван - полагаю, исход мог был иным. О важности наличия командиров в войске вообще и преемственности командования в случае потерь - см Гастингс, 1066.

Безупречные - это вообще очень странная формация. Странно, что они, будучи изуродованы детьми, не теряют с возрастом ни агрессивности, ни соревновательности, ни любопытства (как и Варис, кстати). В нашем мире так могут вести себя те, кого кастрировали лет в 14-16, а не в 9 и младше. Примеры - Нарсес в Византии и уйма полководцев и министров-евнухов в Китае.

Восстания Блэкфайра - соответствует времени Азенкура. Период, который описан в ПЛиО - конец правления Эдуарда IV - начало правления Генриха VII. Примерное соответствие - артиллерии-то нет, зато есть вундервафля - драконы :)

Показать полностью