Саяна Рэйавтор
|
|
alexina
Спасибо большое за отличный обзор! Автор Вам бесконечно благодарен:))) |
Nym
|
|
Об ошибках:
Показать полностью
Среди регулярных как шахматное поле чередований морей и материков он смотрелся донельзя вызывающе. как шахматное поле - сравнительный оборот, выделяется запятыми. http://old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=147,3 Вы, конечно заинтересовались, и хотите послушать. 1. Пропущена запятая после “конечно”.2. Однородные сказуемые, лишняя запятая? Я не буду говорить о стилистике. Стиль неплох, но это просто некорректно. Я скажу, что в принципе рассматривать вашу работу в рамках художественных текстов некорректно и неправомерно. Работа неплоха, мне она очень даже пришлась по вкусу. Давайте взглянем на вогоновскую поэзию: Из бырозлáчных завизжáний и зачеэ́синых шурше́й Намимими́кал упоро́сных замозгоклю́йных писуне́й! Небе́тным сказом зачмырённый ежо́сно в скры́те ты вопил. Тебя «картонкой одиозной» усра́дно я недокузьми́л. Ушты́рь навечно, узкоры́лый, сусáльно жамкая свой чих. И сознаемся: намимикал, небетным, неслэшно, гетный (а я подозреваю и картонку) - это не Дугласа Адамса. Вообще ни разу. Неслэ́шно ге́тными хрюля́ми убры́кнул мой великий стих. И, злопыхая крикотáнством, «зашкварным лыром» охрусти́л, Хотя твой чих хреновобáнства клювáнтен, шу́ршен и уныл. И ведь в этом вогоне-поэте вся соль истории, он тут замысел и идейный антигерой, он тут - ходячая сатира. Кого ещё судить и разбирать, как не его? На кого сатира - тоже весьма узнаваемо, я горячо одобряю и двумя руками поддерживаю, спасибо большое. Так мы походя выяснили жанр, к слову. Причём сатира же у вас очень специфическая, местная, узкоспециализированная. Для полноты эффекта нужно знать не столько Адамса, сколько других авторов и другие места, не то чтобы отдалённые. Сатиру ведь нельзя рассматривать в отрыве от предмета этой сатиры. И обсуждение будет неизбежно скатываться в этическую плоскость, потому что сатира не может быть хороша просто за то, что она удачно выполнена в плане стиля и не лишена художественных достоинств. Развязывать дискуссию по заявленному поводу - я в ней и без того по уши, куда уж дальше. Разбирать текст с художественной точки зрения, прикрыв глаза на прочее, - какой смысл? Текст нужно анализировать в пределах его жанра. Видите, какой тупик образовался прескверный. |
Саяна Рэйавтор
|
|
Nym
Ощущение тупика - это то, с чем мне придётся либо свыкнуться, либо... У меня две работы на конкурсе, которые совершенно разные, но по сути об одном и том же. А именно, как не скатиться до уровня вогона. Мой фанфик узкоспецифичный и тупиковый. Всё верно, так и есть. Спасибо Вам за отзыв! |
Nym
|
|
Анонимный автор
Цитата сообщения Анонимный автор от 25.12.2019 в 07:31 Nym Мой фанфик узкоспецифичный и тупиковый. Вот не передёргивайте, пожалуйста. Тупиковая - ситуация, в которой я не могу сравнивать сатиру на блоги, весьма публицистическую, и ориджинал, вполне художественный, текст вашего соседа по категории. Потому что основания разные - там отвлечённый худлит, а у вас тут обличения на злобу дня. Как прикажете это сопоставлять? Тупиковая - лично для меня - ситуация ещё и потому, что я лицо ангажированное, уже не раз отметилась в пользу одной из сторон по предмету вашей сатиры, и мои оценки уже идеологически не нейтральны. |
Саяна Рэйавтор
|
|
Понимаю. Сложно выбрать, когда разные жанры впихнуты в одну номинацию. Да, сопоставить наши работы невозможно.
Но отвлеченный худлит, как мне кажется, на конкурсе более уместен. Однако есть вариант не голосовать:) |
Саяна Рэйавтор
|
|
KNS
Спасибо за отзыв! Это стёб и самоирония. Автор и является вогоном-поэтом, которому не хватает отзывов, так как он пишет по редкофандомам. Комменты появляются только на конкурсах. И в них меня чихвостят на разные лады. Это стёбный автопортрет, о чём заявлено в обращении к читателям. Hitoris Спасибо за комментарий! Мне не повезло, что тема совпала с холиваром. Фанфик был написан до известных всем дискуссий. Никак не могла предвидеть, что тема станет настолько острой. Возможно, стоило не публиковать. Но что сделано, то сделано. 1 |
Саяна Рэйавтор
|
|
Агния
Спасибо большое за отзыв! Канон мне нравится. Первые две книги прочитала на одном дыхании. А потом как-то тяжеловато пошло. Возможно, переводчики разные. |
Анонимный автор
Я, кстати, тоже первые две только) Дальше не пошло. Но я, на самом деле, настолько первую часть люблю, что могла быть вообще только она, и я бы рада была) |
Саяна Рэйавтор
|
|
Агния
Да, первая книга - самая-самая! Во второй мне было жалко Марвина. Кстати, в третьей он снова возник... Не знаю, на долго ли. |
Саяна Рэйавтор
|
|
Lasse Maja
Спасибо за отзыв! Без блогов эта история бы не возникла (я такой специфической лексики раньше не знала), но и непосредственно к холивару отношения не имеет. Фичок был сдан 17 декабря, а блогожесть разразилась 19-го. Понимаю теперь, что с моей впечатлительностью соваться в блоги, как и в принципе на этот сайт, было непростительной ошибкой. Завязываю с графоманией. Уж лучше крестиком вышивать:))) |
А мне понравилось!
Очень даже канонные персонажи и атмосфера плюс сатира с местной спецификой - отличный коктейль. С перчиком :) Спасибо, автор, повеселили! |
Саяна Рэйавтор
|
|
Симосэ Каяку
Спасибо большое за отзыв:) 1 |
Саяна Рэйавтор
|
|
Муркa
Спасибо большое за доброобзор! 1 |
Анонимный автор, да тут блогожесть без привязки к датам творится, затухания скорее по времени года/суток)) Разве это повод отказывать себе в возможности высказаться?
1 |
Фандом знаю плохо, но история не о фандоме, в самом деле, а о хорошо знакомой ситуации в Интернете. Было действительно забавно, спасибо, автор! :)
|
Саяна Рэйавтор
|
|
Лунный Бродяга
Спасибо большое за отзыв и чудесную рекомендацию! 1 |
Я будто прочитала что-то, написанное Дугласом Адамсом)) Текст замечательный, забавный и оригинальный. И тема такая... близкая, что ли, писательской и около среде. Так смешно обыграно. Спасибо!
1 |
Саяна Рэйавтор
|
|
Двацветок_
Спасибо большое за столь высокую оценку! Дугласа Адамса обожаю, прочитала все тома "Путеводителя". На очереди "Агентство Дирака Джентли":) |
Под историей о инопланетных жизнях, на самом деле, спрятана история о недооценённом авторе «мирового шедевра», который просто хочет, чтобы его признали, чтобы его творения кто-то выслушал и прокомментировал. Даже критикой.
Только конструктивной!