Какая вкусная Луна! (джен)

Какая-то лютая мешанина из образов персонажей и речевых оборотов советских мультиков, немного "Мастера и Маргариты" и "Собачьего сердца". И непонятно, что тут делает космическая тематика. В космос-то герои так и не полетели. Что там было в телевизоре - это дело десятое, слабо имеющее отношение к героям.
Плюс Чёрный кот из "Котёнка Гав" тут не в образе. Чёрный кот был мудрым, сдержанным и знающим, а тут что? Дурак несдержанный какой-то.
Половина персонажей вообще мимо пробегали, нужны только для вставки. Идеи нет. Смысла нет. Почти бессюжетная зарисовка какая-то.

Эээ... вот да, как-то не очень понятна задумка, если честно)) Может, мультики про кота Леопольда и в оригинале не всегда особо осмысленными были — на то они и детские, собственно. Но даже в мультиках обычно бывает какой-никакой, а сюжет.

Сами диалоги кажутся малость несвязными, а персонажи других фандомов просто чисто символически появляются ради реплики-другой и не несут особой сюжетной функции. Думаю, если бы автор ограничился мышами и котом, а квест с колбасной ракетой и сырной луной расписал в хоть какую-то сюжетную последовательность, могло бы получиться что-то порядка виртуального эпизода мультика.

Мне кажется, я понимаю, зачем и как это написано. И идея-то мне нравится, но, к сожалению, не исполнение. В идее это все та же мешанина, забавная, ироничная - почти комедия положений, а на практике... На тему раздела натягивается с трудом, окончание смазано - кульминация была, а развязки нет. Увы и ах.

Забавно, но бессмысленно (либо я смысл не поняла). Как будто это только первая сцена, и должны быть еще. Понравились стихи мышей - классные!
И да, какое это отношение имеет к космосу?

А очень даже! :)))

Хорошая солянка получилась

Ну, допустим, этот бред - и есть космическое AU некосмического фандома, и правила конкурса/сайта не нарушает.

Удивительное неуважение к читателю проявил автор, как мне кажется.

KNS
Против текста фанфика ничего не имею, даже понравился. А вот эпиграмма на Марка Марковича - по-моему, изрядный перебор. Можно очень сильно обидеться.

П_Пашкевич
Да я и обиделся. Просто чего отвечать на выпендривание и списывание с Шекспира?

Марк Маркович
Я бы тоже на такое обиделся, честно говорю.

Ну что я могу сказать? Приношу свои извинения.

Цели обидеть, кстати, не было. Я же специально подставился: изобразил манеру того ещё демагога и манипулятора, который катил бочку на очень приличного человека. Весьма достойного, без дураков.

Анонимный автор
Ну ок, подставились так подставились.
А можно узнать, какие идеи вы вкладывали в этот фанфик?

Марк Маркович
Давайте так: полную расшифровку я сформулирую в конце конкурса. Тогда и сравним, что имел в виду автор и что увидели читатели. Это ведь, как известно, две очень большие разницы.

Анонимный автор
Ну... Просто расшифровка вроде как должна быть в самом фанфике. Но ок, подожду деанона.

Марк Маркович
Должна. Если приходится устраивать объяснения на лестнице, значит, автор недоработал. Вот потому я и пытаюсь придержать эти самые объяснения: вдруг кто-нибудь всё-таки сам заметит подсказки?
Что все скрытые послания увидят все читатели, не верю. Уж больно хорошо я их прячу, есть такой серьёзный недостаток.
(Особых откровений всё равно не ждите, это я так, цену себе набиваю.)

Фанфик собран из популярных цитат. У каждой своя роль: либо привлечь/отвлечь участников действа, либо подтолкнуть к таковому, либо задать программу полёта. Цитаты подобны лампочкам в гирлянде при последовательном соединении, каждая из них на своём месте. И, если вдруг одна перегорит, выпадет из повествования, то «мульта не будет». В финале скорее всего «Кошкин дом». Интересная задумка, только для конкурса слишком рискованная. Непопулярны эксперименты… А я их, как ни странно, люблю.

Ну, по мне так кто-то из завсегдатаев ресурса попытался слегка подтролльнуть участников и читателей конкурса) Я в местной фауне пока плохо разбираюсь, так что не берусь предполагать, кто именно. Однако не думаю, что автор не способен был написать что-то менее провокационное и более читаемое — скорее, просто постебаться решил. Но, видимо, малость не рассчитал, что для того, чтобы шалость удалась, нужно чтобы она хоть некоторым была понятна до деанона, а не после.

Написано-то в целом грамотно, и судя по лексике и культурным отсылкам, автору вполне может быть достаточно лет, чтобы мультики про Леопольда и котенка Гава были для него онгоингом в детстве, а то и во вполне сознательном возрасте (ну, или та эпоха по каким-то причинам просто вызывает интерес). Вон, и с форматированием и стилизацией заморочиться не поленился, и адаптировать мультяшно-сказочные фишечки всякие типа кота, который идет налево и лютый бред буровит. Не похоже, чтобы оно было написано небрежно и наспех, по принципу "лишь бы выставить хоть что-то", короч.

Идею наваять что-то этакое для узкой тусовочки постоянных читателей можно было бы понять, но приносить такое на конкурс?.. Разве что, изначально заготовив попкорна, с расчетом, что оно неминуемо вызовет бурю негодования в комментах. Ну че, если так, то шалость даже можно засчитать за удавшуюся)

История о том, как две мыши, наслушавшись кошачьих разговоров о том, какая же луна вкусная, решают построить ракету и полететь на луну, чтобы попробовать её — тем более, что та, если верить слухам, является сырной. Кто ж знал, что иногда выброшенный из окна мусор может быть настолько в тему?

Чувствуется какой-то любопытный скрытый подтекст, но я, похоже, слишком усталый, чтобы правильно его вычленить и озвучить. Мышек жалко — так старались, старались, чтобы попасть на луну, а луна-то невкусной оказалась! Выходит, лгали коты, что она вкусней колбаски!..

Я не особый фанат пьес, поэтому не скажу, что бы в каком-то восторге от этой работы. Но в ней определённо что-то есть. Не заявленная, конечно, комедия, но нечто скрытое между строк — совершенно точно.

Кот Бегемот вообще не в тему. Сюжет с полетом тоже не дожат. Короче, холостой выстрел.

Замечательный эксперимент! ::)) Немного здорового литературного юмора этому конкурсу точно не повредит:)

Что ж. Теперь у меня среди прочитанных фанфиков есть пьеса абсурда. Спасибо, такого ещё не было.

Во-первых, у нас тут есть приём, который использует Горький в “На дне”: все герои говорят практически одновременно и слышат друг друга произвольно-избирательно.
Учёный Кот, Матроскин, Котёнок Гав и прочие - говорят что-то своё, из чего Белый и Серый делают свои отдельные выводы. Внутренняя логика, как и положено пьесе абсурда, при этом безупречна - в пределах одной фразы, разбитой на двух персонажей.
И так мы подходим к “во-вторых”. А во-вторых, монологичность речи - то есть:
или здесь:
Один - цельный, по сути, - монолог разбит на реплики двух персонажей, которые - в данном случае - даже не заканчивают друг за другом, а именно что произносят один цельный монолог.
Естественно, метатекст, отсылки, здесь это даже не очень интересная игра.
С самого начала - принцип сценического снижения действия:
Первая реплика нивелируется последующими рассуждениями о том, что Луна-таки из сыра. И это может быть вкусно.
Довольно устойчивая семантическая пара: луна/котлета, и в пределах текста - она логически связана.
Словом, основные черты пьесы абсурда я проиллюстрировала. Признаю некоторое сходство с Розенкранцем и Гильденстерном.
Если дальше пройти по комментариям и узнать предысторию, то можно поиграть в угадай кто из блогов здесь есть.
Надеюсь, если наши многоуважаемые авторы перейдут на разборки посредством текстов, то в следующий раз возьмут более классические жанры.

Рассматривать в рамках конкурса вроде бы прозаических текстов - проблематично, но к качеству самой этой работы уже отношения не имеет.

А мне понравилось, автор! Абсурдно и забавно. Не совсем космический фик получился, но Луна же есть. И работа выделяется своей необычностью, написано интересно.

#доброобзор
Вот не знаю, ради чего в саммари появились дополнительные комментарии (ладно хоть понимаю, почему они вообще появились), ну да ладно. Я открываю текст - вижу пьесу. Уже достаточный повод радоваться, это такое редкое явление, что хоть специальный конкурс организовывай. В ней - коты, да не простые, а коты из детства, пусть и мельком, и каждый принес по кусочку воспоминаний. А еще здесь мыши, над которыми автор то ли слегка постебался, то ли нет. Вроде бы они делают несусветную глупость - на бочках с гуталином решают полететь и съесть Луну, за что получают плесневелый сыр, кстати, вовсе не обязательно, что он испорчен. Может это неоцененный котом дефицитный продукт? И эти же мыши вполне всем довольны, только слегка разочарованы Луной-сыром, и от из оптимизма история только скрашивается. Кстати, Леопольд, предлагающий дружить и бросающий с этим тот самый зеленый сыр - очень странная шутка. Но мне понравилась.

Ну что ж, обещания надо выполнять. Рассказываю, о чём я думал, когда сочинял эту сценку.

Откуда взялся не то стёб, не то издевательство над мультфильмами про Леопольда. Дело в том, что в детстве я очень любил и эту серию, и заглавного героя, и совсем не замечал, как он раз за разом наступает на одни и те же грабли и прощает мышам любые правонарушения (онижедети!).
В 1987 году вышел последний фильм, про автомобиль, и примерно в это же время, на волне перестройки, мира, дружбы и жвачки, появились изображения Леопольда в обнимку с Микки Маусом и девизом «Ребята, давайте жить дружно». Картинки мне тогда тоже очень понравились… Дружбы с Микки Советский Союз не пережил, так что стёб-то у меня вышел горьковатый. Эту мысль читатели увидели.
Хотя если кто-нибудь углядел в сценке повод для оптимизма, то я только рад.

Насчёт космоса, которого нет — здесь космическая фантастика второго уровня. Не я пишу про космический полёт — это мыши сочиняют (и разыгрывают в лицах) полёт на Луну, в который и сами потом верят. Это тоже увидели.
Кстати, разрешение организатора конкурса на подобное мелкое хулиганство я предварительно получил.

Коты из других произведений занимались тем, что направляли мышиные размышления в нужную сторону и подбрасывали необходимый реквизит. Кроме того, Матроскин сыграл роль резонёра, когда обозвал Леопольда пацифистом тем же тоном, которым он называл Шарика «спаниелем». Это тоже увидели.
Кстати, я что-то не до конца уверен, что в бочках был именно гуталин. В посылке-то его, помнится, на самом деле не было. А рвануло уж больно здорово.

Бегемот, единственный подчёркнуто недетский персонаж, появился, чтобы подчеркнуть, что идёт серьёзная игра с огнём, а не просто мультяшные хохмочки. Его нарочитую инородность явно заметили, но смысл её дошёл не до всех. Видимо, чересчур хорошо замаскирован.

Кажется, никто не прокомментировал строчку «останется след от мышей» в мышьей песенке. Не «следы мышей», не «мышиный след», и это не просто для ритма. Если они будут продолжать в том же духе, то только след на дорожке от них и останется.

Претензии насчёт ООСа считаю безосновательными. Граждане, Чёрный Кот взят из фильмов «А всё-таки она вкусная» и «Хорошо спрятанная котлета» целиком и полностью, я не изменил ему ни слова, ни жеста. В «Телевизоре» Леопольд выкидывал в окно фанерку с кошачьей мордой и костями, в «Дне рождения» — кирпич с привязанной вазой, а также вытряхивал мусор, когда чистил пальто. Если эти события не соответствуют вашим представлениям о персонажах, жалуйтесь на авторов сценария и режиссёров исходных мультиков, я-то при чём?
Единственный явно ООСный персонаж — Кот Учёный, который идёт налево и лютый бред буровит (Hitoris, спасибо!). Это шарж на автора, который иногда ещё и не такое нести способен.

Теллурид, в Советском Союзе и интеллигенция была соответствующая - могла и кирпич в окно выбросить, о чем невозбранно рисовала мульты детям, где герой для подражания этим и занимается. Так что претензию об ООС Леопольда снимаю. Для Совка - вполне себе норма.

Теллурид
Вот с объяснением шалость теперь куда понятнее стала :) Спасибо за то, что принесли работу на конкурс, чем его, как минимум, немного оживили и добавили поводов для дискуссии в комментиках))

Спасибо, прочла с большим удовольствием.
Полет на луну на гуталиновой тяге и вообще все будто мельтешащие в стремительной карусели реплики живо напомнили многие произведения Союзмультфильма — там еще и не такой авангард попадался. И тоже, бывало, с неоднозначными характерами и с острой сатирой в пестрых детских одежках.
Отличный сценарий бы вышел.
Есть ощущение, что это не первый ваш опыт в драматургии.