![]() |
Charon рекомендует!
|
![]() |
Bratislaw рекомендует!
|
Этот рассказ - взгляд на одно из многочисленных событий Войны Кольца с "тёмной", а точнее - орочьей, точки зрения. Да-да, с самой настоящей, без апокрифического обеления зла, "чёрное" и "белое" полностью соответствуют канону. Тем больше он цепляет и заставляет задуматься о человечности, вражде, столкновении разных миров и образов жизни. Чему, кстати, отдельно помогает динамичный, в меру жёсткий и реалистичный язык произведения.
|
![]() |
Viara species рекомендует!
|
Вы говорите: "У каждого своя правда". Так почему ее не может быть у орка?
Здесь нет лишней лирики, нет напрасной надежды, нет попытки выставить тьму светом. Стороны есть - но все не о них. Жестко, безжалостно, точно. Рекомендую. |
![]() |
|
Ангина
Вот к примеру орчанка Мира. ![]() Что думаете? Мне очень понравилось ваше написание. Пожалуйста попробуйте. Я уверен у вас получится очеловечить орков гораздо лучше меня ![]() А это Тэмуджин |
![]() |
Ангинаавтор
|
sahnazarovgennadiy
Показать полностью
Эм, озадачили. Прямо не знаю, что и сказать. Особенно про симпатию и интерес Толкина к азиатам... хм, было неожиданно, ну да ладно. Возможно, я чего-то не знаю. Ну, так-то сама по себе идея изобразить орков не как толпу злобных варваров, а как отдельный народ со своими традициями, обычаями, устоями и тэ дэ весьма неплоха и интересна, я могу такое только приветствовать, сама грешна. А вот очеловечивание орков до такой степени, что их становится не отличить от вполне каноничных людей-истерлингов, населяющих, по Толкину, восточные области Средиземья, мне не особо нра. Да и зачем, собственно? Орки и должны оставаться орками, иначе какой смысл? Как вариант — можно попробовать реализовать подобную идею в рамках AU, но уж я такое писать точно не возьмусь. Во-первых, мне надо собственную работу закончить, там ещё конца-краю не видать. А во-вторых, конкретно я, хоть убейте, не вижу в этих картинках ни орков в целом, ни тем более толкиновских орков в частности, даже глубоко AU-шных. У каждого автора своё видение персонажей, и конкретно мне эти лица не говорят примерно ни о чем, увы. 1 |
![]() |
|
Ангина
Понимаю, но я лишь хотел развивать идею Толкиена. Он сам считал орков обычными людьми. Другой расой орки стали по вине Близзард. Немалую роль в этом также сыграл Питер Джексон, показав орков в виде мутантов. Насчёт каноничных орков Толкиена. У меня есть и такие арты. Там орки похожи на монголов ![]() Примерно так и должны выглядеть орки Толкиена. Не я придумал делать орков людьми. Ещё одно: как то Толкиен сказал что орки это не самоназвание монголоидов Средиземья. Сами себя они называли иртхами, а своих врагов тарками. К сожалению Кристофер Толкиен не любил азиатов больше своего отца. Он сохранил оркам монголоидность, но лишил их человеческого происхождения. Если бы Толкиен не умер, то возможно вышла бы четвертая книга Властелина Колец, где орки окончательно были бы признаны обычными людьми. |
![]() |
|
Орки и должны оставаться орками, иначе какой смысл?
Ангина Вот в том то и смысл. Толкиен орками передал наш расизм. Дескать мы настолько ненавидим монголоидов, что не признаем в них людей. В Новой Тени, которая должна была стать продолжением Властелина Колец, Толкиен собирался вызвать у нас симпатию к оркам. Также там должны были быть моменты где проводится геноцид орков. Таким образом Толкиен хотел пристыдить читателей и посоветовать им нормально относится к людям монголоидной расы. Кстати истерлинги у Толкиена должны были стать родственным народом оркам, так как у них были общие предки. К сожалению смерть Толкиена не дала этому осуществиться. |
![]() |
|
Спасибо за хорошую историю. Все таки Урук Хаи в книге были показаны стильными воинами со своими принципами , а не как в кино Питера Джексона .. каннибалы .. Фи..)
1 |
![]() |
Ангинаавтор
|
Urucni
Спасибо за хорошую историю. И вам спасибо за отзыв) Все таки Урук Хаи в книге были показаны стильными воинами со своими принципами , а не как в кино Питера Джексона .. каннибалы .. Фи..) Да-а, в книге они другие, более, мне кажется, похожие на людей - по крайней мере, в психологическом плане. Но тем оно и интереснее. Хотя, пожалуй, за Луртца, которого в книге не было, я вполне готова пожать Джексону руку. Таким Луртц в фильме вышел колоритным бруталом, что любо-дорого. |
![]() |
|
Сначала удивился.
Самому факту уведомления. А потом я вспомнил фанфик. Мнение не изменилось. Сильно. 1 |
![]() |
|
Ангина "стильными". не помню что писал изначально )
Да, хоть фильмы вышли и качественными, но персонажей Питер Джексон извратил знатно, почти каждого.. Кроме Сема.. В ВК было круто, что они чаще полагались на натуральный грим и орки и уруки были ах как хороши, в Хоббите даже два главных орки были полностью компьютерными. Брр. Да и в боях с уруками чувствовалось что это тяжело, это не было похоже на ролевую игру с падениями и прыжочками как в Хоббите. |
![]() |
Ангинаавтор
|
Urucni
Да, хоть фильмы вышли и качественными, но персонажей Питер Джексон извратил знатно, почти каждого.. Кроме Сема.. Ну, это бич всех экранизаций, шоподелать.В ВК было круто, что они чаще полагались на натуральный грим и орки и уруки были ах как хороши, в Хоббите даже два главных орки были полностью компьютерными. Брр. В Хоббите Король гоблинов — прикольный дядька, хоть и компьютерный. А "бледный орк" Азог настолько бледный и уныло-пафосный, что лично у меня никаких эмоций не вызывает.Да и в боях с уруками чувствовалось что это тяжело, это не было похоже на ролевую игру с падениями и прыжочками как в Хоббите. В ВК да, хоть и под слоем грима, но жизнь в орках чувствовалась. |
Смелость, отвага, презрение к смерти - вот те основные качества, которыми определяется достоинство воина.
Потрясающе сильная история об Углуке, командире урук-хаев, рассказанная с его стороны. Ведь в войне сражаются всегда как минимум две стороны, и у каждой из них своя точка зрения.