Кое-что о чае и радости (джен)

Анонимный автор
*шёпотом
Я даже сильно догадываюсь, кто автор.
И да, я отдала вам свой голос. Не в смысле охрипла, а проголосовала за вашу работу. Как-то Отзывфест был с Чайным туром. Вот ваша работа стопроцентно туда вписывается! Так тепло после неё.
Спасибо.

NAD
вам спасибо! рада, что и мой чай нашел свою тропинку к сердцу читателей! .

Наиля Баннаева
Спасибо вам огромное за потрясающий отзыв о работе! Вы меня просто окрылили! И добрыми словами и таким глубоким прочтением, пониманием того, о чем на самом деле получился текст! И мне фантастически приятно, что вы поверили, что эти рассуждения могут принадлежать именно этому персонажу, что оно связалось воедино, и мысли, и герой, и чай, и радость.
И, конечно, мне необычайно приятно, что вы считаете этот текст взрослым. В нем и правда много и жизненного опыта и любви. Спасибо, что вы такой удивительно чуткий читатель!

Анонимный автор
Это вам спасибо за доставленную радость.

Наиля Баннаева
вы очень щедрый читатель.

Анонимный автор
Если вы об обзорах, то я нечасто до них добираюсь. Хотя надо, надо бы... Раз уж сама участвую, то надо и других участников радовать фидбеком. Увы, времени не хватает на всё. Но на любимом конкурсе не удержалась. Пришла с обзорами.

Наиля Баннаева
ну, и обзоры тоже. И вот эту вот лавину понимания, которую вы на автора работы опрокидываете. спасибо!

Анонимный автор
Не все авторы согласятся с вами)) Может, кому-то мои отзывы совсем не придутся по душе. Но если серьезно, я считаю, что резкие отзывы ни к чему. Тем более что они редко бывают искренними. Конкурс ведь не литературная учеба - это развлечение, удовольствие. Критик на конкурсе может только что-то подсказать автору. В лучшем случае. Ну и порадовать его.

Красивый, поэтичный язык)
Но формат произведения не на мой вкус. И, то ли я забыла канон, то ли... Якоб и Мими ведь благополучно расколдовались в каноне или нет? Почему они снова - карлик и гусыня? И почему она не отвечает, они же могли переговариваться?

Яросса
спасибо что заглянули. И прокомментировали. Но, во-первых, почему вы решили что они СНОВА карлик и гусыня? Вы в шапку заглядывали? Там же стоит: пропущенная сцена. Действие происходит во время того, как Яков и Мими еще не расколдованные.
Во-вторых. там же в шапке, стоит предупреждение: (POV). Это такой монолог-рассказ. Кроме того, насколько я понимаю, гусыня огорчена. и разговаривать особо не хочет. а кроме того, большую часть повествования они находятся вне его комнат, а, видите ли, вряд ли Якову так легко удастся помочь Мими, если станет известно, что она говорящая. Мне почему-то казалось, что это логично..

Анонимный автор
Мне почему-то кажется, что вы обиделись, хотя я, вроде бы, ничего плохого в отзыве не писала.
"Снова" потому что речь Якоба мне показалась похожей больше на речь прожившего жизнь пожилого человека, а не юноши.
А про POV всегда думала, что это повествование от первого лица, а не обязательно монолог-рассказ. И помочь вряд ли будет легко и при условии, что кто-то подслушает (если подслушает) о его планах ее отпустить. Но это мое мнение. А в любом фике законом является мнение автора)

Яросса
ну, мне кажется, что душевно Яков именно и стал повзрослевшим человеком. Знаете, биография не очень располагала оставаться пылким юношей. Он же в оригинале именно этим и поражает - разумностью, зрелостью, осознанностью. Как мне кажется, он свою юность бесшабашную потерял после милой встречи со старушкой. Как-то после такой службы в полусне и столь милого преображения, после предательства родителей - вряд ли останешься юным и пылким юношей.
По поводу подслушать - одно дело страшный карлик с причудами ворчит что-то себе под нос, его и слушать-то не будут особенно, мало ли что урод бурчит, а другое дело настоящая говорящая гусыня. Мне кажется, риски намного больше.

Агнета Блоссом
Спасибо вам за обзор! Очень порадовало, что вы отметили восточный колорит. Мне вообще кажется, что у Гауфа особые отношения с Востоком..
Немного огорчила ваша фраза про лапшу на перья. Мне показалось это несколько презрительным. Хотелось бы верить, что вы имели ввиду выражение "зубы заговаривать" но ввиду не яркой выраженности наличия оных у гусей, заменили это на лапшу и перья.
Да, момент убалтывания в монологе Якова, конечно есть. Тем более, что у гусыни, кажется совсем плохое настроение, и она отмалчивается. Оно и понятно, карантин, тьфу, вынужденное пребывание в теле гусыни не располагает к особой радости. Тем не менее, Яков, как хороший повар излагает рецепт совершенно реального чая, попутно присовокупляя разнообразные слухи и легенды, тоже имеющие место быть. Но, помимо этого, может быть, даже не осознавая этого, он, как верно отметила Наиля Баннаева
рассказывает ещё и историю о профессионализме и достоинстве, стойкости в превратностях судьбы. Когда я читала и перечитывала эту сказку меня больше всего поражало именно вот это чувство собственного достоинства, непонятно откуда взявшееся у сынка сапожника. И я рискнула предположить, что это выросло именно из ощущения себя профессионалом, Мастером.

Анонимный автор
"Когда я читала и перечитывала эту сказку меня больше всего поражало именно вот это чувство собственного достоинства, непонятно откуда взявшееся у сынка сапожника. И я рискнула предположить, что это выросло именно из ощущения себя профессионалом, Мастером."

Мне тоже вот этот момент в мультфильме очень нравится: но не очень хорошо помня сам текст сказки, не так уверена, что там достоинство - основной момент.
И правда - у Гауфа особенный язык, и в вашей истории стилизация очень качественная именно под его сказки, это нельзя не отметить. И вот в том, что рецепт чая реален - я не сомневалась ни секунды.

А про выбор фразы про лапшу: мне эта фраза просто не кажется обидной, фраза про зубы, кмк, похуже.
Вокруг меня она употребляется в гораздо более обидном смысле, чем фраза про лапшу.)

И, немного в объяснение: у гусей нету зубов, простите. То, что там есть у гуся во рту, не зубы, строго говоря: шипы, чтобы легче рвать травку. Похоже немного, но оно всё равно не зубы. )))
Я просто не в состоянии рядом ставить птицу - и зубы.

Но про лапшу, конечно, написала не со зла или презрительно (вот автор чувствительный какой! *посылает бочку волшебного дзена и батарейку-энерджайзер*).
Восприятие у всех разное. Сил вам, здоровья и успеха на конкурсе!

Агнета Блоссом
спасибо. Да, авторы народ очень чувствительный. И я решила было уже совсем разобидеться, а потом вот решила уточнить. И очень хорошо, что уточнила! Спасибо вам за подробные пояснения. А про зубы, наверное, вы правы. Но меня в детстве укусил лебедь, когда я его булочкой кормила. Существенно так укусил. И с тех пор во мне живет твердая уверенность, что у птиц, по крайне мере всяких гусей, лебедей - жутко острые зубы, практически как у акулы.

Анонимный автор
Тогда понятно. )))
Раз кусается - логично, что зубы есть, а уж наросты это на роговом клюве или костные образования - фиолетово, с практической-то стороны.
Птички, они те ещё динозавры. И укусить, и клюнуть могут: собаки-то хоть не клюются.

Спасибо автор. Очень я люблю такие дополнения к канону. И взрослый, по-настоящему взрослый Якоб вызывает очень теплые чувства. И как же здорово знать, что все кончится хорошо, ваши герои этого точно заслуживают!

palen
и вам спасибо за теплый и проникновенный забег! рада за героев: им повезло с читателем-забегателем.

NAD
спасибо за волшебную рекомендацию! Такой ритм у вас чудесный!

Анонимный автор
Это вам спасибо. С утра заглянула перечитать, так как песня льётся ваш рассказ.

NAD
спасибо! Яков очень уж старался развеселить свою немного привередливую гусыню

Уважаемый Платон! Если вашему слуху доступны лишь грубые ноты гольного сюжета и всяческих привольностей, автор тут бессилен. Ему искренне вам жаль, коль вам недоступна истинная поэзия души и чая. Вы совершенно очевидно культивируете в себе основной недостаток мужчин: логика и только логика. А это, к сожалению, ограничивает ваш кругозор.
По поводу добавления описаний - предложение ваше, безусловно, интересное, но это будет уже совсем другая работа. И замысел там будет совершенно другой.

Очень славная история. Неспешная, ароматная, объемная в своей внешней незамысловатости.
Спасибо!
*лукаво*
А в конкурсе мог один автор в нескольких номинациях участвовать?

Magla
Конечно, мог))) Я тоже подумала о том же)))

Magla
Спасибо. Приятно, что вам понравилось.

“Вкусные” тексты - одна из моих слабостей. От них очень тепло при чтении, в них, как правило, происходит помимо готовки что-то хорошее. А если и не происходит, если персонажи вспоминают беды, то их всегда можно чем-то вкусненьким подсластить.
А еще такие истории - источник рецептов и интересных сведений. Вот я люблю приправы, но никогда не приходило в голову поинтересоваться их происхождением и судьбой - а тут столько всего интересного! Спасибо и за ликбез, и за теплоту. и за счастливый чай.

Муркa
на здоровье! Иногда диву даешься, сколько всего интересного скрывается в простых вещах.

Стилистически очень здорово сделано, и читается текст легко. А главное тут - атмосфера уюта и тепла. Название очень точно отражает дух истории.

Foxita
Спасибо огромное! В этот раз автор ставил перед собой именно стилистические задачи, так что ему вдвойне приятно, что читатели оценили! Ну и да, захотелось тепла и уюта. На контрасте с реальностью, так сказать))

Автор, с победой вас, убедительно просим: деаноньтесь, не томите.

Во-от, наконец-то!
Спасибо за деанон!

Давайте и остальные: это ж наверняка ещё не последний? =)

Агнета Блоссом
нет, это предпоследний. Но там меня даже Платон не угадал.. А вы вот наверняка,да?
сейчас, я приготовлюсь немножко, голос прочищу,горлышко посеребрю.. Тот последний - особенный..

шамсена
Я думала, это Тереховская.
Из меня угадыватель, как из лопуха чайник. )))

Агнета Блоссом
вы просто щедрой души человек! Обнимаю!

шамсена
* с восторгом обнимает в ответ!* )))

Вааай!)) Так это тоже ваше!
С ума сойти! В смысле - здорово!))
сердечно поздравляю с победой!

Спасибо. Меня в нем почти все опять угадали...

Волшебство мастерства - вот, наверное, само дыхание этой работы.
Волшебно! Спасибо!

Уважаемая шамсена!
Если моему слуху доступно немногое, а истинная поэзия души и чая и вовсе недоступны, буду продолжать рассуждать логически, тем более, что этот основной мужской недостаток я в себе совершенно очевидно и совершенно совершенно культивирую. :Ъ

Замечания остаются прежними. Плюс добавляю конкретики:
Повторы - это практически однотипные замечания, что каждая специя дорогая. Они перетягивают на себя внимание.
Лишнее - про Англичан и Лондон вопрос остаётся открытым. Истории из жизни Карлика привести бы к единому знаменателю: одна нить сюжета, одна тема, одна история - решать тебе.
Негативность персонажа - здесь нужно смотреть на то, какими фразами описывается отношение Карлика к богачам, к своему профессионализму.
Текст-монолог сложная штука. И мне здесь не хватило атмосферы того, что происходит вокруг. Тем более, что в сюжете речь идёт о вкусностях. В такие моменты хочется "видеть", как реагируют на запах персонажи. А в словах персонажа этого не найти.
На данный момент я вижу три варианта внести действия в тест:
- авторская речь с описаниями эмоций персонажа "Карлик вдохнул аромат специй и зажмурился, наслаждаясь терпким запахом."
- авторская речь без описаний эмоций: "Карлик вдохнул аромат специй и зажмурился."
- аля-пьеса: "Карлик вдыхает аромат специи и жмурится."
Четвёртый вариант: не вносить действия, оставляя только монолог.

Кажется, это всё, что нужно было сказать.
Спрашивай, если что-то не точно.

*поморщилась*
Дорогой и уважаемый автор, ваш чай и так хорош, и не нуждается в замене ингредиентов - тем более в замене имбиря на опилки. Ну, как на мой вкус.