Чужая сторона (гет)

шамсена
Он её слегка высмеивает. Подтрунивает, но совершенно не зло.

шамсена
И вы меня извините, пожалуйста. Спасибо вам большое, что прочитали и высказали свое мнение, и дискуссия по поводу персонажа - это ведь на самом деле хорошо. Просто я действительно могу сильно вспылить и разругаться из-за персонажей.

Анонимный автор
хм, значит, у нас с вами есть что-то общее - из-за персонажа ругаться.

Клэр Кошмаржик
вот же - не зло. Он ее понимает и принимает не идеальной. А вы говорите, Булгаков первый))

шамсена
Есть )

шамсена
Напоминаю: главная героиня – не она. А "подружкам невесты" традиционно позволялось выступать в амплуа инженю – барышень легкомысленных и недалёких.
Апд. Да даже и у Булгакова – если браться определить, кто из героинь выполняет функцию главной, то очевидно, что это именно Серафима, а Люська очень удачно её оттеняет.
Хотя мне выбор Люськи нравится гораздо меньше. Она жизнеспособнее Серафимы, и это мне импонирует, но не её ожесточенность. И, увы, меры, на которые она пошла (не ради голодных детей; их у неё нет) – как-то совсем неприемлемо.

Я наконец-то прочитала ваш дискуссионный фик.

И я хочу сказать: он прекрасен. Правда. (И я тоже надеюсь, что вы его не уберёте)

По поводу героини: это не просто женщина, потерявшая родину. Здесь у неё есть занятие, нудное, вредное, опасное: ожидание.
Она находится в подвешенном состоянии. По- хорошему, ей бы реально найти работу и вообще вести себя так, словно она никого не ждёт.
Но мало кто на это способен - забыть про надежду, оставить её в сторону, ничего не ждать... И вот это вот ожидание способно убить человека.

Я внезапно вспомнила рассказ Генри, кажется, про яйца. Когда человек жил мечтой продать яйца на севере Америки :) и когда они протухли, он повесился. Потому что он жил мыслью, что продаст яйца.
А вот героиня живёт мыслью, что её близкие вернутся. И от осознания, что этого может и не быть, ей действительно не хочется жить.

Спасибо за такую яркую работу!

Aliny4
Спасибо за то, что так тепло отозвались о Серафиме!
Она ведь не просто лишилась Родины. Она потеряла Родину в самом буквальном смысле. То, что в те годы творилось в бывшей РИ, воспринималось этими людьми как смерть, трагическая гибель – гибель не только государства, но и всего, что было им дорого и ценно, что составляло их культурный код. Они не просто бежали – их смело́ взрывной волной.

Aliny4
Большое вам спасибо за отзыв! Нет, удалять работу я не буду, мне очень стыдно, что я так сорвалась)
И я очень вам благодарна, что вы отметили - героиня живет в ожидании, а это еще тяжелее, чем просто оказаться на чужбине и без средств. В каноне прошло около месяца до возвращения Голубкова и Чарноты, а здесь почти четыре, и надежда постепенно угасает, это очень мучительно.

Господи боже, какой сильный текст! Снимаю шляпу, автор. Вы великолепны. Так - ТАК - все прописать, так попасть в персонажей - я даже слов правильных найти не могу. Потрясающая вещь.

Lira Sirin
Огромное вам спасибо!

Я не читаю вещи на тему революции и эмиграции... Слишком болезненно их воспринимаю. У Булгакова ни Бег, ни Белую гвардию не читала. Но этот фик, конечно, не могла проигнорировать. Походила кругами, решилась, прочла, поревела. Очень сильно и пронзительно. И больно(( И прекрасно.

А сейчас представьте себе, что в блогах кто-то написал, что пребывает в полной депрессии из-за конфликта с матушкой (например) и лежит в прострации. И кто-то в комментах бы пришел ему вот такое сказал. И сколько человек на него накинулись бы с криками об обесценивании и невозможности справиться со страданиями без помощи психотерапевта? Люди странные. К тому же не соображают, что в то время процессы надраивания были немножко сложнее, чем сейчас, особенно в грязной ночлежке. Короче, у меня слова кончаются, остались одни выражения.
Автор, спасибо, я вас люблю, и ваших Серафиму с Хлудовым тоже люблю очень.

Viola mirabilis
Спасибо вам за отзыв. Как же я рада, что вы моих героев полюбили, это лучшая награда!

Относительно ночлежки - все-таки это не как у Горького в "На дне", в пьесе описаны ковры и низкие диваны (типично восточная обстановка) просто дешевая гостиница, и Серафиме она, конечно, осточертела.
А вот клопы там были повсеместно - и в пьесе об этом есть, и у А.Толстого (повесть об эмигрантах "Похождения Невзорова, или Ибикус") очень характерный диалог: "Виноват, графиня, у вас на ухе клопчик"))

Анонимный автор
Тогда тем более - зачем её мыть?!)))

Viola mirabilis
В качестве трудотерапии)) Да оно пожалуй, и неплохо как метод - но не в этом случае, да и не депрессия ведь у героини, в смысле - не клиника.

Анонимный автор

Именно что не клиника, но, кмк, грань.

Агнета Блоссом
Мне кажется, такое впечатление создается из-за кинообраза. Я писала, ориентируясь больше на фильм, потому что посмотрела его сильно раньше, чем пьесу прочитала, и на меня он неизгладимое впечатление произвел. Мне очень нравится Савельева, и то, как она играет - но она действительно выглядит какой-то очень отстраненной от происходящего и погруженной в себя, голос у нее тихий, лицо скорбное. В пьесе Серафима кажется более темпераментной.
Но вообще, создатели фильма от пьесы немного отошли, там есть сцены, которых нет в пьесе, и наоборот. В пьесе и Голубков на Серафиму с ножом кидается - а в фильме этого нет.
В принципе, я не очень люблю ставить персонажам диагнозы)) Как и судить по каким-то внешним признакам - потому что, углубившись в выяснение вопроса, тунеядка ли Серафима или можно позволить ей пострадать, потому что у нее причины достаточно уважительные (все потеряла, муж бросил, так еще и жених, которого она ждет, пропал) - так можно упустить нечто более существенное, не обратить внимания на более важные вопросы.

Я уже говорила, что "Бег", как и другие произведения советских писателей об эмиграции, не о том, что и в изгнании можно жить достойно. А как раз наоборот, что человек без Родины никому не нужен и ничего не может даже с собственной жизнью сделать, либо опуститься на дно, либо вернуться (а вернувшись, работать на строительство социализма, либо держать ответ за свои преступления, но в любом случае, совесть будет чиста).
На самом деле, конечно, все это было не так. Вовсе не все не вернувшиеся сгинули бесславно и бесследно, и далеко не все из них пошли преступным путем.
Кстати, Серафиму я в принципе не вижу опустившейся на дно (в нравственном смысле), есть в ней чистота, есть гордость. Может быть, в тексте этого не видно, ну так она здесь наедине с собой, со своими нерадостными мыслями - а потом с Хлудовым, перед которым проявлять гордость нет никаких причин.

А еще мне такой момент представляется важным (у Булгакова) - тема памяти. Они все хотят забыть и не вспоминать. Хлудов хотел бы забыть, но не может - а впрочем, пожалуй, уже и не хочет, как сказала Клэр, он за эти свои муки как за спасение души держится.
Серафима же в пьесе и в фильме тоже хочет забыть все, как будто ничего не было, и вернуться хочет по этой причине. Но оно было. И, вернувшись с Голубковым в Россию, они там не найдут того, что им хочется. Вот почему финал пьесы кажется мне на самом деле жутковатым и вовсе не радостным. В фильме же их возвращение больше похоже на сон, чем на реальность.
Я бы тут еще Мастера вспомнила, который в финале лишается памяти, отправляясь в "вечный дом". Но благо ли это для человека - забыть и не вспоминать?

Анонимный автор

Согласна полностью с вами.
Слишком русскими были русские люди, без Родины не мыслили себя - и отрыв переживался очень трудно. И цельность, присущая им, не позволяла гибко приспособиться, принять "новое".
Эти все качества характера можно поворачивать и описывать с разных точек зрения: отсутствие гибкости, лень - это _не подходящие здесь слова, в любом случае.
И собственное душегубство тоже было невыносимо: да, он сделал, что требовалось, но душа теперь изуродована и болит.
А память - её не отбросишь.
Она живёт внутри и болит.

Уж кто-кто, а Булгаков мог понять своих современников и соотечественников.
И в, как автор, смогли вот этот дух времени передать, в том числе -- лично для меня это очень ценно и - удивительно, да. И я в числе тех, кто восхищён: это по-настоящему талантливое произведение, если я вообще о чём-то могу судить. Со своей дилетантской колокольни. )))

Агнета Блоссом
И я с вами согласна. Спасибо за лестное мнение о моем тексте, я рада, если мне действительно это удалось передать, тема эта для меня почему-то очень близкая - даже не знаю, почему - родственников за границей не имела и не имею, как пишут в анкетах (кроме как в бывших союзных республиках))
А вот в предках есть и белые, и красные, и даже махновцы)

Честно говоря, я не очень жалую литературу на тему революций, войн и их последствий. Вряд ли обратила бы внимание на эту работу, если бы не конкурс. И многое бы потеряла. Прочитала вчера перед сном и до сих пор перевариваю. Осталось такое очень горько-жизненное послевкусие, заставляющее задуматься. Также нельзя не отметить очень литературный, богатый текст, атмосфера тонко передана деталями, забытыми русскими словами, сочными сравнениями.

monster boom
Огромное спасибо за отзыв и за прекрасную рекомендацию!

https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=6gPckMYRfIE
Клип шикарный с песней Вертинского и с кадрами из фильма. Похоже, альтернативный финал приходил в голову не только мне)

Анонимный автор
Жестокий автор. Сейчас же меня засосёт эта трясина.

Viola mirabilis
А меня уже засосала, я никак не могу с ними расстаться :)
Большое спасибо за рекомендацию!

Viola mirabilis
Да, хорошо бы! Можно устроить малое заседание на заданную тему.

Клэр Кошмаржик
А давайте) Знаете, мне покоя не дает момент в пьесе, где Голубков на Серафиму кидается с ножом. "Ты никому не достанешься, ни за деньги, ни без денег". Как-то это выглядит очень пафосно и глупо - в духе Карандышева.
В фильме этого нет, там такой жест совершенно не вписывается в концепцию, Баталов играет интеллигента до мозга костей, и отношение к Серафиме у него очень трепетное, он ее, кстати, и не упрекает за намерение пойти на панель, он за нее переживает.
Но стало интересно, что этим хотел сказать Булгаков.

Анонимный автор
Полагаю, "что хотел сказать Булгаков" останется для нас загадкой. Мы, конечно, можем собраться в реале и устроить спиритический сеанс, но... Извините, с моей стороны будет минутка агрессивного радикального феминизма: по всей видимости, Голубков изначально был задуман как положительный персонаж, и рискну предположить, что мнение автора в отношении него не переменилось даже после такого вот сомнительного проявления рыцарства.

Мне сложно дискутировать на тему, в которой я не сильна (мои познания в том, что касается эмигрантского быта, крайне скудны), однако и фильм, и пьеса, насколько я помню, демонстрируют нам полную безнадёжность положения героев и неизбежную деградацию их личностей. Вот о деградации я знаю почти всё, например, что очень легко утратить морально-нравственные ориентиры и сдаться, если вокруг сдались уже все, и даже не особо скрывают этого.

Чарнота опустился первым. Он и так-то не был склонен ни к возвышенности духовной, ни к тяжкому размеренному труду. А "какой бой был под Киевом!" произнесённое с ощутимым наслаждением, означает, что он, в отличие от Хлудова, был не столько человеком долга, сколько homo ludens'ом, играющим постоянно и с неизменным азартом. При виде чужой крови у него своя закипала. И о способе, которым Люська зарабатывала, чтобы его содержать, он не догадывался бы ещё очень долго – просто потому что ему не пришло бы в голову интересоваться, откуда берутся деньги.

Люська – та просто жертва собственной неосмотрительности. Некогда связалась с Чарнотой, бежала, не венчались – однако для "попаданки" она сориентировалась достаточно быстро: нашла обеспеченного мужчину, перевернула страницу прошлого и имела мужество не оглянуться, даже когда встретила былую любовь. Однако её идеалы и ценности ближе как раз к попаданческим романам в самом кичевом лырном смысле. Не "Прекрасная Дама", отнюдь. В меру великодушна, но не сентиментальна и не изнеженна.

А я прочитала (осторожно кружа около)), что у первого варианта пьесы было название "Рыцарь Серафимы". Интересно, о ком же это, о Хлудове?

Клэр Кошмаржик
Так это понятно, что мы точно не узнаем) Но интересно же все равно))

А я согласна, что Голубков у Булгакова положительный. Вероятно, и размахивание ножом этому не противоречит. Режиссеры увидели Голубкова по-своему, но для них его образ тоже сугубо положительный, так что их соображения понятны, (тут наверное, как с репликой Крапилина, из которой убрали "плюют на твои раны").
Кстати, слышала мнение, что прообразом Голубкова был философ С.Н.Булгаков, но я сходства не вижу, даже во внешних обстоятельствах (Булгаков в СССР не вернулся, в эмиграции он писал книги и был достаточно известен и уважаем).

Серафима долго прожила рядом с ними – а она явно из тех людей, которые неизменно привязываются к ближнему, проникаются симпатией к окружающим их людям и начинают слишком хорошо их понимать, даже если не вполне готовы разделить их ценности, хоть с оговорками, хоть без. Возможно, она инфантильна, ищет, к кому прислониться; но это далеко не порок. Поэтому её так больно ударило "падение" Люськи (которое сама Люська, учитывая дальнейшее развитие событий, падением вряд ли сочла бы – скорее, это просто ступеньки в общем хаосе)

Viola mirabilis
Если бы!((( Боюсь, что нет. Ужасный-ужасный, кошмарный-кошмарный, маскулистский-маскулистский XX век...

Viola mirabilis
Судя по всему, о Голубкове. Хотя как раз он ее защитить ни от чего не может. Ни от контрразведки в Крыму, ни от нищеты в Константинополе (кстати, в пьесе забирает Серафиму с улицы не кто иной, как Хлудов).
Но если речь идет о первом варианте, там могло быть что-то совсем по-другому.

Оно-то название и звучит несколько иронично.

Viola mirabilis
За счёт пафоса – да. Но, полагаю, Булгаков бежал пафоса, зная за собой пагубную тягу к излишне серьёзному восприятию всего.

Клэр Кошмаржик
Насчет Чарноты и Люськи согласна с Вами. Чарноту в финале тоже жалко - он вообще ориентиры потерял (у остальных хоть что-то есть, даже у Хлудова - его больная совесть, у Люськи - просто желание жить). А если о его дальнейшей судьбе подумать... Проиграет он эти деньги, которые выиграл у Корзухина - и что дальше? - вероятно, сопьется. А может быть, станет бандитом.

Анонимный автор
Серафима посмотрела на этих людей, поняла их и полюбила. А тут Люська со своими упрёками... И чего проще – решить, что ты бесполезный член общества и теперь по гроб жизни должен. Вплоть до того, чтобы нырнуть в выгребную яму с головой, отдавая моральный долг подруге, спасавший тебя ценой грехопадения... И пофигу, что подруга эта и раньше скромностью не отличалась, и впредь может ещё сделать неплохую карьеру на торговле прелестями – уже в условиях салонов и гостиных. А тебя будут сначала выискивать по помойкам, а потом тыкать в лицо женским целомудрием, размахивая ножом. Как это по-мужски! Как это куртуазно! Как это мудро, интеллигентно и рыцарственно!
...Мокрица с шарманкой он, а не рыцарь.

Здесь чувствуется дух пьесы. Боль, горечь, отчаяние, флер бесполезности любых попыток что-то поменять, и вырастающее из всего этого безумие, и снова отчаяние… Замкнутый круг. И вырваться из него, кажется, невозможно. Вот в пьесе я не заметила этого, там все черным-черно, а здесь финал намекает, что есть шанс, что будет хоть немного лучше. Не вырвутся, так хоть немного помогут друг другу, на одну ночь раздвинут тучу над головами. Сильно, грустно, страшно.

Мурkа
Большое спасибо! Я очень надеюсь, что это не на одну ночь. А в пьесе (и в фильме) финал вообще другой, но я бы не сказала, что там он очень радужный, если честно, мой вариант мне больше нравится)

*обреченно* прочитала пьесу. Булгаков гений, чё уж. Но в моей версии было "все губернии плюют на твою музыку", про раны не было. И тоже не было. Потом погуглила, нашла вариант с этими фразами, в примечаниях указано, что это "широко известная редакция знаменитой пьесы – редакция 1937 года, окончательный вариант уступок, на которые мог пойти Булгаков в своем устремлении все-таки увидеть свою пьесу на сценах театров. В главном, принципиальном – Булгаков не уступил, но кое-что «почистил»…" Начала её читать - уже в начале вижу расхождения. Что ж. С радостью перечитаю эту редакцию)) И буду делать новые выводы про Голубкова. В первой редакции, где Булгакову не приходилось изворачиваться и "идти на уступки", он показался мне обычным типажом чеховского интеллигента, слегка нелепого и бестолкового. И нелепое размахивание кинжалом у него не шокировало, тем более пафосных фраз не было.

Дорогой анонимный автор. Да простит мне Михаил Афанасьевич - ваш вариант мне тоже больше нравится. Отныне и навеки это мой хэдканон))) Вот прочитаю еще раз пьесу. Посмотрю фильм. Потом поищу спектакли. А между этим буду перечитывать ваш фик... )))

Мне очень нравится выбор актрисы на роль Серафимы, это ангельски-детское личико так подходит.

Мне показалось, что тут не тыканье целомудрием, а ужас от того, что ей предстоит... Мокрицей был бы, если б продолжал сидеть на водоеме и страдать, а он же в течение 5 минут после этого решился ехать в Париж.

Анонимный автор
Я как бы и согласна... Но в то же время, в Чарноте такой неистребимый кураж. Мне хочется надеяться, что человек, который шёл по Парижу в лимонных кальсонах, не пропадет))

Viola mirabilis
Баталов его таким и играет, и в фильме нет этой сцены с ножом. А в книге у меня, видимо, редакция 1937 года - и возможно, создатели фильма ориентировались на более раннюю редакцию.

Спасибо! :)) Я польщена и очень тронута, и даже неловко) Но всегда можно сослаться на то, что пьеса имеет подзаголовок "Восемь снов", то есть финал пьесы - это тоже сон)

Есть в нем это, да. Но и надрыв чувствуется - а в фильме его Ульянов потрясающе сыграл. Вы еще фильм не видели? Обязательно посмотрите.

Viola mirabilis
Автору нужно выдать медаль за самое эффективное воздействие на читателей в плане приобщения к канону.
Есть на этом конкурсе несколько глубоко пробивших меня вещей: вот эта - пожалуй, самая мощная из них.

Агнета Блоссом
Я с вами категорически согласна.

Столько комментариев! Все не читала. Простите, если повторюсь.
Это так... по-Булгаковски. Хотя для меня тут больше атмосферы Турбиных (не знаю, почему) и эта безнадега, в которой спасением становится не свет,а темнота. Это сильно, очень, глубоко.
Спасибо.
Тоже пойду перечитаю пьесу))))

palen
Большое спасибо за отзыв! Рада, что Вам захотелось пьесу перечитать. Правда, я больше на фильм ориентировалась, а там некоторые темы и мотивы действительно перекликаются с "Белой гвардией", то есть с "Днями Турбиных".

Потому что темнота, если не вкладывать инфернального смысла - это мирная тихая ночь, несущая покой и отдых :)

Анонимный автор
Ну мы э все (ну почти) привыкли таки вкладывать инфернальный смысл.
Но это здорово, да, круто.
И для меня Хлудов навсегда - Дворжецкий.

palen
Инфернальный смысл в богословии имеет Тьма. И Воланд, рассуждая о Свете, который без тени не может существовать, лукавит и подменяет понятия. Бог создал день и дневное светило, точно так же создал и ночь, и ночное светило, поэтому темнота не равна Тьме.

Для меня тоже ) И еще раз Вам спасибо:)

Анонимный автор

Не совсем так. Тьма в богословии тоже не всегда отождествляется со злом. Например, у Лосского в "Догматическом богословии" есть глава "Божественный Мрак" о непознаваемости Божества в Православии (апофатическое богословие).

А мне вспомнилась последняя глава Писем Баламута:
"То, что для тебя огонь, ослепляющий и удушающий, для него теперь свет прохладный, сама ясность и носит облик Человека. "

Scaverius
Вы правы. Но я имела в виду более-менее расхожие представления, например, что сатана именуется князем Тьмы и т.д. Отождествлять эту тьму с обычной темнотой не верно)

Анонимный автор

Это-то да. Эта Тьма вызвана как раз злом. Потому что зло по сути это еще и ослепление себя, падение в невежество. Я сейчас не помню, но какой-то католический богослов (возможно Аквинский) даже ставил темных духов в иерархии ниже неодушевленной материи, так как обосновывал, что постоянное желание зла всему бытию - это безумие, а не разум.

Анонимный автор
Дык и я о том же. Есть расхожие представления и как хорошо, что вы пошли иным путем)

palen
И спасибо Вам большое за рекомендацию! Я и рада, и смущена такой высокой оценкой)

Scaverius
Аквинского, к моему стыду, не читала. Но согласна)

Viola mirabilis
Тоже очень люблю "Письма Баламута")

Анонимный автор

Ну да. Особенно эта ненависть Баламута в конце. "Какое унижение, что эта тварь из праха и грязи могла стоять, беседуя с духами, перед которыми ты, дух, мог только ползать!" и далее "Он увидел не только Их. Он увидел и Его. Эта низкая тварь, зачатая в постели, увидела Его." Это ведь не Льюисом не с потолка взято. Есть книга, написанная одним православным священником об одержимых. И там двое одержимых или вернее те, кто внутри них беседуют о самих своих "оболочках", то есть людях. И как им мерзко находится внутри людей, как они ненавидят и мечтают уничтожить любую плоть. И как им хочется уйти из людей, когда те занимаются сексом, один даже признался - "я заставляю его творить невообразимые вещи в постели, чтобы унизить его, но знал бы ты, как я мучаюсь при этом, как отвратительны эти свиньи, когда совокупляются" - буквально слова Баламута. Тело отвратительно духам зла. Она напоминает им об их гордыне. Свидетельств такого куча. Чисто духовные существа, они могли бы любить иное. Но они не могут. Они любят (если это можно так назвать), только себя. И ненавидят всё остальное.

Спасибо!! Daylis ты крутая!!!

Terekhovskaya
Спасибо! :))

Daylis Dervent
Вот теперь уже лично: у вас удивительная и очень сильная работа! Извините ещё раз, что сорвалась на вашу Серафиму. Это, наверное, что-то личное.

Офигеть. )))
Работа - супер, говорила, говорю и буду говорить.

Большое спасибо вам, автор, за работу!

Daylis Dervent
Вы очень-очень меня напугали, пожалуйста, больше так не делайте! Никогда не собирайтесь удалять великолепную работу только лишь из-за того, что отдельным странным личностям что-то померещилось.

Scaverius
Агнета Блоссом
шамсена
Еще раз благодарю вас и всех, кто читал и комментировал, за высокую оценку моей работы, за интересную беседу и за неравнодушие к героям))

Daylis Dervent
иногда даже слишком не равнодушие. Это вам спасибо. За тонкое понимание и прочувствование героев, абсолютное попадание в канон и за ту надежду на счастье, которую вы им подарили. (До некоторых альтернативно одаренных читателей только недавно начало доходить, что вы своим героям подарили))

шамсена
Ну так весь текст - полный ангст, и только в конце проблеск) Видимо, он едва заметен)

Daylis Dervent
да. агнст и безнадежность как-то больше бросаются в глаза не особо глубоким читателям..

Daylis Dervent
вообще, знаете, я столько о ваших героях думаю последнее время, что у меня такое чувство, что они мне чем-то вроде родственников стали... У вас очень здорово получилось прямо под кожу, в самую душу залезть...

шамсена
Это Булгаков их такими написал, что они в душу проникают, и это навсегда.

Чувствую, мне необходимо извиниться за "мокрицу с шарманкой". Это было неоправданно грубо по отношению к персонажу и всем, кому он небезразличен.
В самом деле, при просмотре фильма он не производит резко отрицательного впечатления. Напротив, ему хочется посочувствовать и как-то помочь. Возможно, сам того не осознавая, он становится в некотором роде "эффективным менеджером", вроде бы, не производя никаких действий лично, но служа катализатором активности того же Чарноты, чью бешеную энергию он направил в необходимое русло. Да и Хлудов... Не зря они вместе квартиру снимали. Может, рядом со скромным, мятущимся и вполне бесполезным интеллигентом, неспособным позаботиться о себе, призраки Хлудова дают ему некоторое послабление. Ну, видимо, такая у Хлудова судьба: носить эти вериги, которые "требуют и не отпускают".

Клэр Кошмаржик
Согласна. И Хлудову это на пользу, когда рядом есть кто-то беспомощный.
Голубков хороший, но он как бы не от мира сего, и Серафима тоже - поэтому их совместное будущее как-то не внушает особых надежд.

Клэр Кошмаржик
Метко сказано!

Daylis Dervent
ППКС

Прежде чем читать фанфик посмотрел фильм "Бег", чтобы вникнуть в тему.
Увы, фильм досмотрел на чистом упрямстве. Не моё.
И отображённый в фанфике мир остался для меня чужд.
Тем не менее, фанф задел что-то в душе. Ощущается некий дискомфорт.
Типа вклинившихся в церковный хорал ярмарочных колокольчиков, вызванивающих Реквием.
Это надо обдумать.

Prototip
Даже не знаю, похвалили Вы меня или поругали, но все равно - спасибо за отзыв! :)

Daylis Dervent
Сам ещё не разобрался.! )))
Тема слишком нова для меня. Но впечатление скорее положительное, чем негативное.))

Prototip
Я рада :) А тема таки интересная - но может быть, действительно не всем, меня вот почему-то всю жизнь, с пионерского детства она цепляет до боли.

Между прочим, в фандоме появилась еще одна работа, на этот раз пропущенная сцена с Люськой. Я просто не знаю, как лучше сообщить тем, кому это может быть интересно - подписка на фандом не предусматривает оповещения о новых фанфиках.
Сон второй с половиной

Daylis Dervent
Спасибо! Только что увидела рекомендацию, непременно прочту и оставлю отзыв!

Обреченные платить по чужим счетам,
Мы чужие здесь, мы чужие там.
Обреченные платить по счетам своим,
Мы от смертной тени во тьму бежим.
Нет спасения нам и надежды нет,
лишь горит впереди беспощадный свет...

клевчук
Великолепно!!!

клевчук
Спасибо Вам! :)

Клэр Кошмаржик
Спасибо.
Daylis Dervent
Пожалуйста.)

Я выложила вторую главу) Вообще, будет миди - потому что одной главы как-то маловато.

Огромное спасибо за продолжение этой замечательной истории!
Прочла новую главу залпом. Немного позже перечту ещё раз и тогда решусь на полноценный, подробный отзыв.

...Перечла снова — не скажу, что на свежую голову, но всё же теперь я смогла разглядеть больше, чем вчера. Очень искусно автор подхватывает линию повествования, заданную первой главой, поэтому продолжение смотрится логично, и даже смена фокального персонажа не сбивает акценты, а дополняет логику действия.
Мне очень понравилось, как бережно и чутко автор прописывает их разговор после первой совместной ночи. Толика смущения, немного ревности и самую чуточку нежности — этих двоих уже связывает многое (наверное, ещё не любовь, но ими почти найдено взаимопонимание и точки соприкосновения). Заметно, что они не решаются сближаться, боясь навязаться друг другу сверх того, что они и так вынуждены жить под одной крышей, делить хлеб и воспоминания. Ну, или, может быть,мне примерещилось.
Как бы там ни было, они нельзя сказать, чтобы были из разных миров — мир у них явно общий. С нетерпением жду следующей главы: как-то Серафима отреагирует на новость об аресте Голубкова?..

Клэр Кошмаржик
Спасибо! Я так рада Вашему отзыву, потому что очень волновалась, получится ли у меня эта сцена - их разговор. Простым и легким он быть, конечно, не может, потому что там действительно слишком много всякого разного у обоих за спиной, и предыстория их знакомства, в общем-то, не самая благоприятная была.
Конечно, они из одного мира. Как я понимаю, Серафима принадлежала к высшему кругу, но ведь и Хлудов тоже - судя по его речи (особенно в пьесе это заметно) он хорошо образован и начитан, да и Чарнота ему говорит "Рома, ты ведь Генерального штаба".
Ну а про Голубкова будет дальше)

Daylis Dervent
Да, пожалуй, вот только "мир" и "круг" — не всегда совпадают. Чаще даже — ой, как не совпадают... Например, семейство Корзухиных — муж и жена явно принадлежали к одному кругу, но вот миры...
Совершенно из одного мира были Люська с Чарнотой. Видимо, именно поэтому их пути и разошлись: каждый остался самим собой, но в их общем мире им стало не по дороге.
А у Голубкова — свой мир, абсолютно одиночный. Даже какой-то блоковский: там есть культ Прекрасной Дамы, там с "падшей звезды" особый спрос. Этот мир — заповедник возвышенных душ, которые не нуждаются ни в чём материальном и судят живых людей по надмирным меркам.

"Будто легкие крылья коснулись сердца, успокаивая и на мгновение даруя прохладу. Это рука Серафимы в кружевной перчатке легла на его грудь" - Боже, как красиво! Так тонко и чувственно передано облегчение, которое Хлудов испытывает, а Серафима всего лишь рукой к нему прикоснулась. Волшебно, как будто классику читаешь! Я буду очень ждать продолжения. Подписалась на новые главы.

Клэр Кошмаржик
Да, Вы совершенно правы, я скорее имела в виду то, что сейчас называется культурным кодом. Ну например, Серафима и тот же есаул Голован вряд ли имеют много общего. А так - конечно, они именно одного мира (а круги действительно разные, Корзухины общались по большей части с коммерсантами и чиновниками, у Хлудова же круг общения явно другой).

monster boom
Спасибо большое! Мне это очень приятно, я так хотела это написать, чтобы в это поверили.

Daylis Dervent
Да, чуть не забыла: совершенно замечательно Вы вписали в канон богемную даму, декадентскую музу. Именно такие, наверное, и становились прообразами для знаменитой "Роковой женщины". Недостаёт только часов на ноге (видимо, продала по дороге, ха-ха).
В фильме она бесила меня самим фактом своего существования, а ещё тем, что, очевидно, авторы подразумевали, будто её (да! Её! Вот такую вот!!!) когда-то что-то связывало с Хлудовым. Ну, будем снисходительны: я была юна, категорична и непримирима)))

Клэр Кошмаржик
А я эту даму, честно говоря, с первого раза вообще не запомнила) Потом смотрела - и не понимала, кто такая, в пьесе ее нет - и да, она похожа на этот декадентский типаж)

Daylis Dervent
Ну вот, и благодаря Вам (и, наверное, всё-таки Тэффи) теперь я её почти люблю!)
(Да, у меня, как правило, не лежит душа к разнообразным НЖП, введённым в экранизацию для обозначения любовного интереса, но отсутствующим в книжном каноне. Какую-нибудь Тауриэль, к примеру, туда же отнесём. И, как ни странно, я их чую за версту — фильм я смотрела раньше, чем раздобыла пьесу, но виделась она мне чем-то эдаким... Как будто бы сплетня об интрижке, приписанной герою посторонним лицом).

Клэр Кошмаржик
Конечно, без Тэффи не обошлось, я ее очень люблю, и про подобных дамочек у нее читала, да и не только у нее, вот и у А.Толстого в "Хождении по мукам" похожая героиня есть )) Возможно, создатели фильма оттуда и позаимствовали образ - та тоже любила с распущенными волосами ходить (а в то время это считалось дурным тоном).

(На какие только выверты способен мой мозг, лишь бы не касаться темы по-настоящему важной!)
Вот боюсь я писать о том, как я восприняла взаимоотношения Хлудова и Серафимы. Не хотелось бы, чтобы Вы прочли в моих словах что-то лишнее, или же, наоборот, не увидели чего-то основного. Но всё же, я не могу обойти вниманием или промолчать о потрясающе сильной ассоциации с "тихим ангелом". Только у Вас этот ангел дарует жизнь и исцеление, а в моём давнишнем восприятии он был способен лишь оплакать мёртвого героя. Но всё же, ангелы бесполы, а у Серафимы есть преимущество перед ними: она именно что живая женщина, а "ангел" — это лишь метафора (прекрасная и уместная, но метафора!)
И здесь Вы виртуозно выдержали этот баланс между надмирным и земным (но не приземлённым!)
Серафима-ангел отпугивает призраки — Серафима-женщина застенчиво желает доброго утра. Они любовники теперь, и он позволяет себе говорить ей "ты" (и это единственный момент, который мог вызвать у меня вопросы, однако сейчас я склонна одобрять это как ещё один признак их сближения).

Клэр Кошмаржик
Вы знаете, мне настолько приятно это слышать - при том, что я вот так четко не осмысляла эту ассоциацию. Мне она пришла в голову, когда здесь сказали, что у Савельевой ангельски-детское личико. И я подумала, что она, пожалуй, и правда может так восприниматься, если ее присутствие действует на него исцеляюще.
И я очень рада, что переход на "ты", на Ваш взгляд, получился естественным. Потому что они как-то сами заговорили так, что вроде "вы" уже и не к месту)

Daylis Dervent
Знаете, а мне на ум стихи пришли... Правда, из них ни супа не сварить, ни в эпиграф их не вставить — скорее всего, они были написаны гораздо позже, чем происходили эти события, да и страна другая, и культура... Но всё же поделюсь. Невероятно точная ассоциация.

Клэр Кошмаржик
Потрясающие стихи! Спасибо. И Вы правы, они как-то действительно перекликаются с этой историей.

Daylis Dervent
Вот люблю этого автора — у него, как правило, и любовная лирика, и сцены смерти подаются как бы отстранённо, хотя и весьма живописно, а конкретно это стихотворение пронизано какой-то невероятно сильной, почти болезненной чувственностью. Или это опять глюки моего восприятия...

Клэр Кошмаржик
Я вижу тут и чувственность, и тему смерти. Но связь чувственности и смерти - это отдельная тема, это и у древних есть, и философы Серебряного века тоже очень ею интересовались.

Daylis Dervent
А я вот специально ещё раз посмотрела их диалог наутро — мне в первом прочтении показалось, что Серафима не подхватила этого "ты", из робости или в силу каких-то других причин. Но нет, она тоже, получается, готова сократить дистанцию... Я приятно удивлена. Признаться, не ожидала от неё такой смелости и цельности в подобной ситуации.

Клэр Кошмаржик
А она ведь на самом деле не такая уж и робкая, как может показаться:)

Daylis Dervent
Да, знатно она на него при первой встрече накричала:))

Клэр Кошмаржик
Там все офигели)) А потом еще в контрразведке стекло разбила.

Daylis Dervent
Темпераментная дама:)))

Клэр Кошмаржик
Кстати, да - и в пьесе это более выражено. В фильме она очень сдержанная, даже слегка отстраненная - но временами темперамент прорывается.

Daylis Dervent
Очень хотелось бы увидеть такие "прорывы". Она может быть очень интересным и динамичным персонажем!

Клэр Кошмаржик
Я тоже считаю ее интересной. И очень надеюсь, что у меня получится написать ее. В первой главе, которая была на конкурс, она у меня получилась как бы немного замороженная - в фильме она большую часть времени такое впечатление производит.
Но вообще, у нее эти прорывы случаются - и в ставке (ну ладно, там она была больна, жар начинался), и в контрразведке, а как она потом сорвалась, когда ее Люська попрекнула - вот так моментально решилась и пошла. Ну и финал - когда она за Голубковым побежала. Так что есть в ней эта импульсивность.

Daylis Dervent
Что ж, буду дальше ждать продолжения этой истории... Очень любопытно, на что ещё могут быть способны знакомые герои))

Клэр Кошмаржик
Спасибо! :) Я думаю, они на многое способны - но очень надеюсь, что останутся узнаваемыми.
Но вот как хотите - фильм пересматривала вчера, и мне кажется, что если бы им еще немного времени провести рядом - и все пошло бы по другому сценарию. Тут и эпизод в порту - как он на нее смотрит, и то, что Серафима Голубкова встретила как чужого человека, и особенно, когда Хлудов стоит на берегу и смотрит на море - мне кажется, он и по Серафиме тоскует, а не только по России (хотя это мне и раньше казалось). И лицо у Серафимы в финале печальное. Такое впечатление, что либо у меня крыша поехала, либо создатели фильма тоже их зашипперить хотели)

Daylis Dervent
Честно говоря, я не рискую отгадывать, о чём думали и к чему стремились создатели этого фильма: слишком сложная и многоплановая у него структура. Но и в самом деле, практически на всех промо-картинках, фото с обложек лицензионных (и не очень) дисков в центр композиции помещают эту странную пару. Видимо, ещё и потому, что эти двое потрясающе смотрятся вместе.
Рискну предположить, что Серафима была задумана как некий женский идеал, поэтому нравиться может (и должна) практически всем положительным персонажам канона. Да, нравиться — в разных качествах (я балдею от того, как она вписалась в "семью" Люськи и Чарноты — видимо, они относились к ней, как к подопечной, и её присутствие в доме не позволяло союзу распасться, как иногда бывает, когда общие дети скрепляют неудачный брак.

Клэр Кошмаржик
Согласна :)

Огромное спасибо за главу!
Всё оказалось гораздо лучше, чем я себе намечтала))
Подробнее я вечером распишу, когда мысли и впечатления улягутся...

Клэр Кошмаржик
Огромное спасибо! Буду ждать, потому что я очень волновалась, как это будет воспринято))

Daylis Dervent
Знаете, а я до вечера не дотерплю ведь, и снова накидаю шестьдесят комментов по чайной ложке, и те — чепуха!))
Попробую расписать по пунктам:
1. Новая глава — это красивейшая R-ка изо всех, что я видела на своём не очень долгом, но достаточно бурном ридерском опыте. Честно, такая красота, но всё понятно, и штампов нет, напротив, прочувствованно всё, без намёков на механистичность или пошлость. 2. Взаимоотношения раскрываются постепенно, обогащаясь за счёт ошибочных выводов из вполне конкретных слов или ситуаций. Ага, запутанность чувств и отношений, вполне логичная, как следствие канона и нескольких авторских допущений.
3. Бытовые мелочи, которые легко визуализируются и создают картину, "как в кино".
4. Непонятная политика. Мне очень нравится, когда она остаётся неочевидной, истинные мотивы скрыты, а герои не наделены всеведением попаданцев.
Одним словом, сплошной восторг. И да, я ещё донесу впечатлений, наверное. У меня такое чувство, будто я сейчас не вспомнила всего.

Клэр Кошмаржик
Я Вам очень-очень благодарна за отзыв, и рада, что эрка у меня получилась так, как я хотела) и в целом их взаимоотношения - там не может быть все просто, все-таки она уже целый год любит Голубкова, и Хлудов, в общем, относится к этому с пониманием.

Я еще боялась, что Хлудов покажется ООСным, "слишком нормальным", но на самом деле, если внимательно к нему приглядеться, то он ведь рассуждает вполне здраво и адекватно (вне своих видений), и вообще он человек умный. И главнокомандующий высоко ценит его стратегические таланты.
Приятно, что Вы оценили бытовые и прочие детали, я очень люблю изучать матчасть))
А насчет политики - там в дальнейшем кое-что выяснится.

Daylis Dervent
>>Я еще боялась, что Хлудов покажется ООСным, "слишком нормальным", но на самом деле, если внимательно к нему приглядеться, то он ведь рассуждает вполне здраво и адекватно (вне своих видений), и вообще он человек умный. И главнокомандующий высоко ценит его стратегические таланты.

Это же прекрасно, что Вы не сделали его другим. Тонкость ситуации в том, что Вы дали себе труд _внимательно_приглядеться_ (а не лепить из него "франкенштейна" из стереотипных представлений о безумцах, как сделал бы менее тактичный и не слишком наблюдательный автор).
Трагедия Хлудова в том, что он теряет рассудок именно из-за своей способности рассуждать здраво. Он давно замечал всю бессмысленность этой борьбы, но длил агонию, потому что — воинский долг, Родина и вообще нелегко быть оплотом последней надежды. А Крапилин просто пришёл и высказал всё напрямую (кстати, тоже — вступаясь за Серафиму, с которой уже был неплохо знаком, т.к. тоже помогал ей в дороге).

Клэр Кошмаржик
Как точно и красиво Вы это сказали. Действительно - оплот последней надежды.
Вообще, получается, что все из-за Серафимы (а именно казнь Крапилина, с которой сумасшествие Хлудова и началось - вернее, стало последней каплей). Но, похоже, что сама Серафима этого не знает - она ведь тогда была в полубреду тифозном, и ее увели в контрразведку, и о судьбе Крапилина ей не известно.
Хотя, если бы не Серафима и Крапилин - было бы что-то другое. Потому что он уже и так на грани был.
А вот в конце пасхалка - Вы ее заметили? Всегда хотела их уползти.

Daylis Dervent
А!!! Вот они кто!!! Не ожидала встретить эту пару здесь)))

Клэр Кошмаржик
Ну да, Гриша и Ксюша))

...Ах, какой прелестный скандал Серафима закатила из-за денег на чулки!

Она же ещё не понимает, не осознаёт до конца, что всё это — её сопротивление его воле и руководству над её жизнью, деньги, претензии и попытки выяснить, не переменил ли он своего хорошего мнения о ней, — вот это вот и есть супружеские отношения.

Клэр Кошмаржик
Настоящая женщина)) А он-то хотел как лучше. Действительно ведь - ее оставили на его попечение, денег у нее не было практически совсем - а ведь нужно не только питаться, тем более, женщине. То, что раньше называлось "на булавки"))
А помните, в фильме, когда эта дама-декадентка его на перроне поймала, он своей охране приказывает, чтобы ее накормили? Так и тут - увидел, что чулки драные, штопаные-перештопаные - надо новые купить, а что такого?))

Клэр Кошмаржик
Кстати, да)
А вот в редакции 33 года, в пьесе - она у него просит денег на поездку в Париж - Голубкова искать. Он ей не дает. Она начинает с ним ругаться, а он ей говорит "никуда не поедете, я не Голубков, я могу и силу применить". А она: "вы надо мной насилие совершаете" - и все это несколько двусмысленно звучит)

Daylis Dervent
Кстати, да: я недавно вспоминала, как он коротко бросил: "Накормить!" — и ушёл, не оглядываясь. У меня мурашки по телу пробежали...

Вот про то, как он ей не даёт, я готова была представлять часами!)))
... Вообще, у меня так поменялось восприятие за эти годы! То, что тогда казалось чем-то сверхобычным, сейчас уже в порядке вещей. И наоборот.

Клэр Кошмаржик
Я думаю, у всех восприятие со временем меняется, и это совершенно нормально)

Мысль о том, что Серафима, сама о том не подозревая, стала катализатором этого переплетения судеб, для меня очень не нова. Я уже размышляла об этом, и хотя меня тогда немного раздражал этот персонаж, я не могла отрицать, что она, как и Голубков, служила двигателем для активных действий других героев. Люди жертвовали жизнью, положением в обществе, репутацией и самой честью, чтобы оберечь Серафиму, в то время как сама она хотела...а чего она, кстати, хотела — любви, радости, свободы?.. Нет. Прекращения мук, и только. Для себя и для других. Вывод: все нападки на Серафиму считать необоснованными, т.к. у неё депрессивное расстройство не слабее хлудовского ПТСР...

Клэр Кошмаржик
Согласна, нападать на нее не за что. Собственно, когда я в полной мере осознала, что ей пришлось пережить в революционном Петрограде (в пьесе, кстати, об этом почти ничего не сказано), то подумала, что для нее ведь это тоже бесследно не могло пройти. И, естественно, она никому не желает зла, а хочет, чтобы весь этот ужас прекратился - но это не в ее власти.
Помню, как мы с Вами говорили, как можно было бы откомфортить Хлудова - и тогда пришли к выводу, что Серафима вряд ли сможет, она сама замерзшая, ее бы кто отогрел. Но ведь другой женщины рядом с ним нет, а источник света и тепла не вне человека, а внутри. У этих двоих он еле теплится, но до конца не погас, душа болит - значит, живая. А значит, они друг друга спасти могут.
И подходят они друг другу лучше, чем Серафима и Голубков, я на этом настаиваю))

Daylis Dervent
Я и не пыталась с этим спорить) Естественно, Хлудов больше подходит для роли спутника жизни, чем Голубков. И действительно, рядом с ним нет другой женщины, следовательно, у Серафимы есть все шансы))
Меньше всего на свете я хотела бы как-то повлиять на Ваше авторское видение этих персонажей. Это так, на всякий случай... Мало ли, что в жизни бывает.

Клэр Кошмаржик

Да я ничего такого не имела в виду) Просто я очень влюблена в эту пару))

Daylis Dervent
Понимаю Вас.

Daylis Dervent
ну вот. Я таки добралась до вас. И провалилась как в омут. Это очень здорово. И так по русски. И так отчаянно. И честно. Пожалуйста, пусть у Черноты тоже все будет хорошо. Вопреки всем контрразведкам, войнам и дуракам. Он - удивительно обаятельный человек.
а еще - потрясающе просто написано. Ни единой фальшивой нотки. Такое сложное взаимоджействие, такие изломанные натуры. И такое хрупкое тепло. Спасибо!

шамсена
Большое Вам спасибо за такие теплые слова!
Чарноту я сама очень люблю. А там интрига - в обоснование того, почему они с Голубковым так надолго задержались ))

Daylis Dervent
и, наверное вы правы - с того света практически, с этой грани безумия Хлудова может вытащить только вот такая беспомощаня барышня. Кстати, она у вас даже милая получается. Что для меня признавать крайне сложно. Чёрт возьми - взрослая женщина.. Неужели все женщины в большинстве своем такие дуры? Не в ругательном смысле, а в жизненном. Смешная, нелепая. Не самостоятельная. как ребенок. А ему теперь приглядывать. И деньги ей на чулки он так трогательно ей дает. Не знаю, говорит, хватит ли. А она, бесхозяйственная мыла дорого купила. Это так узнаваемо и так трогательно. Но особенно меня потрясли пара эта с казачкой красивой, которые в Африку собирались. Как вы поймали то время. То отчаянье и боль. Спасибо

Daylis Dervent
это вам спасибо огромное! Очень надеюсь, что у Чарноты все будет хорошо! А с Голубковым уж как получится)) Нет, вы правда чудо просто творите. Живое, трепетное!

шамсена
Серафима вообще немного безбашенная, кстати) В пьесе она же отказалась от денег, которые Чарнота у ее мужа выиграл - ну вот как так? В Россию собираются ехать, там ничего у нее нет, как жить-то? А в фильме, когда за Голубковым в порту бежала - чемоданы бросила (а ведь у нее там и пальто, и шапочка).
А с чулками я вообще сильно сомневалась )) Но ведь у нее на самом деле нет своих денег, она живет у Хлудова и за его счет. Одежда у нее вся дореволюционная, конечно, но чулки ведь протираются и штопать их до бесконечности невозможно. То есть, чулки ей покупать нужно, но просить у него она не станет, а сам мужчина о таком обычно не задумывается, то есть ему это может и в голову не прийти - если не увидит)
А это Григорий Мелехов с Аксиньей :) Уползли они.

Daylis Dervent
супер! вот за эту парочку отдельное спасибо! да не пропадет Гришка Мелихов! И в Африке не пропадет!

шамсена
Не пропадет) Мне жалко было его очень в конце - просто до ужаса. Была хорошая трудовая семья, и почти никого не осталось. А Мишка Кошевой до него, как мне кажется, раньше или позже доберется. Или не Мишка, так другой. И Аксинью он потерял, которую так любил - она вообще погибла страшно и нелепо, от шальной пули.
Пусть хоть здесь пули не было, и они вместе ушли, как и собирались.

Daylis Dervent
Мишка Кошевой обязательно доберется. Как пить дать. Это жуткая история, да. Мне всегда было до слез обидно, что он как дурак вернулся. на верную погибель. Ничего глупее было не придумать - чем вот так вот домой прийти. Спасибо, что они ушли. Это правильно.

Да и за Хлудова вам спасибо. Знаете, это как терапия-излечение. Ваша история - красивая, горькая, такая точная, до мелочей подлинная, но в то же время с появившимся шансом на выход. Нам всем очень нужен такой вот выход. И вера - что все получится!

шамсена
И Вам еще раз спасибо за добрые слова и неравнодушие к героям!

Daylis Dervent
да, вот еще подумала - Хлудов то - очень умный человек. Как отчаянно и отчно он думает что их не любили. Потому и не вышло. Без любви ничего не сделать. И вопрос этой дурынде он задал очень верный: как так вышло, что она за Корзухова замуж то вышла? Горсподи, взрослая девица...

шамсена
А это он в пьесе говорит - "нас не любят" (и в фильме тоже) - про войну.
Ну а Серафима - что она понимала, только вышла из института, а тут Корзухин - вроде человек солидный, приличный. Многие так замуж выходили.

Daylis Dervent
Можно подумать из института в 16 лет выходят)) Да, здорово это у Булгакова. И у вас так ясно прозвучало: нас не любят. Горько и грустно. С другой стороны - не любят - пусть и расхлебывают прелести новой жизни. А эти, не любимые - могут искать новой жизни и новых возлюбленных. И новые страны тоже. Все горизонты открыты. Как там Гришка ваш - Африка. Не знаю я, где она - но пусть будет. И все у него будет! Обязательно!

шамсена

Обычно лет в 18 оттуда выходили. Ну а что - опыта никакого нет, где ей было научиться в людях разбираться? Вообще, эта пара мне сразу казалась странной - совсем ничего общего, возможно, и он в нее влюблен не был, а женился по расчету. Может, Серафима была из знатной, но обедневшей семьи, а после революции это совсем перестало что-то значить, вот он и не дорожил ею нисколько.
Либо она ему за несколько лет надоела - такое тоже может быть.

Большевиков-то тоже не особенно любили - продразверстка и красный террор вызвали ответную реакцию. А вообще, там на самом деле очень сложно было. Помимо белых и красных (которые были неоднородны), была масса всяких полубандитских и просто бандитских движений. Собственно, большевикам потом пришлось практически с нуля все собирать - и ведь собрали, надо отдать должное, хотя какой ценой. Но это и белые потом признавали.

Будет, конечно. В "Иностранном легионе" многие белогвардейцы служили, я воспоминания читала, и бывших легионеров, и других белоэмигрантов. Но вообще, эти люди Россию в сердце сохранили на всю жизнь. И это удивительно было - читать их или слушать (некоторые еще были живы в 80-х годах прошлого века, их тогда у нас стали по телевизору показывать, интервью брать).

Daylis Dervent
да, удивимтельно было. Я тоже помню. Но только их Россия к нашей не имела никакого отношения.

Daylis Dervent
знаете, мне ещё очень понравилось, как вы еду описываете. Прямо так Стамбулом повеяло. Из таких вот мелочей и складывается жизнь. Подлинность. Мне вообще кажется, что такая вот обычная, простонародная еда - это душа народа. И если хочешь понять какую-то страну, надо обязательно такой вот обычной еды попробовать. Я очень люблю на улицах, у бродячих торговцев. Знаете, у которых местные покупают. В обеденный перерыв на ходу. С ним так вот посидеть, разговоры послушать. В этом для меня тоже душа страны. народа))

шамсена
А Вы знаете, я в Турции не была и какая там еда, знаю только по рассказам) Да вроде и мало у меня тут про еду. Овощи там точно должны быть, сыр типа брынзы, мясо - шаурма, кебабы, шашлык. Восточные сладости, опять же. Хотя эмигрантам не на что было особо шиковать, но в общем-то еда была недорогая. То есть, были в Константинополе и дорогие рестораны, конечно, - но там кухня была европейская, в основном французская.

Daylis Dervent
не, у вас так здорово завтрак описан! И видно как раз что еда простая. И турецкая больше, чем европейская. Это прекрасно все! От всей души желаю вам побывать в Стамбуле. Красивейгий город. И какой-то удивительно уютный.

шамсена
Знаете, всегда хотела) Но сейчас в мире что-то совершенно непонятное творится, и когда это кончится - Бог знает. На Кипре была два раза, очень понравилось и еще хочу - и кстати, у них кухня, по-моему, похожа. Да и не только кухня. Культура другая, потому что народ христианский, но все равно они столько веков прожили бок о бок, что-то переняли. Культуру народа формируют история и география)

шамсена
И это было грустно. Как говорится, "распалась связь времен". Хотя я думаю, что не совсем распалась, восстановить можно - только это долго, и в какой форме это осуществиться может, сказать трудно. Я, честно говоря, даже не рискну предположить. А вот восстановить память, понять, перестать поливать грязью - это возможно. Правда, сейчас даже историей многие не интересуются, но с другой стороны, я знаю людей даже очень молодых, которым это важно и нужно, и это радует.

Огромное спасибо за новую увлекательную главу!
Сколько раз я прежде ловила себя на мысли, что в хорошем гете должно быть достаточно много дженовой составляющей — как ни крути, а без влияния "внешних" сюжетных факторов "внутренний" сюжет рано или поздно неизбежно начинает задыхаться. В самом деле,
если за каждым авторским допущением может скрываться вотэтоповорот, то история собственно отношений между двоими становится богаче, полнее и глубже. Вот, собственно, четвёртая глава подтверждает эту, скорее всего, отнюдь не новую, теорию.
Тем временем, герои чем дальше, тем ближе становятся друг другу. С нетерпением жду, к чему приведут эти поиски и это ожидание...

Клэр Кошмаржик
Благодарю за отзыв! Рада, что Вам по-прежнему нравится эта история.
Я тоже считаю, что чистый гет без примеси джена уместен разве что в малом формате. Ведь люди живут не изолированно, они так или иначе взаимодействуют с миром и другими людьми. А еще мне очень нравится изучать матчасть по этому историческому периоду и людям этого круга. Правда, конкретно про Кутепова и Самохвалова не так много удалось найти - они не были такими знаковыми фигурами, как Врангель, Колчак или Деникин. Хотя оба не менее интересны. Самохвалов, например, родился в крестьянской семье - и дослужился до жандармского полковника (а там дураков не держали), стал начальником контрразведки армии и личным другом генерала Врангеля. Кутепов же все войны прошел, начиная с русско-японской, неоднократно отличился в боях, был георгиевским кавалером и вообще имел много наград.

Кстати, мне еще недавно пришло в голову - у Хлудова ведь и ордена должны быть. У Чарноты в фильме - георгиевский крест. Но, насколько я знаю, ордена никто из них не продавал.

А еще у меня все-таки получается небольшое расхождение с пьесой в части фактов. Надо сказать, что уже создатели фильма отошли от прототипа и сделали образ Хлудова более обобщенным, что ли (кстати, Слащев ведь вовсе не был чем-то из ряда вон выдающимся, Кутепов по части казней ему не уступал - как в общем-то и их противники, не был там никто "белым и пушистым").
История же с судом и разжалованием (вернее, увольнением из армии без права носить мундир) Хлудова-Слащева в фильме опущена. Думаю, еще и потому что это не вязалось с трактовкой образа. Слащев в эмиграции не угомонился, публично и жестко критиковал главнокомандующего, а Хлудов в конце первой серии, когда они отплывают в Константинополь - погружается в себя, в мир своих страшных видений.

Я рада, что это заметно)

Daylis Dervent
Конечно, нравится — иначе и быть не могло. Очень хорошо сыгран Хлудов: его образ раскрывается теперь ещё и через прошлое, через ту часть его жизни, которая предшествовала наступлению безумия. Благодаря этому у автора появляется дополнительное преимущество, некая профилактика ООСа (который часто возникает не только и не столько в тексте, сколько в восприятии читателя, которому могло просто не хватить элементов канона в качестве "приправы")

Отдельный плюс в пользу дженовой составляющей этой главы в том, что видно, как эти военачальники воспринимают Хлудова — он, возможно, даже здесь первый среди равных. Его уважают, не списали со счетов, не сочли его душевную болезнь опасной. Он смог сойти за здорового человека!
И ещё мне было интересно наблюдать, как держится Кутепов: он не только не производит впечатления проигравшего, но и, очевидно, совершенно не считает себя проигравшим. И если на войне он делал то же самое, что и Хлудов, значит, у Хлудова перед ним есть моральное преимущество.
А учитывая смысл отсылки к Толстому, то можно заподозрить в том числе и интеллектуальное преимущество. Искать достоинства у победившей стороны — особенно у такой стороны, как большевики! — это предполагает умение не утратить способность критически мыслить в любом положении.

Думаю, мне надо прояснить свою позицию по поводу морального преимущества: я имела в виду даже не то, что гибель прежней России означала поражение белого движения на данном этапе (и воспринимать это как своё личное поражение — вполне очевидный долг каждого, кто был достаточно силён, чтобы действовать и противостоять). Нет, этот аспект я только сейчас увидела. Я хотела сказать, что человек, творивший столько же зверств, сколько и Хлудов, но перенесший это практически без потерь, проигрывает рядом с ним. Особенно если все эти зверства ни к чему не привели, не стали ценой даже удержания Крыма, не то что всей России.

Клэр Кошмаржик
Спасибо Вам!

Да он и в каноне может за здорового человека сойти - потому что если просмотреть его реплики - не касающиеся его видений - видно, что он умен, адекватен и нередко остроумен.
Слащева, кстати, после того, как его из армии уволили - тоже многие боевые товарищи по-прежнему уважали (даже после того, как он в Россию уехал - некоторые считали, что это далеко идущий план). Правда, Слащев с ума и не сходил, там проблема была другая - наркомания и алкоголизм (но это следствие не распущенности и слабохарактерности, а многократных недолеченных ран).


Кутепов очень упертый был. И до конца жизни не признавал поражения и не сложил оружие. Но потом он влип по полной в операцию "Трест", которая была провокацией ГПУ, а в 1930 году был похищен советскими агентами и убит.

Он в пьесе говорит: "Соблазнительно, Чарнота, глянуть".
А Чарнота ему: "У тебя при слове "большевик" глаза странные делаются".
Именно "странные" - мне кажется, тут не чистая незамутненная ненависть, а именно желание понять. И это действительно, как мне кажется, очень похоже на ревность. Только не к женщине, а к стране. "Как невесту, Родину мы любим" - песня советская, но ведь они любили Россию не меньше.

Клэр Кошмаржик
А я так и поняла, да. Хотя кто знает - может, и у Кутепова были свои призраки. Только он держался - а держаться часто помогает именно ненависть к врагам и убежденность в своей правоте. Ну и склад характера все-таки другой, склонность к рефлексии у одних больше, у других меньше выражена.

Да, именно — вот только Врангель от этого остроумия не знал куда деваться. Хлудов сам по себе был достаточно своеобразный, а уж когда его несло...
В самом деле, похоже.

Daylis Dervent
Иногда склонность к рефлексии приходится подавлять — иначе вообще ничего сделать не получится.

Клэр Кошмаржик
О, этот диалог с Врангелем - просто троллинг, как сейчас мы это называем))
Хотя Врангеля я тоже люблю (то есть, я их всех люблю). И в пьесе он очень здорово опустил Корзухина (когда тот пришел к нему на Хлудова жаловаться))

Клэр Кошмаржик
Это верно. Причем не только войны касается, но и всех сфер. Правда, до бесконечности подавлять не всегда получается, можно сломаться.

Блин, чему же верить? Где же на самом деле Голубков с Чарнотой? Просто настоящий детектив разворачивается. С нетерпением буду ждать продолжения.

Daylis Dervent
О да, у них у каждого свои милые слабости:)
Тем не менее, они не были склонны намеренно принижать заслуги друг друга. И Хлудова Врангель ценил.

monster boom
Вот-вот! Детектив — и это прекрасно! А тут ещё и шпионские игры с Тихим...

Клэр Кошмаржик
А ещё интересно, как дальше сложатся отношения у Романа с Серафимой.

monster boom
Спасибо за отзыв! :)) Да, теперь уже придется как-то эту тему раскрутить)

Клэр Кошмаржик
Вот и у меня такое представление сложилось.

monster boom
Об этом потом будет, а как же)

Daylis Dervent
А ещё если Сергей объявится, вот страсти то накалятся!

monster boom
Мне кажется, что у Сергея повышен инстинкт самосохранения, и очень уж сильно шуметь он не станет...

monster boom
Клэр Кошмаржик
Сергей может с ножом кинуться (как в пьесе, когда Серафима пошла на панель), либо, как в фильме, собраться ехать в Россию без нее (серьезно, он ведь даже не предложил ей ехать с ним, она сама потом бросилась его догонять).
По правде говоря, я Голубкова представляю таким, как его сыграл Баталов - и в это представление размахивание ножом не вписывается.

Daylis Dervent
Да, в исполнении Баталова он бы даже словом оскорбить женщину не мог. Слишком облагорожен:))

Клэр Кошмаржик
Оскорбить - нет, но упрекнуть может, он и упрекает ее, и смотрит осуждающе. Я вот думала, когда фильм пересматривала - она его встретила как чужого, не бросилась на шею, как в пьесе. И он стоит и молчит. А почему? Она могла думать, что он после эпизода с греком про нее плохо думает. А он? Она потом приводит его в квартиру, где они жили с Хлудовым, и говорит - это теперь ваша комната. А он ей заявляет, что, мол, проститься пришел.
Хлудов же еще раньше со всеми попрощался и сказал, что едет в Россию. А в финале оказывается, что никуда он не уехал, стоит на берегу и смотрит вдаль. Честно говоря, не совсем понимаю этот момент - хотя когда смотришь впервые, то воспринимаешь все как есть, а вот если начинаешь думать, что и как - возникают вопросы.
Но самое цепляющее в сцене возвращения Голубкова и Чарноты - это то, как Серафима и Хлудов друг на друга смотрят. Вот это, наверное, меня и навело изначально на мысль, что у них могло что-то быть. И сцена в цирке тоже, которой в пьесе нет.

Daylis Dervent
Да, наверное. Вообще я обожаю такие моменты, когда неизвестно, как персонаж отреагирует на изменившиеся обстоятельства. С одной стороны, упрекать Серафиму в данном случае не в чем, да и не вправе Голубков — она ему не обещалась, да и как бы это могло быть, при том, что она формально замужем. Была бы между ними с Голубковым страсть (видимо, именно её Булгаков хотел передать посредством ножа — очень спорный момент, и в общем контексте выглядит неловко) — могла быть и действенная ревность. Но только тогда они были бы близки — а пьеса нигде на это, вроде бы, не намекала.

Клэр Кошмаржик
Страсти между Голубковым и Серафимой я тоже не вижу. И намеков на близость там нет - да и возможности не было. Они вместе ехали из Петрограда в Крым, но поезда времен военного коммунизма - это совсем не то место, где можно было бы предаться страсти (хотя на самом деле можно, если очень хочется, у Аксенова в "Острове Крым", кстати, такой эпизод есть). Но Голубков застенчив и наивен, а Серафима порядочная замужняя дама. По первым эпизодам пьесы видно, что Голубков в нее влюблен, но ни на что не претендует. А по ее поведению можно сделать вывод, что он ей симпатичен, но не более, то есть, даже если она тогда прониклась к нему более глубоким чувством, то никак этого не показывает.
.
В Крыму их забирают в контрразведку, Серафима заболевает тифом, спасает из контрразведки ее Чарнота, и с ним она плывет в Константинополь. Хлудов же плывет на другом пароходе вместе с Голубковым.
В Константинополе Серафима живет у Чарноты с Люськой, а Голубков - с Хлудовым в лагере (видимо, в Галлиполийском, где русская армия стояла). Так проходит несколько месяцев, и потом он, уже оказавшись в Константинополе, начинает искать Серафиму и встречает ее как раз тогда, когда она подцепила этого грека. Тут они и объясняются в любви (и в пьесе, и в фильме). И сразу же он уезжает в Париж.

Daylis Dervent
Могу представить, каким эпичным получится его возвращение...))

Daylis Dervent
Я не читала ещё новую главу. Всё старую перевариваются. Знаете, мне ужасно понравилось как вы описывает отношения Серафимы и Хлудова. Как он ей деньги на чулки оставил, и она разозлилась, а потом поняла. Она ему поверила, что дурных мыслей не держал, она поняла, что он как на плацу деталь простоизаметил. Не порядок исправил. В этом же вот и заключается настоящая близость между людьми - в доверии. В понимании друг друга, умении взглянуть на ситуацию изнутри другого человека и его глазами. Спасибо, так у вас это тонко и ненавязчиво.

шамсена
Спасибо)) Конечно, он ее обидеть никоим образом не хотел. Да и сама она это поняла - она ведь живет под его опекой, денег своих у нее нет, а он о ней заботится в меру своих возможностей. Просто она вообще несколько взбалмошная (это по пьесе лучше видно, чем по фильму), ну и состояние у нее неуравновешенное)
А до настоящей близости, как мне кажется, они еще не дошли. Я вот сейчас как раз об этом думаю.

Daylis Dervent
Но душевно они уже на пути. Потому что зарождается подспудно доверие. А без него нет близости, как по мне. Чистая механика, и всё. Тоиесть вот из этого их взаимодействия логично вырастет, если повезёт, что-то большее. Потому что они уже пытаются слышать друг друга.

Ура, любимый фик вернулся!))
Сейчас чувствуется больше безумия и груза вины, но, наверное, так надо. Вообще, он здорово получился. Совершенно такой, как в каноне, живой (наполовину — остальное выжжено войной) и едва успевший осознать, что жизнь его с появлением Серафимы уже изменилась. И воспоминания о ночи замечательные!

Клэр Кошмаржик
Спасибо большое! Я рада, что он у меня получился узнаваемым. Конечно, эти видения его так сразу не отпустят - такого не бывает. И свое чувство к Серафиме он не сразу осознает, тем более, она тоже пока не готова к этому.

Daylis Dervent
Зато, как оказалось, он помнит эти слова — любовь, влюблённость, да даже и половая потребность)) Это уже хорошая предпосылка. Значит, пациент будет жить!

Клэр Кошмаржик
Конечно, будет! :))

Daylis Dervent
Наверное, это прозвучит не совсем этично с моей стороны, но даже хорошо, что ему не прямо полегчало-полегчало после этой ночи. Хотя, конечно, на одних только гормонах могло получиться некоторое улучшение сна и нервной системы в целом. Естественная стабилизация, так сказать. Но отпустить совсем не должно было, конечно же.

Клэр Кошмаржик
Да, все верно, это было бы совсем неправдоподобно, если бы оно сразу прошло. Но немного легче ему станет - не только потому, что у них с Серафимой это было, он теперь еще время от времени отвлекаться будет на другие проблемы (переговорить с Кутеповым и т.д., что-то выяснить насчет Голубкова и Чарноты), а вне своих видений он сохраняет адекватный взгляд на вещи.

Daylis Dervent
Вот так и спасают безнадёжных: навязывают беспомощную женщину, и барахтайся, как хочешь)))
А потом он уже не будет мыслить себя без её постоянного присутствия и череды проблем, связанных с Серафимой...

Клэр Кошмаржик
А я думаю, она, когда уже определится, и не будет создавать особых проблем)) И польза от нее может быть (у меня на нее виды))

Daylis Dervent
Вот видите, как здорово — даже польза может быть от беспомощной героини)))

Как печально, депрессивно и даже ангстово. Мне стало очень жалко Романа. Хотя я и раньше ему сочувствовала. Но сейчас такая обреченность в его мыслях, просто беспросветная.

monster boom
Канон же. Конечно, жалко — но мы и в пьесе, и в фильме можем видеть только вершину айсберга, а тут автор показывает нам его внутренние ощущения.

monster boom
Его и в фильме ужасно жалко. В пьесе тоже, конечно - но когда это прямо своими глазами видишь, впечатление сильнее. Не зря же пьесу запрещали, да и фильм хотели запретить - чтобы не вызывать сочувствие к белогвардейцам (а оно у меня и так было, не знаю почему, но вот не верилось мне, когда их изображали сборищем подонков. Я "Хождение по мукам" очень люблю и прочла его первый раз лет в 14, и "Бег" примерно тогда же посмотрела - но оно как раз напичкано идеологией)

Daylis Dervent
Да, чёрт возьми! Всё правильно! И так точно! И чувствуешь, что по другому и быть не может. Очень хорошо у вас получается. И замечательно, что стихи плохие он писал, что Катенька эта была, и лента и луна. Очень точно. А Серафима-то, бесполезная женщина, что-то другое сказать ему хотела?

Daylis Dervent
Мне тут недавно один рыбак сказал: "Если ты чувствуешь боль - это хорошо. Потому что если ты ее не чувствуешь - ты уже умер."
Это очень грустно, но это, кажется так. Для многих мужчин. Особенно сильных и талантливых. И ваш Хлудов тоже. Помню, меня с дества мучал этот образ, было так невыносимо, что его никто не понял, и что все вот так вот кончилось... Спасибо, что даете тему шанс. Потому что если ему больнео - значит он жив. И оживет обязательно!!

шамсена
Спасибо, что читаете, и за отзыв! ))
Да нет, примерно то она и хотела сказать, но сама поняла, как это глупо))
Она ведь любит Голубкова, он у нее едва ли не перед глазами стоит - неловко же при нем.
Вчера она порыву поддалась, не раздумывала - а сегодня задумалась и не знает, что все это значит и как это понимать.

Вы знаете, меня тоже. Всегда хотелось для него другого финала - потом, когда я узнала о прототипе, оказалось, что все было не так мрачно. Однако Хлудов, мне кажется, все же сильно отличается от прототипа - у того была жена и призраки его не мучили, насколько известно, и в Россию он ехал не на верную смерть, а заручившись какими-то гарантиями (другое дело, что все равно рисковал, могли и арестовать по приезде, и убить - да и убили в конце концов, возможно, это был не акт личной мести, а спланированная операция). Но в целом там все не настолько беспросветно.
Вообще, если человека ТАК мучает совесть, то вешать на него ярлык сумасшедшего садиста и палача, который ничего другого, кроме канонного финала, и не заслуживает - совсем не верно.

Клэр Кошмаржик
Сейчас подумала - ему же Голубков перед этим больше полугода мозг выносил своей неземной любовью) Тут и не захочешь, а вспомнишь слова. А Голубков же к тому же еще и философ.
Половая потребность же сама о себе напомнит)

Daylis Dervent
Какую приват-доцент рекламу сделал Серафиме:)))

Бедная Серафима. Она сейчас на перепутье, сама не знает, кого любит, что будет дальше. Как на пороховой бочке сидит. Оттого и сны такие ей снятся.
Честно говоря, я жду уже, когда они с Романом начнут сближаться еще больше))

monster boom
Спасибо)) Да, у нее сейчас как бы раздвоение, а дальше будет видно) Но мне хотелось показать, что у нее отношение к Роману меняется, там уже не только жалость.
Кстати, ты ведь последнюю главу уже читала, я ее раньше выкладывала, потом убрала - а так ведь лучше, теперь не кажется, что чего-то не хватает?

Daylis Dervent, конечно лучше. Нет резкого перехода и вопросов о том, как они оба реагируют на то, что между ними произошло))

Daylis Dervent
Вообще, я хочу, чтобы Роман скорее понял, что он любит ее и никому не отдаст)))

monster boom
Отдаст. Он Голубкову обещал. И свою судьбу давно решил.
Вот кстати, жаль что ты канон не знаешь. Мне интересно, как бы тебе эта история показалась, если бы ты фильм смотрела или пьесу (хотя я-то вижу там намеки).

monster boom
В каноне его накрывает, когда он остается один. В пьесе это хорошо видно : вот только что он не в себе, с призраком разговаривает, но появляется Голубков или Серафима - он с ними нормально общается. Хотя присутствие Крапилина он чувствует всегда, но в реальности тем не менее ориентируется.
Здесь получается, что он и один, хоть и разговаривает с Крапилиным, но все-таки может и о чем-то еще параллельно думать. То есть, можно сказать, немного легче стало, но чтобы это быстро и совсем прошло, так не бывает.

Daylis Dervent, я понимаю, что не быстро)) Но все-таки чувства у него появились и они должны усиливаться, ведь они с ней будут сближаться все больше. И он должен понять, что чувствует к ней.

monster boom
А она и сама ведь еще не поняла )

Этот вариант главы — именно то, что надо! И сон, одновременно страшный, нелепый и даже какой-то смешной в своей утрированной абсурдности, очень точно отражает тенденции)) Заметно, что Серафима никак не может смириться с тем, чего хочет её тело. И заметно, что сердце, похоже, тоже начинает чего-то хотеть, и не только идеологически выверенного , но и нерационального, невозможного. Пока невозможного — а там, я надеюсь, с удовольствием поглядим))

Клэр Кошмаржик
Спасибо Вам! Как я люблю Ваши комментарии, и рада, что Вам понравился сон (в смысле, что он именно похож на сон, я не очень умею писать абсурдное), и что общая тенденция видна. Она его теперь и уважать начинает - притом совершенно сознательно.

Daylis Dervent
Сон очень характерный для её состояния. У неё вообще нервов уже не осталось, и всё подсознательное, вытесненное — прямо наружу выворачивается. Длительный стресс, отсутствие контроля над ситуацией. Истощение — эмоциональное и физическое. Пока Хлудова рядом не было, она держалась, но как только часть груза оказалась с неё снята — тут и вылезли проблемы. А ещё и непривычное удовольствие от физической близости... Я на её месте, наверное, нимфоманкой бы стала (это ж сколько халявного наркотика в кровь выбрасывается!)

Клэр Кошмаржик
Ну да, она теперь его хочет, но пока борется с этим)
А учитель не сильно утрированным получился? Я, конечно, те времена знаю по фильмам и книгам, но как-то, еще в молодости спросила у одной старой знакомой родителей - она до революции родилась и в семье интеллигентной, в Петербурге (мои бабушки с дедушками были деревенские, там было все проще). Так вот, я у нее спросила - люди действительно так разговаривали и думали в то время, прямо лозунгами? Она говорит, по-разному, конечно, разные люди говорили, но вообще эта риторика была в ходу, и думали так, и чувствовали, и верили.

Daylis Dervent
Он не утрированный, но мне бы сошёл за провокатора (правда, ради чего ему провоцировать-то, теперь, в Константинополе?).
А так — как будто сейчас все шибко идейные не лозунгами говорят:)

Клэр Кошмаржик
Ну как бы да, смысла в этом нет) А тогда реально довольно многие вернулись в Россию, в фильме показывают, как в порту казаки митингуют.

Daylis Dervent
А в целом — вот уже у Серафимы начинает формироваться новый круг общения. То есть, социализация идёт полным ходом))

Клэр Кошмаржик
Раз уж я их поселила в гостинице, то это можно как-то использовать, написать понемножку про разных людей) Вообще, конечно, это расхождение с пьесой, я сначала неправильно поняла, где они живут. Да и в фильме Люська говорит про гостиницу - хотя вот их с Чарнотой жилище гораздо больше похоже именно на съемную квартиру. А где живут Серафима с Хлудовым - там как-то вообще странно. Какие-то каморки, вместо дверей - занавески. На перекладине белье висит - причем непонятно чье. А в пьесе сказано, что Хлудов квартиру снимал.

Я читала, что много русских эмигрантов жило при русских и греческих церквях, на афонском подворье и еще где-то - там были типа странноприимных домов. Но все же в Турции церквей было мало, и жили они там бесплатно - думаю, условия там были плохие, да еще тем более, когда столько народу. И еще я читала, что Земгор оплачивал кому-то проживание в гостинице, а кто-то сам номер снимал или квартиру, в зависимости от средств.

Daylis Dervent
И всё равно, Серафима понемногу оттаивает. Что-то у меня такое ощущение, что скоро Хлудов начнёт чаще обращать внимание на Серафиму, чем на призрак Крапилина...)

Клэр Кошмаржик
Еще по поводу учителя. Он меньшевик, потому и упомянул именно Плеханова, а не Ленина (Плеханов был основателем РСДРП до того, как они поделились на большевиков и меньшевиков). А меньшевики и эсеры далеко не все приняли октябрьскую революцию.

Да вот та же Тэффи - она же какое-то время была близка к социалистам и в газете с ними сотрудничала, с Лениным общалась (в ее воспоминаниях про него есть). А когда все это случилось, она и уехала из Москвы на юг, а потом с белыми за границу (только вот не помню, эвакуировалась она из Новороссийска или из Крыма).
В Новороссийске же сначала была советская власть, а летом восемнадцатого года его взяли белые (и там, кстати, главным был генерал Кутепов) и удерживали до марта 1920.

Daylis Dervent
Прочитала пока только Смятенье чувств. И не могу молчать И спешить не могу, потому что я их смакую! Боже ж ты мой! До чего же все точно! И так звучит по-родному и так понятно! Вот это вот - про Корзухина - это великолепно! Да, такие товарищи - вечны. И продадут и советскую и любую другую власть и идею))
И этот вот учитель с речами, идиот полезный, ведь на смерть едет и жену с собой тащит. Домой она хочет, дура! И вот это понимание Серафимы - нет у нее больше дома, нет того города больше, некуда возвращаться. наверное, это именно то, что было в них так пронзительно. Это Шмелев об этом. Бунин. Газданов. Ремизов. Многие. Тут уж ничего не поделаешь. И мудры были те, кто поняли вот эту простую вещь - некуда возвращаться. Ни города, ни страны, ни квартиры - ничего этого больше нет.
И Серафима эта - дура интеллигентная. Конечно, какое-то идиотское образование, а себя не слышит, не принимает. Порочная женщина она, ага. Дурында дурындой! Сердца своего не слушает. Стесняется не пойми чего. И ведь это тоже вот так в духе русской интеллигенции. Все эти Базаровы. те же герои Кто виноват)) И о, как же вы хорошо описали ту книгу! Боже мой, спасибо вам огромное! Извините, что читаю так медленно. Я смакую. Душа и плачет и радуется над каждым кусочком, каждой главой вашего удивительного произведения!

Daylis Dervent
Господи, как же хочется, чтобы вы очень хочется, что бы все таки уговорили своих строптивых героев просто быть, видеть жизнь вокруг, друг друга, себя принимать. И просто жить. Не мечтами, не прошлым, не призрачными идеями или ложью, а вот настоящим. Соленым, горьким, сладким, медовым. Жить Стамбулом - шумным, крикливым, полным запахов и пестроты, многонациональном и потрясающе живым, с грязной водой Босфора, с кварталами восточными, и европейскими, с дворцом султана на горе. с красивейшей и прекрасной святой Софией, которая тогда именно по мудрому решению Ата Тюрка стала музеем - лучшее решение, как мне кажется! С плещущим вечно и тихо Черным морем. С жаренной копеечной только что выловленной рыбкой на огромных белых только что испечённого хлеба. С фантастическим количеством кошек и котят всех возрастов и мастей, и с крепким черным чаем в маленьких стеклянных стаканчиках. Мир так прекрасен!
Спасибо вам огромное за эту боль. И за это тепло. И за эту надежду!

Daylis Dervent
учитель получился что надо. Он же не Серафиму - он себя уговаривает! И себе мозги пудрит. И лапшу на уши вешает. Потому что не может он не понимать - в душе, внутренним голосом и про советскую власть и про коллектив этот. Но, как и серафима, он отметает свои истинные чувства и мысли, и заставляет себя вписываться в рамки времени.

шамсена
Спасибо Вам огромное за отзывы, и такие подробные, авторское сердце радуется))
Вот да. Такие всегда выживут, именно потому что думают только о себе. А лучшие чаще всего погибают - самые храбрые, самые верные, самые благородные.

Знаете, с учителем может быть по-разному. Я достаточно глубоко этот вопрос изучала - в принципе, в СССР далеко не всех "бывших" репрессировали. Хотя учитель может и попасть как раз потому, что он не нейтральный, а именно меньшевик. И кстати, вполне может и ввязаться в эту внутрипартийную борьбу между Троцким и Сталиным и занять не ту сторону. Тогда дела его плохи.

"Что делать?" )) Я ее читала давно, и примерно на том же уровне запомнила, как и Серафима)) Мастерская, сны и почему-то чай))
Но мотивы Веры Павловны, когда она ушла от мужа к другому, Серафиме непонятны, потому что это как раз было связано с сексуальной неудовлетворенностью. А у Серафимы с этим вообще-то было плохо, муж в ней никаких чувств не смог пробудить.

шамсена
Вы так красиво описали Стамбул! Прямо хочется что-нибудь к себе утащить)) Я там не была, к сожалению.

Нет, он себя не уговаривает, он правда идейный (октябрьскую революцию не все социалисты приняли, именно тот хаос, который после нее начался. Собственно, большевики потом эту стихию и обуздали, направили в русло созидательное. Потому у них многое и получилось. А вот что касается воспитания нового человека - тут они сильно ошиблись. Потому что атеист, материалист и интернационалист (человек, не имеющий Родины, для которого нет ничего святого, не верящий ни в Бога ни в черта) - это же и есть Корзухин.
А вот жена учителя просто хочет домой.

Daylis Dervent
нет того дома. И не будет никогда больше. Ладно, слабая женщина не разумная, но учитель то ейный мог бы подумать? жаль их. В этом смысле мне ваш Мелихов с Аксиньей понравились. Я верю в их будущее!

Они из Новороссийска) Может, там и дом в сохранности остался. Приедут, устроится опять в школу, будут его называть шкрабом))

Daylis Dervent
Не знаю. не уверена. Они же неблагонадежный элемент. Свалили а потом понаехали. При первых же неспокойных временах их в лучшем случае из школы выгонят. Да и, если люди они не глупые, и не подлые - как долго они смогут себе врать про нового человека и идеалы коллектива?

Daylis Dervent
вам надо там побывать. Замечательное место! Я очень люблю Стамбул. У него непередаваемая атмосфера. Я там только один раз была, три недели. А потом зато у меня был ученик из Стамбула, прекраснейший парень, влюбленный в свой город, так что я, Стамбул можно сказать, из первых рук знаю))

шамсена
Тут все возможно. Среди уехавших и вернувшихся были разные люди и судьба складывалась по-разному. Вот вернулся Алексей Толстой - и до конца жизни был окружен почетом и жил в полном благополучии. Но он-то как раз советскую власть принял полностью, но глупым или подлым его вряд ли можно назвать. В то же время многие из вернувшихся писателей были репрессированы (да и из тех. кто никуда не уезжал, а сразу стал служить советской власти, тоже). Там очень сложно все было, и даже, пожалуй, странно иногда и непредсказуемо.
Если бы Слащева не убил тот мститель-одиночка - его могли бы в конце 20-х загрести по делу "Весна", когда много бывших белогвардейцев было арестовано. А может и не тронули бы его. Маршал Говоров - тоже ведь бывший белогвардеец, кстати (хотя он в Белой армии был поручиком, а не генералом).

Я вернулась к тексту. Оказывается, я не была подписана на главы.

Господи, это прекрасно!
Какие трогательные и красивые любовные сцены, как тонко передано смятение обоих! Они такие несчастные... Но они невероятно меня волнуют. Я плачу.

Stasya R
Спасибо большое! Я очень рада, что тебе продолжение тоже понравилось)

Daylis Dervent
Боже, как же вы пишите! На разрыв! Вот, не могу я от этой темы совсем. Самой хочется взять и перевешать всех большевиков на фонарях. эх.. Как это у вас пронзительно получается! Какая тоска. Знакомая, в чем-то, практически родная: [Хлудов бросил взгляд на море — где-то там, за горизонтом — Россия..].
Вот от одной этой фразы, от собаки этой пятнистой, запаха соленого, ветра с примесью рыбного аромата и пыли на мостовой, от негаснущего, бессонного Стамбула, и дикой безысходности - так и плачешь.
Вот не зря я так долго сюда не решалась заглядывать. Это каждый раз как нож в сердце...
И про полковников всех этих, и дам в очереди! Откуда вы так точно и верно все это знаете? Это же чистейшей пробы русские эмигранты. Со всеми их интригами, грызней, остатками былой роскоши, шпионами и контрразведками..
И еще вот это:
[Роман Валерианович чувствовал, что почти завидует своим бывшим товарищам. Завидует их непоколебимой убежденности, их готовности продолжать борьбу, несмотря ни на что. Даже их ненависти к большевикам — чистой, ясной и крепкой как спирт,]
настолько точно подмечено. Так понятно, так зримо и тепло!
И все же дура ваша Серафима. О Голубкове еще думает. Сомневается. Рядом с ней... А она...
До чего же бабы создания бестолковые и дурацкие! Слов нет!
А вы - вы такое кружево плетете. Прям из души. Читателя. Вы так мастерски это делаете. И слышите, и ведете. Таких строптивых и глупых. Таких русских и несчастных. Спасибо!

шамсена
Спасибо за то, что читаете и делитесь впечатлениями!
Это же в фильме так - и безысходность, и взгляд на море в сторону России, и собаки эти вокруг него все время крутятся, причем одни и те же - наверняка он их кормит, может быть, он вообще собак любит (в пьесе про собак ничего нет, не знаю, в фильме они случайно вписались или нет - но очень удачно).
Вот кстати, не знаю, может быть, авторы фильма вкладывали некий символизм - как у Блока в "Двенадцати" - "старый мир как пес безродный, стоит за ним, поджавши хвост". Но по факту этот штрих наоборот еще больше очеловечивает образ и вызывает симпатию.

Как приятно слышать, что они у меня получились, и вся эта атмосфера - я читала про них много)

Есть такое, да)) Но вот чем больше пересматриваю фрагменты с ней, тем больше мне кажется, что там какая-то недосказанность.

Да, мне тоже постепенно-понемногу начинает казаться, что Серафима гораздо сложнее устроена, чем это может показаться на первый взгляд. Возможно, она от природы замкнутая, но такие люди зачастую обладают развитой эмпатией. Вообще, было бы странно, если бы такая женщина легко и безболезненно приняла смену объекта привязанности. Ну и, конечно, для возникновения глубоких чувств было бы недостаточно одного лишь сострадания и проведенной вместе одной-единственной ночи.
Ушедшая эпоха, ушедшая культура... Так хочется надеяться, что они ушли не безвозвратно!

Извините, я не хочу бегать с плакатом: " НУ, КОГДА ЖЕ?..", но всё равно почему-то бегаю)))
Пойду перечитывать предыдущие главы — может быть, ещё что-то успею заметить для дальнейшего обсуждения...

Клэр Кошмаржик
Ой, я прошу прощения, что долго пишу) Мне уже неудобно - но оно потихоньку пишется. Надо сказать, что мне самой этот текст почему-то выворачивает душу, какой-то он для меня очень личный. Я вообще всегда люблю тех, о ком пишу, но с этими двумя - мне кажется, что они на самом деле существуют.

Я тоже хочу перечитать предыдущие главы)

Daylis Dervent
Так это же потрясающе! Душу иногда необходимо выворачивать, а уж в ослепительно прекрасном тексте - так тем более! А просить прощения Вам совершенно не за что. И если я могу чем-то помочь, я с радостью, Вы же знаете:))

Daylis Dervent
Присоединяюсь к Клэр Кошмаржик
Я очень их жду. Больше всего в этом тексте притягивает его выверенность и точность. Не единой фальшивой интонации, ни тени, ни вздоха. Спасибо вам за такой удивительный и кропотливый труд!

Клэр Кошмаржик
шамсена
Stasya R
Вы знаете, это очень обязывает, когда так ждут) Спасибо огромное, я стараюсь, но быстро писать у меня не получается, да еще реал периодически отвлекает.
К тому же, чем больше погружаюсь в булгаковский текст, тем больше открываю разных нюансов, на которые сначала не обратила внимания. И хочется все это тоже обыграть в своем тексте.

Daylis Dervent
Пишите, как получается, и не переживайте. Мы подождем.

Спасибо за новую главу!
Серафима все больше влюбляется в Романа. Какая страсть у них, божечки! Очень красиво и тонко написано.
Тихий такой мерзкий, аж отвращение вызывает. Но она молодец, дала ему отпор))

monster boom
Спасибо))
Что касается визита Тихого и его предложения, тут такой момент, который читатель, не знакомый с каноном, воспримет спокойно, а вот знающий канон как раз может и не понять.
В каноне Корзухин развода у Серафимы не просил, и денег не предлагал, более того, наотрез отказал Голубкову (сказал, что денег Голубкову не даст, потому что никакой жены у него нет, он давно овдовел и собирается жениться на русской эмигрантке, живущей у него в доме - а эта эмигрантка, кстати, не кто иная как Люська, бывшая жена Чарноты).
Но дело в том, что в том же Париже наверняка живут люди, которые знают Корзухина еще по Петербургу и знают Серафиму. Не все русские эмигранты были нищими, кто-то так же, как Корзухин, успел вовремя перебраться за границу и перевести свое состояние. То есть, наверняка Корзухин продолжал водить с ними знакомство, мог и деловые связи иметь.
И будь Голубков посообразительнее, он бы не ушел ни с чем, а как раз уцепился бы за то, что Корзухин хочет снова жениться - мол, как же так, двоеженцем станете? А это ведь по любому закону - преступление, за это сажают в тюрьму, уж не говоря об ущербе для репутации. Именно так и будет, если Серафима Владимировна приедет в Париж и скандал устроит. А то, что у нее нет денег - если Голубков добрался, то и Серафима как-нибудь доберется (тем более, что у Серафимы есть друзья, которые готовы ей помочь).
Поразмыслив, Корзухин, по идее, должен был сам прийти к таким выводам, и предложить Серафиме деньги (ту же самую тысячу долларов, которую Голубков у него просил) и развод.

Это потрясающе. Огромное спасибо за новую главу! Серафима блестяще выпуталась из двусмысленной ситуации. Но каков Роман Валерианович — понял, в чём более всего нуждается Серафима, и просто начал действовать. А бестактность, которую она допустила, теперь может запутать всё и осложнить. Хотя, наверное, пока им ещё рано вносить в отношения полную ясность — отношений-то пока не так уж и много, хотя явно и очевидно, что они уже наметились. И переход на "ты" состоялся очень вовремя, без неловкости и неуместного стыда.

Клэр Кошмаржик
Вам спасибо) Честно говоря, боялась, как будет эта глава воспринята, потому что от канона отклоняюсь все дальше)

Ну да, хотя бы так - поглумилась над Корзухиным и Тихим)



Мне думается, он скорее инстинктивно это сделал, а не рассудочно, скорее почувствовал, что ей сейчас это обязательно нужно - потому что они с ней уже были близки.
Вообще, я считаю, что Серафиму на самом деле должно было очень задеть то, что Корзухин снова собирается жениться. Не потому что какие-то чувства остались, а потому что они расстались очень нехорошо, он ее не только оставил в опасности, но и как женщину оскорбил - так хладнокровно и не раздумывая бросил. И забыл так скоро. Ну и вообще все это ее подвешенное состояние, непонятное - все это у женщины просто почву из-под ног выбивает.

Кстати, редакция пьесы 33 года мне реально кажется двусмысленной и полной намеков. Серафима там то просит у Хлудова денег, ехать в Париж, искать Голубкова, то пытается поругаться с ним, то жалуется ему "Я несчастна. Пожалейте меня". А он на это отвечает - "Сочувствую", а на просьбу пожалеть - "Идите погуляйте по саду". Грубо? Вроде бы да. Но с другой стороны, как она это себе представляла? Поплакаться у него на груди, чтобы он ее по голове гладил и утешал? А ведь это опасно - можно незаметно изменить Голубкову) Серафима, может, этого и не понимает, ей просто плохо и хочется чтобы пожалели, а он-то как раз понимает (и вполне возможно, она ему действительно нравится, но он себе ничего не позволяет).
Возможно, из-за некоей двусмысленности эти диалоги и не вошли в последнюю редакцию пьесы (37 года) - и в театре, насколько я знаю, именно последний вариант всегда играют.


Голубков у них обоих как "стоп-сигнал", если можно так сказать. Серафиме он как бы жених, а Хлудову - друг. Просто у них все получилось как-то само собой, и они оба вину чувствуют.

Мне кажется, ясность придет постепенно. Она ведь к Хлудову уже иначе относиться начала, а теперь еще и осознала, что доверять может только ему (и это действительно так, то есть не то что Голубков ее тоже обманет, но какая на него может быть надежда?)

А еще момент есть в каноне, который я поняла по-настоящему только сейчас. При первом появлении Серафима говорит "даже снится Хлудов". То есть, он ее мысли занимал задолго до того, как они встретились, она много слышала о нем. И я думаю, он ей еще тогда представлялся в образе защитника - потому что и Чарнота, и другие в том окружении, говорили о нем именно в таком контексте ("к Хлудову под крыло"). Но тогда он ее чуть не погубил, а теперь действительно является ее единственным защитником.

Они на "ты" уже переходили, потом снова на "вы" перешли, а сейчас опять то же самое) В принципе, я еще встречала таких людей, именно старшего поколения (не как Серафима и Хлудов, лет этак на двадцать их моложе), которые с мужем или женой на людях говорили на "вы", а "ты" считалось интимным.

Daylis Dervent
В общем-то, если не задаваться целью писать абсолютно вканонные миссинги (или любые другие продолжения авторского замысла), а позволить себе самостоятельно продумывать сюжетные линии, то отклонения не только неизбежны, но и желательны. Да что там фанфикшен — даже крупномасштабный ориджинал иногда трудно писать, потому что от изначального замысла устаешь и накрывают внезапные озарения — хоть самому на себя фанфик пиши, ну, или поливариантные развязки — сейчас это, вроде бы, даже модно.
У Вас задача не продолжить отслеживать каждого из авторских героев, а раскрыть конкретно этих — в непростом взаимодействии и постепенной эволюции зарождающегося чувства. Поэтому за каноничность можно вообще не переживать, она не в том состоит, чтобы характеры оставались неизменными, а пейринги нерушимыми. Нельзя же автору одной рукой спасать героя, а другой взводить курок над его виском, правда ведь?

Если Вы не возражаете, я Вам в ЛС напишу, как я это вижу))) Немного отличаются у нас с Вами восприятия, но, может быть, Вас мои домыслы позабавят:))

Оскорбило её буквально всё: и предательство, и пренебрежение, которое он выказывал к ней на протяжении совместной жизни, и осознание, что она изначально мало интересовала его как женщина... И, возможно, недавнее открытие того, в чём заключалась основная причина её малоценности в его глазах?

Мне кажется, Серафима задумывалась автором как чистый женский идеал, который просто обязан был нравиться всем адекватным героям. Исключение — деляга-муж и Тихий-интриган, предоставляющий из себя...ну, почти кастрата (в психологическом смысле слова), короче говоря, не совсем мужчину.
Я практически уверена, что и в авторском замысле Хлудов оценил Серафиму по достоинству. И её хрупкость, и её прелесть, и верность, и внутреннюю силу, и щепетильность, даже в ущерб себе, вплоть до абсурдного побега на Перу.

Абсолютно согласна, мне тоже так показалось.

Он был в её мыслях и даже снах. Он защищал, даже когда по недоразумению едва не убил её. Он с самого начала вызывал у неё чувство защищённости и предельное доверие. И разочарование, которое она испытала, увидев измученного собственной жестокостью сломанного человека, потерянного и жертвующего своей бессмертной душой ради призрачной Родины, уходящей в небытие, стало началом их взаимопонимания.

Первый переход на "ты" они и сами не поддержали. А сейчас, мне кажется, могут продолжать. Дистанция сократилась, рефлекс закреплён положительным подкреплением:))

Клэр Кошмаржик
Конечно) Но я тут, собственно, за ООС Корзухина переживаю) С другой стороны, он вообще-то вполне мог и сам озаботиться разводом, узнав, что Серафима жива.

В фильме есть смешные сцены, когда Тихий приходит к Корзухину предложить свои услуги, когда тот уже в каюте на пароходе, идущем в Европу. А потом оказывается, что в той же каюте и контрразведчик Скунский, который, видимо, раньше Тихого подсуетился. И потом, в Париже, Скунский живет у Корзухина дома - вроде бы даже в качестве охранника, и в то же время дается понять, что Корзухин связан с Лигой борьбы, куда входил и Тихий.

Не только не возражаю, но всячески приветствую) Возможно, Вы ближе к истине, чем я.

Согласна. И думаю, что тут вина лежит на нем - он ведь ее намного старше. В пьесе указан возраст героев - Серафиме 25, а Корзухину 45. Она была совсем юной, когда вышла за него. Притом Корзухин описан как красивый и представительный мужчина, наверное, он умел произвести впечатление, так что, если Серафима изначально не была в него сильно влюблена, но, наверное, не было и отвращения. Вероятно, он как-то сразу себя повел не так, как следовало.

Как замечательно Вы это сказали, красиво и верно от начала до конца. Гораздо лучше, чем я)

Daylis Dervent
ООС Корзухина практически невозможен. Корыстный скользкий тип может меняться в любую сторону, но выгоды не упустит. Не мытьём, так катаньем, не отрицанием факта, так попыткой убить/купить/избавиться любым другим способом — он добьётся развода и заключит новый брак.

Тогда я сформулирую свою идею и принесу. Может быть, истина где-то посередине:))

Скорее всего. Она питала к нему вполне естественную симпатию, но добиться симпатии и согласия на брак гораздо труднее, чем любви. Да он и не пытался. Её душа и мало интересовала его. А женщина, которая в постели только терпит, ему была тем более не нужна. Конечно, приохотить к супружеской близости можно и в обход души, но не в её случае. Так что терпела, и ещё терпела бы... К счастью, отрёкся и повёл себя хуже некуда — чем и избавил её от балласта.

Вынуждена поспорить: я иногда бываю лаконичной и меткой, но чуткость далеко не всегда мой конёк.

Daylis Dervent
Спасибо! Чудесная у вас вышла глава. Но какая же дура все-таки эта Серафима. Вечно ей няньки нужны, даже сама себя понять не может, еще и мелет всякую чушь. нашла о ком вспоминать и о чем говорить. И врать не умеет, и правду боится сказать. Эх.. Герои у вас получаются замечательно живые, и такие настоящие, прямо дышат. Спасибо огромное. Господи, но бывают же такие дамы на свете...Хорошо, что Хлудов то кажется намного умнее.

шамсена
Спасибо Вам большое)) Но Вы знаете, Серафима не дура, она женщина очень добропорядочная и верная. Она и мужу изменять никогда не собиралась, хотя брак ее и разочаровал. И влюбившись в Голубкова (представляете их путешествие из Петербурга в Крым по разрушенной, воюющей стране, опасности, которые им грозили, и все трудности этого пути - все это очень сближает), она не может так легко это отбросить.
А если бы отбросила - возможно, и Хлудов отнесся бы к ней иначе, может, счел бы ее легкомысленной женщиной. Он ведь тоже себя виноватым чувствует, потому что Голубков ему друг. С другой стороны, то, что Серафиму и Хлудова друг к другу тянет - это сильнее их обоих.
А еще у Хлудова свои заморочки, он ведь вообще на себе крест поставил, вот вернется Голубков, он ему Серафиму сдаст с рук на руки - и можно ехать в Россию, на верную смерть, либо никуда не ехать, прямо тут и застрелиться. Мне этот финал кажется несправедливым, конечно, потому и фанфик пишется)

Daylis Dervent

Мне тоже! Ещё с детства! Так что целиком и полностью вас поддерживаю!
Извините, может быть я такая испорченная и как выражается ваша Серафима "порочная", но мне кажется, эти два понятия никак не связаны. Можно быть добропорядочной и ужасной дурой, можно быть умной и не верной. Это разные измерения, так сказать. Просто ваша Серафима удивительно глуха к себе. Иначе как смогла она так долго жить вместе с Корзухиным, да еще надеяться на что-то? А женщина, как мне кажется, по природе своей, должна быть чуткой. К себе, к окружающим, видеть суть, основу, не обращая внимания на всю эту внешнюю мишуру. Серафима же живет в плену каких-то понятий, что скажет общество, как это выглядит со стороны. Вот даже после сумасшедшей близости она вдруг взглянула со стороны, чужими глазами и стало ей стыдно. Вот в этом она дура. Ну как можно так - не чувствовать? Самой сути жизни, плетения энергии, правильности происходящего? У идеальной женщины должна быть интуиция. А ваша Серафима - всего лишь запутавшийся и несчастный, беспомощный ребенок.

Скорее, просто разный взгляд на эти вещи - то, что сейчас, и то, как на это смотрели сто и более лет назад)
Вы знаете, она на меня такое впечатление сразу и произвела - когда я фильм посмотрела, и потом, когда пьесу прочитала. Да, пожалуй, она в чем-то ребенок. Но повзрослеть ей было негде. Как мне кажется, она очень молодой вышла замуж за Корзухина, который наверняка умел производить хорошее впечатление (в пьесе авторская ремарка его описывает как мужчину представительного, солидного, красивого). Да, в браке она была несчастлива, но взбунтоваться и уйти она не могла, вот и мирилась.
Еще мне кажется, что у Серафимы должны быть развиты материнские чувства - собственно, потому она и влюбилась в Голубкова, который очень беспомощный и бестолковый. Особенно это видно в пьесе - в фильме все-таки Баталов его облагородил, скажем так. А в пьесе очень видна его потерянность и слабость. Она ведь и говорит о нем, как о ребенке, который потерялся и заблудился.
С другой стороны, Хлудов гораздо более заслуживает сострадания, чем Голубков. И Серафима его жалеет, но в каноне Голубков возвращается и Серафима уезжает с ним.
Однако к Роману Валериановичу она все же проникается сочувствием, а может, и чем-то бОльшим. И кто знает, если бы дать им еще какое-то время - может, все было бы по-другому?)

Кстати, сон Серафимы, который в конце главы - это у меня бывает периодически такой кошмар, и он повторяется, в разном антураже. Что-то, чего я не вижу и не знаю, как оно выглядит - но оно очень-очень страшное и притаилось где-то рядом. Даже интересно, что это может значить.

Daylis Dervent
как будто она сама какая-то другая. Нелепая, и без вот этой мудрости женской, материнской. Птенец какой-то...

шамсена
Человек, которому не дано было выбирать между независимостью и патриархальной жизнью, и не может считаться взрослым. В те годы даже суфражисткой стать можно было только при очень благоприятных предпосылках. Да, некоторые дворянки становились слушательницами различных женских курсов, но это позволялось далеко не всем. Почему именно Серафима должна была попасть в число тех микроскопических процентов женщин, которые в то время ухитрялись взять судьбу в свои руки?
Далее, оставить мужа было, конечно, возможно; но это запросто означало бы исключение из приличного общества — т.е., полную социальную изоляцию. Она, конечно, могла посмотреть на мужа, сказать, что он ничтожный человечишко и мерзкий деляга без сердца и совести, уехать в глушь и стать учительницей в сельской школе — но мало кто отваживался на такие шаги в действительности.
И да, выбирать она могла только из числа женихов, или сразу идти в монастырь. Выбирать профессию (да и вообще, иметь таковую) было нельзя. Решать свою судьбу самостоятельно — тоже нельзя. Думать и то нельзя (ну, можно, но по-тихому, и чтобы ненароком не стать умнее мужа).
"Порядочность" и внешняя привлекательность были её единственным средством гарантировать себе нормальное будущее. И то, как показала жизнь, не помогло.

Не обязана женщина быть мудрой. Как не обязана родиться красивой. Как мужчина не обязан быть Аполлоном и Пифагором в одном флаконе.

шамсена
Ну, бывают и такие женщины, да) И бывают мужчины, которые по своему складу тяготеют к ним, потому что очень любят покровительствовать и контролировать. То, что называется в классификации - женщина-дочь и мужчина-отец. Хотя в чистом виде психологические типажи встречаются редко, обычно человек совмещает в себе разные черты.
Серафима же, как мне кажется, конечно, хрупкая и в чем-то слабая и беспомощная, но она может быть сильной, именно по-женски, то есть верной и терпеливой, заботливой и нежной. Но ей нужен рядом сильный мужчина.

Клэр Кошмаржик
ППКС :)
А давал ли он ей в те времена повод так думать - что он ничтожество без сердца и совести? Он занимался своим бизнесом, который приносил ему доход, в том числе и жену обеспечивал. И внешние приличия, наверное, соблюдал. Она могла даже думать, что муж у нее, в общем-то, хороший, только ей неизвестно чего надо. А может быть, это с ней что-то не так.

Daylis Dervent
А сон вот как раз очень интересный, именно в контексте этой незрелости Серафимы, это может так ее внутренняя сущность к ней стучаться, и она ее боится, и в тоже время понимает, что слияние их неизбежно. Так же часто бывает, что мы сами от себя бегаем и сами себя боимся. А со снами так тоже часто случается, что то, что за нами гоняется на самом деле что-то очень важное, а вовсе не плохое. У Юнга есть про сны, и классический пример про дракона, который гонялся за мальчиком, снова и снова снился, а потом когда мальчик понял, что от дракона не надо бегать, это был какой-то особый дар или провидение)) Точнее к сожалению не помню. Но у Юнга очень интересно про сны все расписано. И иногда неожиданно с обычной точки зрения.

Daylis Dervent
*Иронично* Но она _обязана_ была быть мудрой и уловить всеми своими мудрыми ведическими женскими антеннами, что он на самом деле предатель и трусливая шкура))

шамсена
Никогда об этом в таком ключе не задумывалась, но мне кажется, это все-таки что-то другое. Хотя да, Юнг про сны интересно пишет. Серафиме же кошмарный сон снится просто потому, что она заболела.

Клэр Кошмаржик
Да сплошь и рядом в жизни бывает, что человек, которого вроде давно и хорошо знаешь, вдруг такое выкинет, что хоть стой, хоть падай.

Daylis Dervent
Ага. Да все по-своему чудят, чего уж там...

да, мудрой не обязана. Но вот чуткой - да, обязана, это ее сущность. Так мне кажется...

шамсена
Так это тоже смотря у кого какой характер. Может быть, чуткость как раз связана с хрупкостью, с душевной тонкостью. Но видеть недостатки - это другое, и мне кажется, если человек сам чист и порядочен, то он других (особенно близких людей) не может даже заподозрить в непорядочности (пока прямо с этим не столкнется).

Daylis Dervent
да нет, я не об этом. Я имела ввиду - интуицию. Мне кажется, женщина должна чувствовать. Многие вещи, которые и словами то описать не может, и сформулировать мало кому под силу. Чувствовать людей, ситуации, места, события. Это вот как например, моя мама всегда знает что со мной. И стоит чему-то случится - она тут же звонит. И не важно как далеко друг от друга мы находимся. И не важно, что я ей о трудностях обычно постфактум рассказываю, что бы не волновать. Вот такая особая зоркость, что ли. Серафима же не только в другим, она к себе самой глухая совершенно. Это кошмар какой-то. Она может и болеет потому так часто, что себя не слышит и ломает все время. В угоду каким-то химерам.
и нет, дорогая Клэр Кошмаржик
мне кажется, что вот это свойство никак абсолютно не связано с тем есть ли у женщины работа, может ли она выбирать. Это не социально обусловленная штука. Скорее душевная.
Но может это опять какие-то мои личные тараканы. Мне просто по человечески Серафима кажется немного глупой и беспомощной. Поэтому ни о каком восхищении ею речи быть не может. Легкое раздражение))

шамсена
По поводу интуиции - я наверное, понимаю, что Вы хотите сказать. У матерей это есть, по отношению к своему ребенку - но там биологически обусловлено, в первый год жизни, когда ребенок с матерью связан физически, зависим от нее полностью, и никак не может дать понять, что ему нужно (плачет - а поди пойми, то ли болит что-то, то ли есть хочет или пить, то ли просто надо на ручки взять) - а мать чувствует, что надо сделать. В течении дальнейшей жизни отголоски этой связи сохраняются у многих.
А вот по отношению к другим людям, к взрослым, тем более, к супругу, который намного старше и по определению больше понимает в жизни - у совсем молодой женщины, которая жизни-то еще и не видела - я не знаю. Тут какая-то сверхъестественная прозорливость нужна.
И разве Серафима совсем глупа и ничего не понимает? Она же поняла, что происходит с Хлудовым, какие видения его мучают. Он же ей ничего не рассказывал, а она поняла. Ну и вообще - не так легко отбросить чувство, которым жила целый год, не так легко забыть все установки, в которых тебя воспитывали. И вообще, я считаю, что интуиция у Серафимы как раз должна быть - и она еще проявится.

С работой интуиция действительно не связана. С работой связано то, как она бы распорядилась собой после допущенного нами "открытия", что брак с Корзухиным оказался не самым радостным. Допустим, она бы это поняла — и что? Разъехаться или развестись по инициативе женщины было крайне непопулярным решением (ага, с точки зрения тогдашней женской мудрости и инстинкта самосохранения).
А ещё: чутьё (интуиция) и чуткость — вообще совершенно разные вещи. Чуткость связана с эмпатией и способностью к сочувствию, сопереживанию. Когда не хочешь ранить другого, а хочется, напротив, облегчить его боль. Но иногда мы раним по неловкости, оказываем медвежью услугу. Это не означает, что мы бесчувственные или плохие. Просто можно растеряться же и ляпнуть бестактность из самых лучших побуждений.
Интуиция же — понятие расплывчатое, и мне кажется, что дар этот врождённый. По крайней мере, попытки искусственно развить интуицию часто заканчиваются параноидальным страхом и навязчивым тревожным состоянием.
"Я в этот момент кофе пью, а там в школе моего ребёнка, может быть, второклассники побили!" — знакомо же. И, как правило, не сбывается:))

а мне так кажется, что они связаны. Ну, может быть, я непонятно и коряво выражаюсь просто. Для меня чуткость - это внимание к другим и к себе, и из нее вырастает чутье, такой внутренний голос, который подсказывает, что делать. Не пытаться предугадать, а просто чувствовать. Вот, не нравится мне этот человек, и все. И не важно кем его считает все общество и весь свет. А у меня, что называется "душа к нему не лежит". На самом деле у мужчин тоже такое есть, только они не всегда доверяют таким вот ощущениям души. На то и женщина. Я понимаю, что звучит это очень сексистки. Я не сторонник всего этого на самом деле. Просто в некоторой степени, в какой-то мере, и пож определенным углом - для меня это так. Женщине проще почувствовать другого, пойти на компромисс, мужчине проще дать в лоб, настоять на своем. И в этом смысле меня Серафима ужасает своей глухотой. И дикостью. Глухотой к месту, в котором оказалась. И к окружающим людям. Не буду повторять все, что уже было под первой главой по поводу Стамбула тех времен, турков, переживавших, по сути очень сходные явления - их империя, их прежний мир тоже распался как раз в это же время. И если бы Серафима хоть чуточку замечала бы окружающих и окружающее - ей и самой было бы легче. Но нет - она фантастически сосредоточена на себе, на своих переживаниях, ах, я падшая женщина, ах, я поступаю плохо. Вот это вот все для меня лично - признак глупости. И потому ее дурацкая ложь, прозвучавшая так некстати - для меня лишь продолжение этой вот глухоты. Что требовать с нее внимания к другим, когда она себя не слышит? Опять таки, это не в упрек автору. Потому что автор то как раз очень логично показывает существование и развитие такого вот типажа. И то, что кому-то Серафима может нравится это же здорово. Как в жизни. Значит, герой очень живой.

шамсена
Откуда взяться чуткости в женщине, к которой никто и никогда не был чутким?
Когда ребенок себя не слышит и боится даже самому себе отдавать отчёт в своих ощущениях, мы такого ребенка жалеем. Но став взрослым (особенно, если ребёнок — девочка), он внезапно становится должен вырасти нормальным: чутким, ловким, умелым, храбрым, понимающим себя и других.
Вы правильно написали: Серафима других не слышит, она себя не слышит. Но для кого-то это повод обвинить её в непригодности, а для кого-то — повод задуматься о причинах и о способах преодолеть это состояние.

А мне кажется, у Серафимы это как раз проявилось, еще в первой главе. Но она тогда не рассуждала, а поддалась внезапно охватившему ее чувству жалости, порыву.
А когда она начинает рассуждать, тут она оказывается в плену своих представлений о том, что правильно и что неправильно. И Вы знаете, я не скажу, что ее представления так уж плохи. Она была своему мужу верной женой, она с ним венчалась и в церкви клялась в верности - что плохого в этом? Да, он ее предал, но ее вины в этом нет. Она влюбилась в Голубкова и ждет его, в то же время у нее на почве сострадания возникает чувство к Роману Валериановичу - и она мечется между двух огней, ситуация такого выбора действительно сложная.

А почему ей муж не должен был изначально нравиться? Ну, вполне приличный же человек с виду, взрослый, разумный, деловой. В душу ему не заглянешь, будущее не предугадаешь. Многим людям случалось так обмануться.

Вот я не совсем понимаю, как она должна была себя вести по отношению к туркам. Она их не знает, культура для нее чужая. Оказалась она в этом месте не по своей воле, в очень стесненных обстоятельствах, едва ли не на самом дне. Турки, хоть у них и распад империи, все же они у себя дома. И они, как я читала в воспоминаниях эмигрантов, совсем не стеснялись наживаться на русских, пользуясь их безвыходным положением (скупали за бесценок дорогие вещи, например).
Враждебности к туркам Серафима вроде нигде не проявляет, а то, что ей не нравится в Константинополе - так потому что она, повторяю, там оказалась не по своей воле и ситуация жизненная у нее крайне сложная, и никто, кроме Хлудова, ей помогать не станет (причем Хлудов абсолютно бескорыстен, а какой турок ее бесплатно хотя бы накормит?)

Она как раз себя слышит. Но сейчас у нее получается, что она испытывает чувства сразу к двоим мужчинам, и это противоречие ее мучает.

Клэр Кошмаржик
В пьесе ничего не сказано о родителях Серафимы, но видимо, они на тот момент уже умерли (иначе она бы о них как-то упомянула, например, о том, что можно вернуться в Россию к ним). У меня хэдканон, что она рано осиротела, а воспитывала ее тетушка, которая ее любила, но была не слишком умной (потому и Корзухина сочла очень хорошей партией, не разобралась, что он нехороший человек).

Daylis Dervent
Ну, справедливости ради, тётушка вряд ли могла предугадать революцию и предвидеть, что Корзухин резко откажется признавать ставшую невыгодной жену)

Клэр Кошмаржик
Да конечно) И Серафима, кстати, ее ни в чем и не винит, наоборот, понимает, что та желала ей только добра)

Я не знаю, может быть, в тексте не хватает описаний чувств Серафимы к Голубкову? Поэтому кажется, что она фигней страдает? Я Шамсену понимаю - мне тоже Хлудов очень нравится, и для меня вопрос о выборе не стоял бы (просто я бы, мне кажется, изначально в Голубкова не влюбилась).

Daylis Dervent
да нет, по-моему про чувства к Голубкову у вас хорошо написано. Просто мне кажется упорно, что все размышления Серафимы по поводу чувств - это по поводу ее чувств, и о ней, а не о другом человеке, и что может быть ему кажется с его точки зрения, это не попытка понять и как-то принять, хотя бы разглядеть другого, это всего лишь о себе. Мне иногда кажется, что для таких как Серафима весь мир сводится прежде всего к ним самим, такая вот узость взгляда что ли, она и себя то толком почувствовать не может, не то что других. А окружающие неверно истолковывают это как хрупкость, сложность натуры, нежность, женскую красоту и природу. Тогда как мне лишь кажется, что во всех этих проявлениях больше эгоизма. Опять таки, я Серафиму в этом не обвиняю: она просто психологически и мысленно еще ребенок, а дети немножко эгоисты, когда маленькие.

Daylis Dervent
ну, наживаются и свои родные еще как. думаю, в Питере она тоже за бесценок продавала вещи. Такие люди везде бывают, это не от национальности же завсит! А вот что она не может услышать чужую боль, настолько услышать, что как бы поставить ее вместо своей, что бы она заглушила ее собственные переживания. В самом то деле, ну, бросил ее муж, ну предал, ну осталась она в чужой стране, но ведь в те годы со многими людьми происходили гораздо более ужасные и отчаянные вещи! У Серафимы никто из дорогих ей людей не погибал у нее на глазах, она вообще в каком-то смысле легко отделалась. Ещё и помощников обзавелась. Ведь то время, тот же Стамбул - сколько там горя было, да и среди соотечественников ее, там же оказавшихся, а Серафима как будто мимо всего этого живет, этого для нее нет, она только переживает, как же она теперь сточки зрения общественной морали будет выглядеть. То есть она судит себя с позиции какого-то химерического общества, не учитывая своих чувств, не видя других вокруг. В каком-то смысле, ей лечение и поход к доктору гораздо больше чем Хлудову нужен, как мне кажется.

Клэр Кошмаржик

А нельзя и то и другое сразу? Для меня это прежде всего очень важное свидетельство того, что совершенно нечего Серафимой восхищаться, или говорить, что вот она - идеал женщины. Она - несчастное искалеченное создание, и ей Хлудов может быть намного больше нужен в смысле вылечивающего фактора, чем даже она ему.

Ну да, она ведь не может определиться, что и к кому она чувствует, она не знает, кого из этих двоих любит. И это раздвоение для нее мучительно, она хочет это преодолеть.
Тут надо заметить, что Роман Валерианович относится к ней именно как к неразумному ребенку. Голубков ему сказал охранять Серафиму и заботиться о ней, он и охраняет, и заботится. "Пойдемте обедать, купите чулки, в Россию я вас не пущу и денег вам не дам, потому что вы себя неразумно ведете" - ну правда же? А еще наверное, с ней похожим образом обращался муж (в смысле, все решал он), и ей это привычно, ее это всегда устраивало, она ведь так и воспитана была, что муж - глава. Сейчас она с Хлудовым порой пытается протестовать, но не слишком активно.
Что характерно, Голубков ее тоже хотел бы опекать, но у него это получалось плохо. Серафима сама хочет его опекать (она говорит ему: "Больше я вас никуда одного не отпущу"). Но по отношению к взрослому мужчине это неправильно, согласитесь? Хотя, возможно, Голубкову именно такая женщина нужна, но Серафима ведь не такая.

Это слабое утешение, любой человек свою боль острее чувствует, так уж он устроен.

шамсена
Я не считаю, что она какой-то идеал, мне хочется, чтобы она у меня была живая, пусть она и не всем нравится. Как идеал ее писал Булгаков, мне кажется - я встречала такую трактовку, что Серафима - это символ России, поруганной, преданной, и первоначальное название пьесы "Рыцари Серафимы" имело именно такой подтекст.
Но Булгаков вообще был не чужд символизму.
Правда, мне не кажется, что она несчастная и искалеченная, до такой степени, что ей даже доктор нужен. Ей нужна любовь, однако с любовью она определиться пока не может.

шамсена
Можно, кто ж запрещает.
Но идеал женщины в Серафиме вижу не я, а Булгаков. Это ведь он поставил её на пьедестал, вместе с её чувствами, нелепостями, детской наивностью и неуместно-прямолинейными обличениями Хлудова и его зверств. И место, которое отведено ей в пьесе, указывает не на то, что она и есть объективный идеал женщины, а на несколько иное: Серафима хороша и желанна, по мнению автора первоисточника, и именно ей выпало олицетворять Прекрасную Даму. А что есть Прекрасная Дама? Символ, не более. И уж точно не полноправное действующее лицо. Поэтому, когда она, вынужденная обстоятельствами, начинает своевольничать, Голубков с ножом в руках загоняет её обратно на пьедестал.
Но она-то всё равно живая, не мраморная. И чувства у неё хоть и окаменели в постылом браке и агоническом существовании среди обломков столицы, но она способна и чувствовать, и сопереживать. Ей для этого сначала нужно выйти из ступора — а страшно.

шамсена
А Вам в пьесе Серафима нравится? И в фильме? Я просто не знаю - или я булгаковскую героиню испохабила, проецируя на нее какие-то, может быть, свои комплексы, и получилось что-то невнятное - или она Вам в принципе не симпатична?

Вообще, не знаю уже, о чем мы спорим. Бывают люди, которые как луч света в темном царстве, что называется. Мудрые, сильные, светлые, добрые. Без тараканов в голове. Верю, бывают. Но большинство-то людей с тараканами - и это даже не очень зависит от того, насколько реально тяжелой была у них жизнь (Серафима вот действительно большого горя и не знала, наверное - если сравнить с другими людьми в то время, но она не ущербная, хоть и не идеальная).
Тут в ленте на днях увидела стих, мне он очень понравился.

внутри меня темно и страшно
там бред сомнения и смерть
ты захвати с собой фонарик
когда придешь меня любить

Я думаю, что это почти у всех так)

Daylis Dervent
Нет, нет, что вы, у вас очень Булгаковская Сермфима, вканонная, в характере. Она мне и пьесе, и в фильме очень сильно не нравилась. Всегда!! А у вас замечательно получмется. По настоящему

Клэр Кошмаржик
Да, вы правы в этом. И про пъедестал и про чувства. Надеюсь, встреча с Хлудовым, которого она таки услышала сквозь все свои стоны и стенания о своей несчастной жизни - все же поможет ей выйти из ступора.

Daylis Dervent
Клэр Кошмаржик
Спасибо, что не обижаетесь на меня! Наверное, я по отношению к Серафиме излишне категорична. Но она бесконечно меня раздражает. В самом первоисточнике жутко раздражала. Недоразумение какое-то, а не женщина! И как персонаж, и как символ, и как образ. Ничего с собой поделать не могу.

У меня Серафима вызывает лишь сочувствие и понимание. Как человек, потерявший почву под ногами, запутавшийся, больной - не меньше, чем сам Хлудов. Дорогая Дайлис, тебе очень здорово удается передавать ее душевное состояние. И вот это гадко-сладкое ощущение греха. Верю каждому слову.
Очень круто было про глаза, которые стали синими от невыплаканных слез. И интимная сцена, конечно, снова шикарная. У меня теперь это "Пожалей меня..." в висках бьет. Прямо слезы из глаз хлынули. Спасибо!

Вообще стиль и атмосфера этого фанфика напоминает мне книгу, о которой я тебе говорила - "Лебединая песнь" Ирины Головкиной.

Stasya R
Спасибо тебе! ))
Меня вдохновляют кадры с Савельевой - у нее действительно глаза то голубые, то синие. А уж сцена в конце фильма в порту, когда Голубков с Чарнотой вернулись - она там на Голубкова и не смотрит, а с Хлудова глаз не сводит. И глаза как будто полны слез.
А "Пожалейте меня" - она говорит ему в пьесе (в театрах играют более позднюю редакцию, где этого диалога нет, а мне он очень нравится).

А я ее читала, и она у меня где-то есть, когда у нас ее издали, я мимо пройти не смогла. Давно, кстати, не перечитывала - тяжело было читать, очень жалко их всех.

шамсена
Понятно) А то я уже думала, вдруг это я ее так испортила.
Вообще, надо сказать, что в начале 20 века была популярна книга Вейнингера "Пол и характер", где он развивал теорию о мужском и женском начале. О Вечно-Женственном писал еще Гёте, и вообще в немецкой философии тема эта затрагивалась. Вейнингер же ее исследовал достаточно глубоко и защитил диссертацию. Так вот, женственное как архетип - это именно пассивность и бесформенность. В то же время в природе не существует носителей женского или мужского начала в чистом виде, любой человек совмещает в себе в той или иной мере и то, и другое.
Собственно, теория не нова - в восточных философиях примерно такой же подход (то же Инь-Янь и т.д.) Просто немцы ее переосмыслили и поставили на научную основу. Русским образованным людям начала 20 века она была известна, и Булгакову наверняка тоже - возможно, он с этим и соглашался, хотя бы отчасти. Возможно, поэтому в пьесе, которая вообще насыщена символизмом, героиня именно такая.
Надо сказать, что Хлудов - тоже мужчина архетипический. И по отношению к Серафиме он выполняет опять-таки архетипическую роль защитника и покровителя. Наверное, поэтому так хочется видеть их вместе, и кажется, что их обязательно должно было друг к другу потянуть.

шамсена
И все-таки, хотелось бы конкретнее. Из чего следует, что Серафима глуха к другим?
Да, она его таки услышала и увидела то, о чем он ей не говорил и не хотел говорить. В каноне (в пьесе, то есть) он ей все время отвечает в таком духе: "Я здоров, мне няньки не нужны, идите погуляйте в саду", когда она пытается заговорить с ним о его состоянии, она его и в пьесе жалеет и хочет помочь, но не знает как.
А что значит - Серафима глуха к себе? В чем это выражается? Она как раз свои чувства и желания осознает, но не считает, что это повод отбросить все, чем жила до этого (у нее был муж, она была ему верна, сейчас у нее есть жених, которому она тоже хочет быть верной). В принципе, это в культурном коде закреплено - не идти на поводу у своих желаний, не поддаваться любому импульсу. Мало ли кого и к кому потянет - но есть мораль, долг и собственные обязательства. Собственно, культура и держится на запретах, на том, что человек свои бессознательные влечения стремится контролировать и не давать им особой воли, ввести их в приемлемые рамки. Это по Фрейду.
Другое дело, что человек может здесь и ошибиться, может, например, принять за большую и настоящую любовь мимолетное влечение и разрушить свою семью. А может и наоборот, подавить в себе глубокое искреннее чувство, принести себя в жертву - но от этого пользы никому не будет.

Чем больше я углубляюсь в канон, тем более вероятным мне кажется, что они таки не остались друг к другу равнодушны. Что, может быть, Серафима осталась с Голубковым только потому, что уверена - он без нее пропадет (ага, в пьесе он именно такой, что только обнять и плакать).
Правда жизни, однако, заключается в том, что Голубков найдет себе женщину, которая будет его любить и опекать. Хлудов же после расставания с Серафимой жить не сможет (независимо от того, поедет ли он в Россию или нет - у него просто не останется ничего, что его удерживало бы от самоубийственного шага).

Пожалуй, сейчас мне понемногу становится за Серафиму даже ещё обиднее, чем за Наташу Ростову и кн.Лизу одновременно)))
А, казалось бы, сколько поколений уже успели обхейтить этих двух милых и беззащитных женщин — одну взрослую, но неразумную и самую обычную, другую — вообще ребёнка (!), обманутого и жестоко осмеянного, отвергнутого и покинутого, и в итоге нашедшего какое-никакое счастьице (насколько расщедрился отнюдь не самый добрый к женщинам автор).
Серафима, судя по всему, бесит самим фактом своего существования. А также внешностью актрисы. А ещё — тем, что, вплоть до революционных событий, этот персонаж горя не знал, поэтому и не научился с ним справляться.

Мы ждем проду)