Свой выбор&nbsp; (джен)

Забавно, что ты обвиняешь меня в своих недостатках.

-Принцип "если нечего возразить - включай демагогию"?

Если создатель мира, говорит что мир таков, то мир - таков, а не он неграмотный и не разбирается.

-Разумеется. Правда, есть одно толстое НО: это должно быть прямое и однозначное утверждение создателя мира, а не отображение мнения персонажей, которые, в свою очередь, могут верить во что угодно и нести любую чушь в форме абсолютного утверждения... Плюс, сам автор может по какой-то причине начать нести херню, прямо противоречащую описанным реалиям, и с одной стороны, он вроде бы имеет на это право, а с другой - аудитория имеет право эту херню не принять. Так было со многими книжными сериями, так было со многими игровыми сериями, и так далее.
Но тебе на эти "мелочи" явно наплевать.

Читатель всего подряд
-Принцип "если нечего возразить - включай демагогию"?

-Разумеется. Правда, есть одно толстое НО: это должно быть прямое и однозначное утверждение создателя мира, а не отображение мнения персонажей, которые, в свою очередь, могут верить во что угодно и нести любую чушь в форме абсолютного утверждения... Но тебе на эти "мелочи" явно наплевать.

Сильмариллион прочитай, угу.

Сильмариллион прочитай, угу.

-Это тот, который компиляция разрозненных и многовариантных черновиков покойного Толкина с изрядной долей отсебятины редактора, без которой там вообще ничего не срасталось? И который по форме и содержанию, а также ОФИЦИАЛЬНО - есть сборник эльфийских мифов и легенд?
Я так понимаю, что по истории Земли ты мне предложишь "Калевалу" прочитать...

Ах, да... Как раз-таки "Сильмариллион" - очень неплохой образец разницы между смыслом и подачей, ибо если отвлечься от формы и просто выписать на листочек факты - окажется, что "мудрые вечные эльфы" - на деле обычные тупые у*бки, и большую часть сюжета можно невозбранно перенести на реалии средневековой Европы без малейшего когнитивного диссонанса: кто-то тупит, кто-то предаёт, кто-то вроде не предатель, но такой союзник, которого на врага меняют с доплатой и остаются в выигрыше... И так далее. Кстати, если смотреть чисто факты - внезапно оказывается, что Мелькор, якобы "главное зло" - невинно пострадавший и оболганный с ного до головы. Я такого "Мелькора" как-то в реале наблюдал, когда коллектив абсолютных посредственностей ополчился на единственного толкового человека в своих рядах.

Показать полностью

Пардон, товарищи, вы немного о разном.
В конкретном мире-тексте должны быть законы, по которым он работает. Они могут не прописываться в тексте, но они должны быть в голове автора - чтобы он согласно им всё выстраивал.
Толкин же - однозначный пример того, как делать нельзя, потому что у него постулированные им же законы НЕ РАБОТАЮТ вообще никак - здесь играем, здесь не играем, здесь рыбу завернули в черновик, здесь хоббит-бродяга перекрашен в дунадана-наследника королевского рода (а отношение к нему осталось тем же у всех вообще), здесь эльфы однолюбы, а здесь у эльфа второй брак, здесь для брака эльфам достаточно переспать - а здесь для брака выставляют невыполнимые условия, здесь у нас люди после смерти сразу сваливают нахер в неизвестность (Путь Людей, ага), а здесь нежить шарится из человека сделанная...
А всё потому, что кто-то ляпал без складу и ладу криво стянутое из разных эпосов и приправлял своими более чем сомнительными идейками и познаниями. И не только в Сильме оно, в ВК этого - полной ложкой жрать можно, там текста за дырами не видно.

Алекс Воронцов
Вопрос в принципе работы. Возьмем вселленую ККИ Magick The Gathering, например. Там физика нормальная не канает. И не от плохой проработки. Возьмем WOD. Там вообще физика работает только потому, что в нее верят. И то, не во всем и не всегда. И это только то, что сходу в голову приходит. Привычные нам законы природы, это единственное что мы видели и знаем, и более-менее разобрались в общих чертах как работает. Лнгично предположить, что воображаемвй мир работает похожим обрвзом, но совершенно не факт. Воображаемые миры не обязаны работать так же. Вот вообще. И средиземье тут только пример. Даже если оно все выглядит так же, как у нас, это совсем не значит, что оно работает так же. И что оно работает вообще. Это может быть просто сон, который снится Лавкрафтианскому чудищу, в конце-концов.

-Именно. Причём, в общем случае работает правило "законы мира скопированы с земных, если прямо не указано иное". Банально потому, что по-другому просто не получается - ну, или это будет заведомо сказка для самых маленьких или стёб типа "Плоского Мира".

Толкин же - однозначный пример того, как делать нельзя, потому что у него постулированные им же законы НЕ РАБОТАЮТ вообще никак - здесь играем, здесь не играем, здесь рыбу завернули в черновик, здесь хоббит-бродяга перекрашен в дунадана-наследника королевского рода (а отношение к нему осталось тем же у всех вообще), здесь эльфы однолюбы, а здесь у эльфа второй брак, здесь для брака эльфам достаточно переспать - а здесь для брака выставляют невыполнимые условия, здесь у нас люди после смерти сразу сваливают нахер в неизвестность (Путь Людей, ага), а здесь нежить шарится из человека сделанная...
А всё потому, что кто-то ляпал без складу и ладу криво стянутое из разных эпосов и приправлял своими более чем сомнительными идейками и познаниями. И не только в Сильме оно, в ВК этого - полной ложкой жрать можно, там текста за дырами не видно.

-Ну, "Сильма", как я выше уже писал - это микс из черновиков, кое-как сляпанный в единый сюжет и официальный сборник эльфийских мифов, так что он - не показатель. "Хоббит" - детская сказка, которую следует таковой и воспринимать, т.е. с внутримировой точки зрения - это примерно то, что о реальном походе можно рассказывать маленьким детям - то есть, без лишних сложностей, подробностей и кровь-кишки распидорасило.
Остаётся "ВК" - но большая часть дыр там "залатывается" тем, что мнение/вера персонажа не является абсолютной истиной.
Так что не всё так плохо, как кажется... Если не считать того, что "силы добра и света" при беспристрастном разборе фактов - оказываются не такими уж и добрыми.

Показать полностью

	Алекс Воронцов 12 февраля 2022
Олег Орлов В ВК тоже вагон несостыковок прям внутри себя. Да и Сильм всё же в основном - порождение Джона, где-то на две трети.

Это может быть просто сон, который снится Лавкрафтианскому чудищу, в конце-концов.

-Это будет просто очередной виртуальный мир, в котором в принципе нет иных законов, кроме левой пятки администратора.
...В очередной раз убеждаюсь, что мои посты и аргументы ты даже не читаешь.

Олег Орлов
В ВК тоже вагон несостыковок прям внутри себя.

-Большую их часть можно списать на личное мнение персонажей или их заведомое враньё/хитрый план. Те же эльфы, например, вовсе не жаждут выставлять на всеобщее обозрение грязное бельё своей расы, так как имидж чистых и возвышенных мудрецов тут же рухнет, показав неоднократно обосранные штаны. Причём, учитывая бессмертие эльфов - обосранные не каким-то далёким предком, а самолично. Вот и мифологизируют они сами себя как могут.

Да и Сильм всё же в основном - порождение Джона, где-то на две трети.

-Это вообще без разницы, особенно если учесть, что черновики у него не компилируются хронологически - он имел привычку постоянно делать наброски пришедших в голову вариантов, не глядя на их соответствие канону, и только потом укладывать их в сюжет. То есть Крису пришлось лепить "Сильму" из огромной кучи обрывков недописанных самофанфиков Джона. Фактически, назвать Джона автором "Сильмы" нельзя, и если подходить к вопросу как положено - то у нас бы написали "по мотивам работ Джона Толкина", а на западе - "автор идеи - Джон Толкин". Но видимо, Крис отлично понимал, что это чревато куда меньшими продажами и грозит лучами поноса в его адрес, поэтому и обозвался не автором, а редактором.

Показать полностью

Олег Орлов
Вы смеяться будете, но в ВК тоже огромная гора таких же обрывков, когда Джон вклеивал что-то новое, вообще никак не сравнив с тем, что писал раньше. Или приведя к какому-то косметическому соответствию, но всё равно чётко видны швы.

Швы - это да, есть такое. ИМХО, именно из-за этого получилось так, что если судить только по действиям - получается, что "светлая сторона" намеренно спровоцировала войну, так как Кольцо было найдено за много десятилетий до, и Гэндальф при малейшем подозрении, что оно - То Самое - должен был моментально изъять, проверить и уничтожить. Благо, за столько лет можно доползти до Ородруина даже по-пластунски (ну а про "долететь на орлах" не постебался только ленивый). Зато если принять гипотезу, что реальной целью Войны Кольца было остановить развитие Гондора - всё резко становится на свои места. Тем более, что "светлые" там совершенно однозначно выступают стагнаторами, а все, кто пытается в развитие - резко "тёмные". Ну, или "унтерменши" типа гномов, которым "божьей волей" накидывают проблем совковой лопатой. Одновременно Балрог и Смауг на мощные и развитые подгорные царства, которые хрен завоюешь хоть людьми, хоть эльфами, с одновременным отупением их населения (обоих имба-нагибаторов при наличии рук и мозгов без проблем можно было завалить, в самом прямом смысле этого слова) - это такое откровенное "роялем по голове", что извините...

Показать полностью

kraa

13 февраля 2022

В общем, товарищи обсуждающие всякое - оценки ставить не буду, хотя право имею в силу научной степени - мы находимся на дорожке, где должен обсуждаться только фик "Свой выбор". Имейте совесть, уважайте Автора.
И прошу вас всех, перестаньте нести чушь, что странная физика в неких мирах можно быть такой, какой автор придумал левой пяткой, потому-что жители в это верят. Вера - это не мироздание, таково, каково должно быть, потому-что если лишь одной из базовых констант чуть-чуть изменить по величине, все производит Большой БАБАХ. Возвращаясь после ним к устойчивому равновесию.

	Алекс Воронцов 13 февраля 2022
Олег Орлов А дальше мы имеем "Последний Кольценосец" Еськова в полный рост ;) И там всё сходится : )