Ultima ratio&nbsp; (гет)

И ведь действительно убежал, не поспоришь. Только поздно было уже. Все же думаю, что будь он в добром здравии, убежал бы еще раньше и не допустил бы слабости

Он этим прекрасно занимался в "Дуре", когда был здоров. Бегал, отталкивал и потом рефлексировал вволю. Честно признавался себе, что ему хочется почувствовать тепло, которое исходило от Мэри. Потому что похожее было только рядом с Лили, когда они ещё дружили.

	Nalaghar Aleant_tar 6 октября 2021
Импринтинг, однако...

	Зануда 60автор 6 октября 2021
Nalaghar Aleant_tar Скажите спасибо, что не инбридинг;))) Я с телефона. Вам придется простить мне опечатки. Если исчезну - значит, меня выкинуло и отсюда.

	Nalaghar Aleant_tar 6 октября 2021
Ну, после моей клавиатуры, которая всё время пытается печатать на парселтанге с финским акцентом... Опечатками меня не проймёшь. фыркает А инбридинга со Снейпа и у Лорда хватило;)))

	Lus_Malfoy IIбета 6 октября 2021
Готовлю подробный комментарий к четвертой главе. Но в целом поддержу позицию Дроу. Ждите.

— Видите ли, я тоже всегда считала, что единороги — это сказочные чудовища. Никогда не видела живого единорога!
— Ну что ж, теперь мы увидели друг друга, — сказал единорог, — и если ты поверишь в меня, я поверю в тебя. Идет?

Льюис Кэрролл. Алиса в Зазеркалье

В этой главе я кайфую от деталей. Особые, вкусные детали - это то, что я вообще ценю и здесь их всегда довольно, но в данной главе почему-то особо зацепили. Орхидеи, одежда эльфа, особенно - разбитый флакон с ядом - как будто обозначил окончательный поворот от смерти к жизни, почему-то именно звон разбитого стекла прозвучал, как звук лопнувших оков, тянущих на дно.

Сцена попадания Мэри в Малфой - мэнор оставила неоднозначное впечатление. Как она его нашла и сумела попасть к ограде - хорошо, но дальше уже сложно представить, что она смогла безнаказанно атаковать защиту и что вообще решилась на такое, зная, как бывают защищены такие поместья. Разве не легче было послать сову Нарциссе? И уж совсем сложно представить, чтобы эльф обошёлся с нарушителем именно так.. скорее оглушил бы, связал заклинанием, перенёс в защищённое место и только потом позвал хозяйку.

Зануда 60автор

annetlenc
Эльф политически бесправен. Оглушить представителя "высшей расы" - и быть за это запоротым на конюшне насмерть? Вдруг ее нипочём глушить нельзя? Нет, проще трансгрессировать своим способом нарушительницу спокойствия живой и здоровой... пусть хозяюшка разбирается! :))
Так как вы предлагаете, мог поступить Добби - освобожденный (ото всех социальных стереотипов) эльф. :))) А это не он, это только его братец.
Мэри не стала тратить времени на сову. Гриффиндорство на фоне стресса, как всегда, дружно вылезло изо всех щелей влюбленной души и понесло на авантюры. Почему - пусть вам объяснит мой любезный друг и соавтор, поскольку эмоции и поступки отважной докторши - на ее творческой волне (и совести)...
От всей души спасибо за развернутый отзыв.
А единороги, на самом деле, не такая уж и редкость. Если, конечно, вы рискуете сунуться в запретный лес....

Я рассуждаю так: Нарушитель, кто себя ведёт как Мэри - потенциальный враг хозяев, так? Даже если бы эльф её знал. Думаете, что это нормальная практика - перемещать врага, или, как минимум, агрессивно ведущего себя мага с непонятными намерениями с палочкой наперевес прямо в дом лицом к лицу к незащищённому и непредупреждённому хозяину? Чтобы что? Облегчить пришельцу задачу всех перебить, если пришёл за этим? Задача эльфа - защита хозяев, и для этого они могут применять свою магию против других магов. Речи ведь не идёт о том, чтобы убить или нанести вред здоровью другого мага, или его палочку отобрать - соглашусь, что на это у них наверно, нет права без прямого приказа.

Диалог Алисы с единорогом и ещё несколько цитат из того же автора для меня звучат эпиграфами к этому фику. (Это комплимент!)

Показать полностью

Зануда 60автор

annetlenc
Он слышал, что дама звала, прежде, чем отработаться бомбардой по забору. И с палочкой в руке ничего не пыталась сделать эльфу, охотно подчинившись перспективе аппарировать в дом. По прежнему полагаю решение эльфа правомерным, хотя сам поступил бы не так.

Мало ли кто звал из-за забора. Уже подозрительно. Званые посетители не ведут себя как Мэри. С палочкой в руке ничего не пыталась сделать эльфу, охотно подчинившись перспективе аппарировать в дом - тоже не повод для доверия, может, просто не успела причинить вред, а попасть в дом как раз и было задачей.
Я исхожу из того, что если бы эльфы не имели никаких интрукций и навыков, а также соображения - как следует ограждать и защищать хозяев от подобных попыток вторжения, то не имело бы смысла их держать в качестве слуг, ибо были бы не только ненадёжны, но и крайне опасны. Какой смысл зачаровывать и прятать мэнор, если собственный эльф как ни в чём ни бывало за ручку аппарирует к тебе любого через зачарованную ограду прямо в будуар?

	Nalaghar Aleant_tar 6 октября 2021
Эльф. канеш, не слышал о священном праве целителя... но что-то где-то... Хотя он мог бы протащить гостью под ступефаем

	Зануда 60автор 6 октября 2021
annetlenc Наличие прямого приказа хозяйки "всех подозрительных - за шиворот и ко мне!" Вы не рассматриваете?

Nalaghar Aleant_tar

Эльф. канеш, не слышал о священном праве целителя... но что-то где-то... Хотя он мог бы протащить гостью под ступефаем

Так и я об этом. Если эльф как минимум ступефаем не обезопасит подозрительного мага прежде, чем тащить его к хозяину - держать эльфов не только не имеет смысла, но и просто очень опасно - неоправданный риск .

annetlenc
Наличие прямого приказа хозяйки "всех подозрительных - за шиворот и ко мне!" Вы не рассматриваете?

Нет, потому, что у Малфоев много врагов, а Нарцисса одна в поместье и ни разу не боевик. Зачем такой приказ, когда наоборот, нуждается в повышенной защите?
Не думаю, что такой приказ маги отдали бы эльфам, даже когда полон дом боевиков. Ведь помощь эльфа хозяину для защиты от других магов - преимущество, без которого их держать нет смысла.

Зануда 60автор

Зануда 60

Нет, потому, что у Малфоев много врагов, а Нарцисса одна в поместье и ни разу не боевик. Зачем такой приказ, когда наоборот, нуждается в повышенной защите?
Не думаю, что такой приказ маги отдали бы эльфам, даже когда полон дом боевиков. Ведь помощь эльфа хозяину для защиты от других магов - преимущество, без которого их держать нет смысла.

Эльф - защита? Не смешите!
Защитник, лишенный права принимать самостоятельные решения, таковым не является. Особенно - когда бомбарда может лишь слегка стряхнуть пыль с забора.
Кстати, в европейской традиции раб, как правило, лишён прав на оружие. Эльфам, например, запрещено палочку иметь. Неспроста, как вы думаете?
Каким бы ни был я идиотом, а своему слуге, будь у меня таковой, приказал бы именно "тащить и не пущать".

Зануда 60автор

Дорогие любители ступефаев по волшебникам от эльфов, ответьте пожалуйста на вопросы (хотя бы сами себе... )?
1. Почему в битве за Хогвартс свободные домовики предпочитали против нашествия темнюков мясницкий нож, вертел или сковородку, а не тот же ступефай?
2. Почему Добби не грохнул половину присутствующих темнюков в сцене бегства ребят из Малфой-менора в седьмой части?
3. Каким образом служба эльфов волшебникам в течение трёх столетий обошлась без невольничьих восстаний, если эльфу так запросто можно поднять руку на "высшее племя хозяев"?
А принудительная трансгрессия, кстати, в исполнении эльфов почти всегда безвредна, если , конечно, вслед отбывающим в воронку ножик не метнуть....

Эльфам палочка не нужна чтобы колдовать, а запрет на палочку - возможность магам что-то противопоставить их магии. Магия эльфов очень сильна и эффективна, в том числе, может быть применима для защиты хозяев. Если эльф раб и вся его магия направлена на службу и благо хозяину, а причинить ему вред он не может, значит, отдельным пунктом этого контракта идёт применение этой магии для защиты жизни и здоровья хозяев. Это не отдельные самостоятельные решения, а естественная часть его рабского контракта. Самостоятельность тут в пределах остальных его обязанностей: Требуется - служба хозяину. А какую именно магию применять, какие заклятья - слуга решает по обстоятельствам, если нет прямого приказа по применению/неприменению конкретных заклинаний или зелий.

1. Мы не знаем, какими ограничениями связаны эльфы Хогвартса. Ведь обязанности и служба у них отличаются от тех, что служат в мэнорах.Да и сам Хог - специфическое место.
2. Когда бы Добби успел? Счёт на секунды шёл, да и не смог бы незаметно - тогда не выполнил бы задачи по спасению.Да и не настолько он умён для многозадачности. Убийства волшебников - вообще против природы эльфов, особенно - без крайней необходимости.
3. Поднять руку просто так нельзя, а помочь своим хозяевам можно. Кроме того,из канона знаем, что иногда эльф прекрасно может действовать и по своему усмотрению, если сочтёт нужным, на примере Кричера. А к восстаниям такое не приводит наверно потому, что преданность и желание служить ведь никуда не делись. Кричер просто сменил хозяина.

Показать полностью

Зануда 60автор