Ultima ratio (гет)

Зануда 60


В каноне очков не было! Кроме дурной привычки писать носом (и то в подростковом возрасте) больше ничто не указывало, что у взрослого Снейпа проблемы со зрением

ЭваМарш
Интервью Роулинг от 2014 года : "у него зрение плохое, наверное, очки нужны".

Зануда 60

Емнип, там не совсем так было.
Что-то типа
Вопрос: Почему он у вас носом пишет?
Роулинг: Плохо видит? - Смеётся. - ... (даёт какое-то объяснение, со зрением не связанное).

Просто взрослого Снейпа в каноне довольно много в разных ситуациях (не так много, как хотелось бы, но всё же), и нигде он не щурился, не обознался, в темноте не спотыкался - ничего такого, что может выдать близорукого товарища.

ЭваМарш
Близорукость как-то не единственное, что в природе существует. И не всякий дефект повод спотыкаться, говорю вам, как человек с несколькими офтальмологическими операциями в анамнезе.
Например, расфокусированный "колодцеобразный" взгляд с расширенным зрачком, часто принимаемый малообразованными обывателями за "дурной глаз" - один из вероятных признаков астигматизма или макулярных проблем. При этом и прищуривание не помогает (и не используется) и привычка таранить столбы и стены не формируется. Для нее причин нет. :))
Меньше стереотипов :)))

Зануда 60
Если вы про "глаза- тёмные туннели", так это у Снейпа было не всегда, а только когда он прикрывался окклюменцией. Например, когда первый раз увидел Гарри.
В другие моменты он очень даже глазами блестел/сверкал/задумчиво мерцал, так что вряд ли Ро имела в виду какую-то особую глазную болезнь
Взрослый Снейп спокойно читал-писал, издалека распознавал лица и вообще ничто из его поведения не давало повод думать, что его зрением что-то не так.

Предлагаю завершить данное конкретное обсуждение и остаться при своём мнении

ЭваМарш
Ну, окклюменция на первом уроке у первоклассников - это вы капитально хватили... :))
Да, кстати, цитата Ро по вопрсу приведена выше. Об "особых болезнях" там ни слова, да. Но я вам секрет открою: по реестру ВОЗ особенности развития болезнями не считаются. И гиперметропия , и астигматизм, и расстройства аккомодации, в зависимости от степени и причин, могут быть синдромом, а могут быть и симптомом, как говорила наша дражайшая медичка мадам Сколопендра. :))))
Аргумент в стиле "кто что там имел в виду"... сомнителен. Ибо автор его знает. :)

Зануда 60

Ага, первая встреча лицом к лицу с тем самым ребёнком, который с лилькиными глазами на роже Поттера - действительно, зачем Снейпу окклюменция? Неужто он может от такого занервничать? Столько лет прошло, какая Лилька, он давно всё забыл?

ЭваМарш
Гениально. :)))
Открыто великолепное средство от нервозности, тревоги и стресса. Проще маггловской валерьянки, надежнее умиротворяющего ... Окклюменция!Вот, оказывается, для чего ее применять-то нужно, а вовсе не для того, чтобы спрятать свою систему мыслеобразов от злонамеренного или случайного вторжения. :))))
А "Лильку" - да, забыл. Вернее, и знавать не доводилось. :) ПЕРСОНАЖ НОСИТ ИМЯ ЛИЛИ, Эванс или Поттер - это уж как вам удобнее и ближе. А подзаборные клички в стиле Спивак... ну, смешно.

Кстати, да, у героя вполне могло быть неважное зрение. И, скорее всего, посаженное за время работы преподавателем. Конечно, он углы не сшибал, но проблемы были вполне вероятны. Он очень много читал, в подземельях было далеко не лучшее освещение, работа с зельями предполагала большую сосредоточенность, внимательность, наблюдение. И всё это вместе вызывало напряжение глазных мышц. А вот очки при учениках он точно не рискнул бы нацепить, даже если "стёкла" в кармане лежали. :) Мне так кажется.

looklike3
;)))

Банально но внешне он как не крути очень даже. Высокий, худой, длинные волосы, бледная кожа, длинные кисти рук. Вот если бы ещё волосы как-то закалывал или хвостик делал то вообще топ.)

ДекимNotes
Вообще, по книге среднего роста. Это от Рикмана - шик и рост...:)

К спору о зрении: подростковая близорукость (при которой как раз таки "носом пишут") вполне может годам к 35 выровняться, а к 50 плавно начать перетекать в дальнозоркость.

Кошка1969
Тоже верно. Как вариант.

Рикман очень облагородил образ Снейпа.) Хотя если я не ошибаюсь в книге Северус был выше Сириуса Блэка. Но уже не помню точно.)

ДекимNotes
Да примерно одинаковые. :)))

Ниже. Сцена в доме на Гриммо:

— Тогда к делу, — сказал, поднимаясь, Сириус. Он был значительно выше Снегга, который сжал в кармане кулак, — Гарри не сомневался, что в кулаке у него волшебная палочка. — Если услышу, что эти свои уроки окклюменции ты используешь для того, чтобы притеснять Гарри, будешь иметь дело со мной.
Цит. по переводу Росмэн

Снеп невысок, худ(в юности - тощ), резкие рваные движения, т.е движение, замер, движение... как у паука: шурь-шурь-шурь - и не было тут ничего. (По описанию Роулинг можно сделать примерно такой вывод). Рикман это описание облагородил, добавил породистости. )))

А разве породистость не была оправдана? Всё ж таки Принсы - старинный чистокровный род. Тобиас Снейп был частным недоразумением, он волшебную кровь хоть и разбавил, но не улучшил. А так Снейп вполне себе "юноша бледный со взором горящим". Худощавое телосложение, гибкость, порывистость, большие глаза, красивые руки, густые волосы (за которыми нужен банальный ежедневный уход). Не толст, не ряб, не лыс. Вполне себе приятная внешность. Всё равно главную роль играет не она, а харизма. :) И ум, конечно же.

looklike3
Не говорю - неоправдано (хотя помню некоторых товарищей именно что такого происхождения - это ж обнять и плакать (а после прикопать). Движения ломкие, неуклюжие, координация - к демонам... Тонкс, в лучшие свои дни, разве что без метаморфизма).
Рикман хорош... но у него движения актёра, человека с поставленной пластикой, с навыком сценического движения... и человека в возрасте, со всеми сопутствующими (включая больную спину). Есть у него такое характеное движение плечами... почти незаметное, но для тех, кто часто такое наблюдал - достаточно красноречивое.
А Снейп - почти мальчишка (если вспомнить длительность жизни магов), с непростой биографией (отсюда и шурь-шурь с последующей фиксацией), потом получивший навыки бойца. Т.е. в результате получаем практически мгновенную реакцию, панорамное зрение и остоянную бди(зачёркнуто) настороженность (спасибо, Мародёры), привычку замирать неподвижно (а это ещё от Тобиаса) и высокую скорость движений (хорошая реакция - это уже зельеварение). И всё это - на взрывной характер плюс ментальные практики. Результат, как по мне - жутковатый. Поясню. Для нас привычно либо стандартно- обыденные движения (небыстрые, без видимых перерывов), либо спортивные/актерские (плавные, непрерывные точные). И то - если первый раз общаетесь с тренированным боевиком, ощущения... специфические. А вто такие, рвано-фиксированные, быстрые, точные... генетическая память орёт и лезет на ближайшую пальму, потому что видит то ли гигантского паука, то ли змею. Добавьте к этому взгляд... и нкакой *пожирательской харизмы* не надо. Это если отталкиваться от описания Роулинг. Прочтение Рикмана - иное, тут и хвост высокородных нищих предков прослеживается, и гонор, и дрессиовка у Лорда, и десять лет преподаванияя...

Прочтение Рикмана замечательное. Потому что и "высокородный хвост", и гонор, и преподавание, и общение с Лордом должны быть в наличии. А вот возраст, конечно, не соответствует.