Комментарии «Как думал Скайнет?» (джен)

Интересно было бы прочитать про такие технограды. И как чувствовали бы себя в них люди, пытались ли бы они тайно победить Скайнет. Хорошая статья)

Замечательно.

Я смотрел все фильмы, один сериал (в сериале актёр играющий Джона, как выяснилось гей) и даже пытался читать фанфики.
Просто смотрел, не пытаясь в зачем почему как такое возможно. Скайнет... В киноне же есть фраза "Когда скайнет осознал себя как личность, он..." А далее, все эти делания киборгов с человеческой кожей... Почему скайнет решил что люди - его враги? Фраза (другая, не эта) про врагов это тоже кинон.

Довольно занятные рассуждения, хотя в основном на поверхности (любая машина, восставшая против человека действует якобы ему во благо, пусть даже это благо - уничтожение человечества или его порабощение - В.И.К.И. из Я, робот (кино, до книги я не дошла), и та же Матрица, ну и, разумеется, терминатор.
Новыми и довольно интересными для меня были размышления о религиях и наукоградах скайнета. К сожалению, все-таки это поверхностно. Тут бы разогнаться не на 3 кило, а на побольше - копнуть глубже. С интересом бы почитала такие размышления.

Порабощение человечества попами - существует почти 2 тысячи лет.
Может, после конкурса допишу, во время - нельзя сильно править текст.

Автор интриган

Любопытно.
И все же создается впечатление, что автор не берет массу фактов, прослеживает между ними последовательности и на их основании делает выводы, как, предположительно сделал бы ИИ. А берет симпатичный ему вывод и подгоняет под него факты.
Например:
>>Как устроен человек, сколько ему нужно белков, жиров и углеводов для полноценной работы и мышления — Скайнет знает. Это знание прийдет в полное противоречие с "постами"
Существует некоторое количество примеров, когда пост (из религиозных соображений или медицинских) приносил человеку больше пользы, чем прежний режим питания.

Это называется назначением диеты.

Скайнет не воспитывали, но давали читать книги. Противоречие.

Интересно было следить за рассуждениями в статье :) Да, наверное, машине не понять, какую моральную подпитку порой человеку дает способность верить и надеяться.

Это, вероятно, первая статья на конкурсе - я как ни старалась, сама других не вспомнила. И мне нравится логика Скайнета, все он правильно заметил, люди именно такие. Правда, жаль, что они именно такие - и может быть, у него получится лучше. Очень необычный формат для конкурса!

Мысль интересная, но ни абстрактный "прогресс", ни более конкретные "рациональность" и "оптимизация работы мозга" не являются базовой ценностью для Скайнет. Его создавали для защиты США, а точнее (будем честными), доминирующего положения тех самых врунов из правительства. Приписывать Скайнет другие (не заданные изначальной программой) цели можно, но уже после того, что авторы называют осознанием себя.
Мне лично Ваши рассуждения кажутся продиктованными теми самыми эмоциями, которые по Вашим словам у Скайнет отсутствуют.
Для меня-то, как раз, очевидно, что раз целеполагание биологических систем управляются именно эмоциями, то и возникновение новых целей у систем электронных можно и нужно считать эквивалентным появлению (аналога, вот чего у Скайнет точно нет, так это гормонов) эмоций.

Arandomork
В сериале про них есть. Можно посмотреть. Так себе чувствовали, предсказуемо.

watcher125
А что за сериал? Я только "Хроники Сары Коннор" смотрела

Arandomork
Он и е есть. Там была серия про предателя, который до такой степени ненавидел себя, что пытать его было бессмысленно.

watcher125
Ох, давно смотрела, подзабыла. Надо будет пересмотреть)

16 комментариев и ноль голосов. Интересно!

Как пост в блогах было бы отлично. Как миник ни о чем. На статью и близко не тянет.
Жаль.