Полумейстер (джен)

Lados
Давайте подпобнее про каждое дело, потому что "древовидыцы явно умеют" - это не доказательство, а то как в том анекдоте про изнасилования - инструмент-то имеется.

Давайте хотя бы сделаем так

====

Жертва
Официальная причина смерти
Как Бринден это сделал
Как мы можем это подтвердить
Можно ещё добавить зачем.

====

Про полицейское государтсво.
Итак, при всей крутизне Бриндена, учитывая площадь вестеросса, чисто физически вороны не могли быть абсолютно везде и слушать абсолютно всех, по прчиине того что голова не компьютер.
Каков был его охват и кто стали основными жертвами?
Из каких регионов.
Я не в коем случае его не оправдываю, но давайте всё же взглянем на реальную картину, а не преувеличенную.

Про кровавые колдунства - опять же важен масштаб.
Резал ли он деревни, был ли у него целый подвал подопытных как у Квиберна или у нас есть 5-10 жертв.
Это не снимает с него вины, но всё же помогает увидеть картину более объективно.

miledinecromant, учитывая, что вся информация о периоде сводится к полутора строкам в МЛиО, очень легко сказать "Кроворон ничего такого не делал, няшу оклеветали и вообще так было надо".
Я только одно могу на это заметить: даже если Хэйгон был бы его единственной жертвой (помимо Деймона и близнецов), это всё равно ставит его в число людей, которых считает отморозками Русе Болтон.
Не говоря о том, что в каноне он отрубил голову не просто племяннику, а племяннику, которого принял, как своего гостя (Эйнису Блэкфайру).

Lados
Никто не говорит что он няша, но и навешивать на него жертв какого-нибудь морового поветрия тоже согласитесь, будет не очень честно.

Вот видите, у нас есть дело Хейгона и это и правда некрасиво, вот им можно ему тыкать.
И мы кстати не знаем если уж в МЛИО три строчки, не мучило ли это его потом.
Отказывать даже скверному человеку в рефлексии тоже несправедливо.
Он всё таки не одномерный.

И если он такой супермогучий безнравственный колдун, чего он сам влась не взял, зачем отправился в ночной дозор - навёл бы на всех морок что помер по дороге и жил бы в своё удовольствие. Однако кончил он тем что ушел за стену, врос в дерево и пытается решить некие проблемы спорными методами.

Поэтому я всё таки выступаю адвокатом дьявола.
Тем более он всё-таки не совсем дурак, чтобы всерьёз рассматривать не слишком умные планы. Вот например Джон Сноу. Но если у него был ворон в Винтерхелле, то он морду Визериса видел там неоднократно и его тоже должен принимать в рассчёт, ведь он тоже наследник.

Каждый раз когда я вижу что в фанфиках появляется глупое зло я расстраиваюсь, особенно если персонаж всё таки наделён IQ и сознанием.

miledinecromant
С чего бы? Сын наследует вперёд дяди, дядя не наследник ни разу.

Если эти жертвы загадочным образом заболели на изолированном острове и по странному стечению обстоятельств стояли перед его фаворитом в линии наследования - можно и навесить.

А зачем ему мирская власть, он откровенно в сверхъестественное уползал.

Аааа, теперь мне нужен фанфик с человеком-следователем-мастером над законами в Вестеросе. И чтобы у него был архив, а в архиве - кто, что, когда, почему и зачем. И чтобы к нему кто-то приходит с жалобой мол, Саня угрохал толпу народа и снасильничал королевского оленя. А этот следователь такой "так, за трупы только штраф, а вот королевский олень дело подсудное. какие показания дал олень?"

Mirta Vyoly, чот это фанфик из жизни Эйгора и Мейкара в пору, когда один командовал золотыми плащами, а второй как раз был мастером над законами.

Lados, и мелкоБринден (18-19 лет) как внештатный судмед и эксперт по шмали, ога.

- Так, подсудимый был под шмалью... (нюхает) Волантийской (снова нюхает). Похоже, из того притона, что у Речных ворот, ее там обычно коноплей разводят... апчхи!

Бешеный Воробей, попытка экспертизы обычно заканчивалась небольшим брацким пастукам, потому что нехуй пацану шмаль по всему городу пробовать.

Lados
Но почему бы не разобраться?
И это же скучно, тем более люди умирают и просто так.
Ладно допустим одержимость это подозрительно, а вот моровое поветрие, минога и мертворождение в мире Мартина, где женщины пачками родами мрут - тоже бывает.
Принцип "если в поле выпал град - это Бринден виноват" всё же хороша для позиции персонажа, а не самого автора. Но тут конечно у всех свои фломастеры.
Ну это как разница между

"Тайвин приказал убить детей Элии и её саму по политическим мотивам" и "Тайвин специально пришел посмотреть как убивают и подрачивал при этом".
Да, да, я такое читала ))))

Конечно каждая трактовка имеет право на существование, но всё же )))

Моровое поветрие - да, а вот когда повторюсь помирают на закрытом острове, где больше ни одного заболевшего - уже нет.
Мертворождение - да, а вот когда вся страна рассказывает про тень, задушившую младенцев в колыбели - опять же, уже нет.
Пирог - да, пирог в неожиданно удачное время - опять же, чот как-то нет.
И т.д.

Lados
Половина Эссоса рассказывает про то что Дейнерис ебётся с конями, но это же неправда.

Гилвуд Фишер, ну всё-таки это немного разные вещи - и кстати вроде про коней не рассказывают, а вот что она позволила мужу убить брата - чистая правда.

Lados
Там было про то что мужские хуи для неё слишком маленькие и она предпочитает конские

Гилвуд Фишер, нда, чот я этого не помню.
В любом разе отличается от крайне конкретного описания способа убийства, который мы видели в основной серии и который точно существует

Lados

А откуда простите вся страна знает про тень?
Ну то есть все стояли, смотрели?
Вот тень убила Ренли Баратеона, и Бриенне не поверил кроме Кэт да никто не поверил.
А тут все такие - ну конечно тень!
И сразу ясно кто виновен.

Или вот про умерших на острове.
Конечно конечно виновато всратое колдунство, потому что оно вероятне... чем например яд и вулканические испарения.

А про пирог ну совсем грустно.
Конечно же это опять же колдунство, но не яд.

И конечно всратое бринденово колдунтсво в мире где можно нанять например безликого признак вины.

Но с тем же успехом Фреи рассказывают что Робб Стару обернулся волком и сожрал гостей.
Ну был же волк-то. И даже волчья голова.

Мы не знаем что случилось, давайте всё же вешать на Бриндена его собственные трупы.
Хейгона, краснотравную, и много кого ещё, даже людей, умерших от голода.
Но но тут, где ни доказательств, ни свидетелей всё же хотя бы расследование проведём.

miledinecromant, ещё раз: там описывают очень конкретный способ убийства (тень задушила младенцев), который мы знаем по основной книге и который вполне работает.
Кроме Бриндена и его дружбана Эйриса никто не заинтересован в выпиле линии Бейлора из числа наследников, вот просто никто.

А так-то можно вывернуться, что и про Хэйгона он не знал, и на Краснотравной просто стрелял в ту сторону и всё случайно, и Эйниса совсем не он, и голод был вопреки гениальному Деснице.
Требовать абсолютных доказательств в ситуации, где вся информация подается строго субъективно (за редчайшим исключением) - нутакое.

Lados
Ебаться с конями тоже возможно.

А про то что тени убийцы бывают – с одной стороны да, бывают, с другой – откуда слухи взялись. Вряд ли Бринден не озаботился бы тем чтобы свидетелей не оставлять, и если даже каким то образом поползло пресечь разговоры. Это как то скорее самоповторы Мартина к которым он в целом склонен, хотя и обычно в других вещах

На 7к написано что дети мёртвыми родились. Это и так то достаточно обычная штука по идее, так у Киры ещё и впринципе с деторождением было плохо – ещё понесла только дочь и та слабоумная вышла.

Гилвуд Фишер, апоплексический удар табакеркой так-то не вчера придумали.

Lados

Можно вывернуться, но никто не пытается, так как всем очевидно что и как было на краснотравной и есть живые свидетели.

Почему мы тогда думаем, что Эйрис сошел с ума сам, а не его травил своими духами Варрис?
Он же мог! Точно мог!
И мотивов у него целый вагон.