Кастелян - 3 (джен)

Ну так он умирал в своём мире, и в Саргасе словно заново родился.
Ну и звёзды не могли "предсказать" переход в другой мир, так как это уже вне их сферы.

Прекрасный текст, спасибо-спасибо!
Да, всё запутанно.
Да, пришлось перечитать первые части.
Да, хочется ещё!!!

Про то, что в Саргасе не прибавляется возраст тела - я не уловила из текста. Где это было? Наоборот, герой отлучался в Саргас с разбитым лицом и потом на следующий день красовался с трёхдневными зелёными синяками. Переживал даже, что кто-нибудь заметит, как быстро на нем всё заживает.

Про поглупение директора: хочу сказать, что в начале серии нам намекали, будто кто-то пытается нарочно уморить замок, не чинит его, игнорирует нужды. Во второй книге замок домучили до комы, а ещё мешают семьям проводить обряды на... Литу, вроде. Но при этом руководство замка озабочено проблемой отопления вроде как искренне, специалистов приглашали. То есть, вредители не они? Не директор? Или план директора не предполагал этих специалистов нанимать? А посмотреть пусть посмотрят, заодно и свои увидят, что нельзя пускать козла в огород.

То есть у директора есть какой-то глобальный план, более масштабный, чем история с Волдемортом. Всеобщее благо, которое они с Гриндевальдом придумали? Что-то перпендикулярное расслоению реальностей, которое хочет Ровена. Кстати! Где она?

Подождите, про директора дальше. Про его суперсилу нам хорошо рассказали в тексте. Он играет роль и ему верят. Верят не в то, во что верит он, а в то, во что он хочет,чтобы все поверили. Например, зачем-то общественности нужно было поверить, что Гарольд был в летающем автомобиле. Сам директор в это верить никак не мог. Но про момент с Боунс (Амелией) не настолько понятно. То есть, видно, что Гарольд её переубедил, но не очевидно, что это его талант, и также не очевидно, что в дальнейшем она не поддастся Дамблдору снова.

И вот, про поглупение директора, наконец. Если он так сильно опирается на гороскоп и вдруг видит, что гороскоп начал сбоить - он не должен пропустить отсутствующие в небе альфы и оставить эту информацию без внимания! Раз он придаёт такую ценность гороскопу, то для него это важно.

Памда
Так полярной звезды в небе с точки зрения Дамблдора никогда не было, об этом как раз в последней опубликованной главе. И может даже в этом мире никогда не было, а была в другом, откуда некоторых персонажей перетащил Гарольд. В этом вроде и проблема гороскопа.

Мне кстати про Боунс другое непонятно. Почему в Хоге были в таком удивлении, что Боунс знает про махинации с книгами Локхарта? У нее племяшка же учится, логично, что она рассказала тёте, которая может повлиять на безобразие.

Блин, лень читать вумные рассуждения про занавески (если сухие, почему бы и не вытереть?..), поэтому задам главный вопрос: если автор переводит "ореол" как "ливень", какого хрена он переводит Злодеуса Снейга как какого-то Серверуса Снэйпа?! Это же не по-локализаторски! Макнагайна в гробу вертится.

Вот, а все остальные и всё остальное очень вумное, был бы я таким вумным - знал бы, как мотор на 380 запитать от 220.

Sunny_snake
Да, но это с_т_р_а_н_н_о. В мире, где есть магия, где возможны маховики времени, где практикуются ритуалы и призывы неких сущностей, где в детских сказках рассказывают о мощнейших артефактах, и один из этих артефактов, кстати, у тебя в руках - вдруг встречается нечто несогласованное, странное, и как раз в том месте, где твоя картина мира даёт сбой. В мире, где есть империо и обливиэйт, часть людей знает о какой-то Полярной звезде, а часть уверена, что её нет и никогда не было.

Красаучыг
Не "ореол". "Ливневая, штормовая туча". Сокращаемая до "ливня". Сопрягаемая с "Молнией" и прочими погодными линейками от Роулинг. Кому он там нужен, этот ореол, в квиддичной зарубе?

Герой называет "Нимбус" Нимбусом процентах в девяноста случаев. И, как профессиональный слэнг, иногда использует слэнговое прозвище. Я ж не придираюсь, если вы "шаху" шахой зовёте, да?

В чём проблема? Берёте мотор на 220, трёхфазный генератор на 380, мудохаетесь с соосностью - и вуаля. Вопрос от умных людей давно сформулировал китайский философ На Хуа. Продайте 380 и купите 220.

Памда
Благодарю за длинный отзыв.

Конечно, это не очевидно. Это детектив, развязку которого вы из меня вытягиваете (и которую мне только предстоит придумать).

Нужно помнить, что читатель не может видеть глазами главного героя больше, чем знает главный герой. А наш герой о дамблдорском даре пока вообще ни сном, ни духом. Он даже не подозревает, в какую именно сторону нужно копать и что вообще нужно начинать искать, куда копать. Поэтому - да, зафиксировали наблюдаемый факт, а интерпретировать по имеющимся знаниям пока не можем.

Повседневный метаболизм и регенерация работают. Герой нуждается в пище, и это было поначалу большой проблемой. Он загорает. Крепнут ли мышцы от тренировок в Саргасе, автор пока не решил, но склоняется к тому, что крепнут. Однозначно развивается ум и память, хотя тут ещё и допинг...

Но вот организм в целом не развивается по своей "стратегической" линии: подросток - юноша - парень - ... . Не стареет. Этот механизм в Саргасе останавливается.

Это не я первый придумал. У кого-то из американских фантастов-классиков (по-моему у Саймака) читал о смотрителе инопланетного перевалочного телепортатора. Обычный человек-землянин в обычном двадцатом веке, согласившийся на эту должность. Ему трансформировали его собственный дом на отшибе: обычный с виду, он был неприступен для любых видов повреждений, а сам смотритель внутри дома тоже совершенно не старел. Старел только в те часы, когда выходил наружу прогуляться.

Моё личное мнение: директору пофиг на проблемы брюквы и пара, у него есть более важные задачи глобального строительства Мирового Общего Блага. Он здесь, в этой унылой обители сопливых носов только для того, чтобы из податливого детского материала лепить нужное ему будущее, а ещё для того, чтобы не давать лепить его никому другому. Он занимает этот пост вместо нормального школьного администратора, потому что это нужно ему для его целей, а цели оправдывают средства.

Посмотрите, как спокойно и буднично Дамблдор переселил Поттера в десятилетний ад для его же блага. Вот именно так, и никак иначе он относится и ко всем остальным детям в школе. И многие десятилетия до этого - тоже относился, потому и колебаний с Поттером не было никаких.

Но коллегам - да, нужно демонстрировать озабоченность. И журчать успокоительными обещаниями, ничего по факту не делая. Что с трубами, что с Васей, что с дементорами.

Это не я такой злой, это логика канона предполагает. Я так понимаю, циничный Дамблдор был Роулинг и задуман, но только редакторы это окоротили и пришлось какую-то муть про любовь вытягивать.


Поставлена на паузу. Нет её пока что, как нет и сидящей на троне статуи. Обучает кого-то ещё. Появится в нужное время, если в ней появится необходимость. И так запланировано столько, что не знаю, куда впихивать. Вроде для одного василиска событий на год немного, а вот при объединении второй и третьей книги внезапно оказалось очень много. Ну и ладно, много - не мало.

Sunny_snake
Не интересовала же никого странная ситуация с учебниками в каноне. А в нашем случае разгром в письме Боунс мог состоять из двух компонент: аферообразности ценообразования и опросной анкеты по "ЗОТИ", иллюстрирующей вопросы ко столь дорогому учебному плану. Директор недаром упомянул про бульон, держа в руке копию "опросника": он, возможно, и сам не представлял, насколько всё запущено у Локхарта. Так-то, если ты хоть СОВу умудрился когда-то сдать, то хоть пару защитных заклинаний второгодкам-то должен уметь показать?

Мне вот другое интересно: а кого в этой афере пыталась сатирически опустить Роулинг? Вот про Снейпа вроде понятно, а с дорогими и бесполезными учебниками? Мне вспоминаются разве что поборы в советское время: когда в классе обязывали подписываться на всякие "Пионерские правды", даже если твой брат или сестра уже подписался. И это при том, что среднее образование было конституционно бесплатно, и за поползновение на такое сажали нещадно. И макулатуру обязывали сдавать бесплатно, хотя родители могли сдать её платно.

И, кстати, в иллюстрацию вашего поста: нам, детям такие мысли в голову не приходили. И только нас, теперешних взрослых, досада берёт. И возможно, это к лучшему: ничего хорошего начавшему задавать такие вопросы в то время не светило.

Но Роулинг-то в другой стране жила? Хотя и у английских детей могло не возникать вопросов, которые возникают у взрослых?

Calmius
О, нет! Это тоже не очевидно, поэтому поясню: я не хочу получить никакой дополнительной информации по сюжету из комментариев. Только из текста! А про "не очевидно" - это взгляд со стороны читателя. Если так и задумано, то всё в порядке! Если предполагалось, что это уже понятно читателю, то или покажите, где прочитать, или, может быть, следует прописать это более явно.
В данном конкретном случае мы с вами сверили мои впечатления и вашу задумку, и всё сошлось. Прекрасно же.
А вот именно это из текста я не поняла.

Памда
Видите ли, этого не понял и сам Поттер. Вокруг просто некому ему об этом рассказать. У него много литературы о чём угодно, кроме собственного Замка и мира Саргас. Создатель этого мира относился к тому подавляющему большинству людей, которые не выбалтывают очевидные для них вещи Своему Дорогому Дневнику, как это принято в драматических сюжетах. Но - да, до отсутствия этих сведений в библиотеке Замка я в ретроспективах пока не дошёл, таково лишь моё общее авторское видение.

Поттер - не дурак. Он конечно же заметил, что, в то время как он прожил по субъективным часам девять лет, он выглядит не как семнадцатилетние лбы, а потому с ростом организма в Саргасе что-то не так. Он видит, что он сам - даже ниже и тоще сверстников, но списывает это на недокормленность - и вот здесь он ошибается. Нормально он там кормится на своих подработках, а постоянная движуха на свежем морском воздухе неплохо развивает детский организм. Просто он недостарел на год.

Ему не хватает данных, ему не с чем сравнивать: у него только одна жизнь и только один контрольный экземпляр - он сам. А потому и упоминает он об этом вскользь и размазанно по тексту: у него нет готовой, выверенной модели, что вообще происходит и какова природа его убежища.

Calmius
Да, занятный момент, как вариант большинство подумали о том что книжки все равно потом пригодятся, а возможно часть уже и была на руках. Ну и никто не задумался что на ВСЕХ курсах одно и то же.

А это везде работает, например у нас в институте, пишет препод методичку по своему предмету, а потом задания на каждой паре выдает по ней. т.е. если ты ее не купил - твои проблемы. А за продажу методички копеечка ему в карман. Так что с каждой группы денюшка капает... Для увеличения денежного потока полезно сильно топить тех кто не купил, и делать это так, чтобы среди учеников ходили легенды о проблемах некупивших.
Уровень таких поборов бывает разный, одно дело относительно полезная 20ти страничная методичка по сопромату (кратко разобраны все типичные задачи), или скажем 150 страничная книжечка по Информационным технологиям (сам участвовал в написании в начале 200х, предмет только ввели, учебников было не достать) со всей нужной теорией. И совсем иное 500 страничная монография написанная деканом и еще одним стареньким профессором по абсолютно завиральному предмету... А вот попробуй труд декана не купи, да...
Как участник процесса замечу что цена назначалась среднепотолочная, по принципу "а на сколько не поскупятся и не будут ныть?" т.е. примерно 3-5 себестоимости.

hludens
Какое счастье, что у нас читали по собственным учебным пособиям, официально вышедшим в государственной печати и выдаваемых библиотекой бесплатно. Некоторые - с точностью до запятых читали, и с комментариями, почему эта запятая там стоит :)

Calmius
Ну, учитывая что эта методичка написана доктором наук именно о своем предмете она была лаконична и проста, по ней действительно было проще учится чем по официальному учебнику. Но в библиотеке этих методичек было 2 штуки :) А цена ксерокса этих 20 страниц на тот момент была не намного меньше чем покупка методички.
С ИТ было еще веселее, это конец 90х начало 2000х, мир ИТ меняется с бешеной скоростью. Мы это учебное пособие реально переделывали каждый год, что то дописывая, что то убирая... Нормального учебника по предмету просто не было.
И таки да, и методичка и учебное пособие были вполне официально приняты и рекомендованы ученым советом и прочими органами нашего университета.

Да, Клиффорд Саймак "Пересадочная станция". И человек-смотритель не старел и саму станцию - его дом хрен разрушишь. Смутно помню эпизод, спецслужбы стащили тело инопланетянина и смотритель уговаривал вернуть, пугая смутными неприятностями. То ли США не будет, то ли Земли.

И на счет методичек знакомо, причем именно поганый случай: нажива и неприятности не желающим причащаться. Но у нас провинции нравы проще, деньги преподавателю действительно скоро понадобились на лечение.

А разве Том не должен был сломать гороскоп? Он же под магловским небом родился

Как-то Флитвик в этом новом мире совсем нехорошо выглядит. На факультете бардак развел, на Поттера теперь вместо Снейпа наезжать стал.

Ancifer29
Кто-то ж должен быть плохим. А Флитвик каноном почти не описан, так что свободы много.

Lunna Light
Тут вопрос не в магловском небе, а в небе иного мира (из Тихого героя).

Lunna Light
но он родился в ЭТОМ мире(2 круг). и соответственно сломать его не мог, ибо уже вписан в него. Для слома нужен именно "неучтенный фактор", т.е. иномирец(из 1 круга)
Ancifer29
Флитвик... такое ощущение что у него на данный момент раздвоение личности. что то из одного мира что то из другого. Вот такое вот сочетание "ученый-бретер", как сказал однажды Снейп... И да, без хоть каких то локальных злодеев книга не будет интересной...